[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 云儿   说几句林思云先生的小评张纯如 2004-11-21 07:06:00  [点击:522]
楼下偷笑先生转了马悲鸣批判我的贴子,却没有把我的贴子也转来。我只好自己动手,把我的反动言论交代一下,供几位先生批判。

=================================================================
作者:云儿 标题:说几句林思云先生的小评张纯如 - 2004-11-20 22:43 (139 reads)

读到老芦的《让世界知道──悼张纯如女士》,才知道林思云先生又有评论张纯如的大作问世。特意到楼下看了看,不禁摇头。感觉老芦的“毒眼”真是厉害,多年以前关于林先生诡辩的评论,“并不是他思维粗疏,而是刻意为之”,也是我读林先生评论的感觉。

张纯如《南京大屠杀》一书问世至今,林先生写了多篇评论,想来是读过这本书,很熟悉其内容的了。然而林先生评论给我的印象却是,他要么是没有读过张纯如的书,根本不了解其内容就信口开河;要么就是故意不提张纯如书中列举的事实,以断章取义的方式误导读者。

下面是一个例子:

张有关日本的叙述C:“在德国,如果教师在历史课上删去大屠杀部分,
将是违法行为,而日本人在几十年来一直把课本中南京大屠杀的材料有
系统地清除得一干二净。他们从博物馆拿走南京大屠杀的照片,销毁原
始的资料,从大众文化中抹去任何关于大屠杀的痕迹。”

张女士显然从来没有看过日本的课本。我亲眼看过好几种日本的中学课
本,里面都有关于“南京事件”或“南京大屠杀”的介绍。也正是因为
日本的课本有这样的内容,后来才有右翼提出要修改教科书。日本NHK
拍摄的历史系列片《20世纪的映像》,也提到了南京大屠杀的问题。

林思云所引张纯如的话,翻译不够准确。张的英文原文是 the Japanese have for decades systematically purged references to the Nanking massacre from their textbooks,意即“日本人有系统地将南京大屠杀的材料剔除出教科书,达几十年。” 林先生的引文,多了“清除得一干二净”几个字,让人以为目前的日本教科书完全不提南京大屠杀,这不是张纯如的意思。在她的书里面,张就明白指出,1982年以后,日本人再也不能在教科书中忽略南京大屠杀了。

那么,日本人是否在几十年间从教科书中剔除南京大屠杀呢?

张纯如在她书里面为此提供了证据。林思云先生批驳张纯如的时候,显然忘了告诉我们一件事----张书第十章专门辟了一个整小节,花了五页的篇幅,介绍日本教科书问题的来龙去脉。

她提到,在20世纪60-70年代,相当长的时间,由于官方审查限制,日本教科书极少提及南京大屠杀。60年代,当历史学家家永三郎在自己编著的教科书送审文本中,提到南京大屠杀等史实的时候,日本文部省却要求他改写其中关于屠杀的描述,删除有关日军强奸妇女的说法。理由是,不能让读者以为日军单方面屠杀中国人,而强暴妇女各时代战争都有,不能单提日军如何,等等。家永三郎不服,向法院控诉文部省,打了30多年的官司。

家永诉讼唤起了更多人关注教科书问题。终于,到了1982年,历史来到了一个转折点。这一年日本文部省对送审的历史教科书进行的大量修改,招致了亚洲国家的广泛抗议。当时的日本内阁官房长官宫泽喜一发表谈话,承认了错误,许诺改正,并且把要照顾同邻近亚洲国家关系这一精神作为日本政府审定教科书的基准之一,即所谓“邻近国家条款”。从这以后,南京大屠杀、慰安妇等问题,才进入了绝大多数教科书之中。

林思云批张纯如,绝口不提张书对教科书问题历史源流的叙述,不提六七十年日本官方要求把南京大屠杀从教科书中删除或加以改写的史实,却以90年代以后他所看到的日本教科书状况,去否认张纯如关于几十年间日本力图将南京大屠杀剔除出教科书的说法。我觉得这属于地地道道的诡辩,用来欺负那些没有读过张书的人。

林思云的其他评论,大抵属于这种类型。他说张没有提供证据的地方,其实在张书里都有证据。感觉上, 林先生象是假设他的读者都没有读过张的书,开口的时候忒大胆了一些。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: