[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

矛盾江湖

所跟帖: 斑竹09 已经说了,“还有同样违规内容”就是重贴。   2021-09-23 09:25:06  


作者: 吕柏林   受教了 2021-09-23 16:48:42  [点击:2735]
但是,《问题在于否定了川普多个政策的拜登完全可以否定川普从阿富汗撤军的
决定
》不是千字原创帖,而是只有450字的原创短帖,并不符合“对千字原创
通常都会提导”的标准。

既然450字的原创短帖被破例上了导读,总可认为那是提导人认为此帖是摆事
实、讲道理又有现实意义的短帖吧?在点击量近三千时无异议跟帖,总可以说该
导读帖不是废话帖吧?总可以反问的方式反问“废话能上导读吗?”吧?总可以
用“废话能上导读吗?”做标题吧?总可以用“何况它是点击量近三千而无异议
跟帖的导读帖”作为论据吧?如果答案都“可以”,你定的“重帖”是不是应该
平反呢?
最后编辑时间: 2021-09-24 15:00:29

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: