“共特”不知道。疑问则难说。本人从来不屑徐水良“抓特务”，但对当年徐水良
拉家带口自由移民出国，确是有疑问的：

1、是安全部门主动提议徐水良全家出国的吗？我不作这种猜想。因为这立即会牵
涉到更多背景问题。

2、是徐水良向安全部门申请全家出国的吗？这最可能。

3、既然徐水良提出了申请全家移民，安全部门是一定要找徐水良谈话的，且不止
谈一次的。

4、谈话，安全部门就一定要向徐水良提出交换条件的。无条件，绝不可能。

5、徐水良拒绝条件？那就不会有全家移民美国这回事。全部答应安全部门条件？以
最大的善意设想徐水良，可能是各让一步，达成折中，徐水良接受了安全部门的部
分条件，于是，实现了全家移民。

常有徐水良反复辟谣的“谣言”说，徐水良全家是受到安全部礼送，上海走贵宾通
道出中国海关的。这其实是完全可能，一点不稀奇。安全部门经办的事务，一定要
负责到底。徐水良和全家受这种礼遇不但是正常的，没有这种礼遇倒是不正常的。
但徐水良既然“辟谣”，这件事有无其实也不重要，故我们就当作没有。我们只立
足于面前既有的事实：

“革命推翻共产党”的徐水良，“共产党不共戴天敌人”的徐水良，全家自由移
民来到美国；

而
安全部门必定提出交换条件；
徐水良不接受任何条件根本不可能实现全家自由移民出国。

这个判断，可以断定，徐水良是有疑问的。是可以怀疑和解释他来到海外，为什么总
是那么疯狂性的极端的。

徐水良善于东拉西扯。一件事处于不利，他就去拉扯不相干的事溜掉原题，掩护自己。
或者，别人提出五项疑问，他辟了一个“谣”，就算把五个疑问都“辟谣”了。这是
他的惯技。全家出国这件事就是典型，他常常抓住“有没有走贵宾通道”这件事“辟谣”，
但永远心虚地不敢面对“你申请全家移民出国，安全部门与你究竟有没有交易？”
这个问题。

有，还是没有？
有交易，有有交易的疑问；
你说没有交易？有没有交易的疑问。

最后编辑时间: 2010-03-11 01:20:56