[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

海阔天空

作者: 曲路明   剖析方舟子之侦探推理:从傅苹事件到朱令事件 2013-05-14 02:33:10  [点击:78776]
今儿瞧见方舟子针对朱令事件的新文章贝志诚为什么要撒谎?,不得不说几句。实际上早在年初傅苹事件,本人就有意撰文批驳方舟子,后来隐忍未发。

如果说韩寒事件方凭借推理探究真相尚合乎情理的话——本人那时支持他,就因为他指出韩寒在接受电视台采访时对有关自己处女作的记者提问反应木讷,不知所措的样子——那么到了傅苹事件,方的推理就破绽百出了。

傅苹事件始作俑者乃美国亚马逊书店上的一篇评论,如果是一个根本未曾在49年后的大陆生活过,基于其西方生活背景,对于傅苹书中的描述提出质疑或许还勉强说得过去。但此篇评论显然并非普通评论,或者俩人有隙,或者受命而作,因为该人亚马逊评论仅此一篇,随后竟然还要修订版,并且转移至其他网络空间——wiki曾经有该事件时间表,后被抹除。

方舟子随后跟进博客发文,紧接着美国亚马逊书店大量水军发帖,目的很明确,以致一个美国人都看不过眼明确指出水军的诋毁行动——本人曾在此引述,可以查询以往帖子——本人从时间上推断,这些水军基本上来自大陆,都是亚马逊一篇评论者。下面简评其推理的问题所在。同期,还有一个自称傅苹同学的苏北中学教师搜狐博客发文,所有这些全都基于自以为是的想当然。

***首先特别声明:在此仅仅分析其推理的不可靠,而非辩论所言最后是否成立***

首先他指出强奸不可能,其依据是光天化日之下想当然地认为不可能,亏他还是县法院院长儿子出身——事实上他90年代发表在台湾媒体上的回忆父亲文章问题多多,比如他文中说其父老同事公安局长78年后被县太爷借助整治三种人打入大牢,而后该局长竟然80年代初服刑没多久就借邓大人甄别冤案出狱了。前后都不可能,记得当时因为打算撰文还特别研究调查是否有78年前后——邓小平三起之后,三种人实乃邓之报复行为——没有血债的官员被同级官员打入大牢的案例,以及方家乡是否有公安局长冤案的信息,结果都是无功而返。家父所在部委直属单位一个受到部机关赞赏的秘书,估计高层信息比较了解,所以给所谓四人帮写了效忠信,最后也就批斗会开了几回就完事了,后来接茬借调部机关效劳。

其次,他认为红卫兵穿马靴不可能,因为他认为那时只有解放胶鞋。方显然对中国历史不了解。众所周知,49年后中共曾经事实军衔制,60年代取消。红卫兵当初都以穿老子的将校服为荣,遇罗克的出身论针对的就是这些人。所以,皮鞋马靴本身并不能推理出傅苹说谎。

接着,他指出五马分尸很困难,缘由是他研究古书后得出结论:五马分尸,说起来容易做起来难。实际上将一个人的头手脚分别用绳子拴在马身上,而后一鞭子下去五马奔腾,真想象不出难度在哪儿?或许方觉得控制准确的达到优美角度的方向难以保持,或者他年幼看文革末期电影《青松岭》的后遗症,那部电影里坏分子田广(好像是叫这个)靠着山坡口三鞭子控制马车的绝技妄想控制那个村的革命领导权。

他还断定傅苹政治庇护拿到身份,最后逼迫对方说出婚姻隐私驳斥。

最大的笑话是,方说这个不懂中文那个不懂中国文化,结果他自己批判文章中把【宁折不弯】解释成竹子特性。

以上简略谈及其在傅苹事件中的问题所在。

此番他质疑贝的依据是,【贝志诚说他写了求救信后,“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”。】方认为该英文信件如鸿渐英文富有英国人言论自由和美国人宣言独立的精神,不受文法拘束,所以贝言称找美国翻译必假。问题是我们一般人平常说话,肯定不像大哲学家褚慎明那么无懈可击;另外,真正懂英语的人都知道,法律英文、医学英文都是很麻烦的英文,前者要严密的风雨不透,后者则是自成体系。我曾经跟人提起中英文的差异,中文乃单字叠加,所以即便专业性的内容也能读,甚或半懂不懂,比如妇产科;英文就不一样了,单词增加,所以妇产科Obstetrics and Gynecology跟妇女、生产都没关系。贝说经过美国人翻译症状那也算经过了美国人,方自己也说医学术语很准确,况且贝自己作为北大力学高年级学生让外人通篇核查英文信件估计也不好意思;从美国人角度,帮你准确翻译医学内容已经可以了,至于其他既无必要更无义务。方为此还翻出贝随后哈佛论坛上有关邓小平帕金森症的帖子对证,真是闲得蛋疼。

接着,他说贝找朱的同学翻译回信也成问题,什么物化跟医学有别啦等等。贝作为一力学专业学生,认为物化、生化、医学靠近没什么问题,当然不会像方舟子分得清楚了。方又言称直接英文拿给协和医生,无须翻译,话题又扯到了协和医生英文水平,什么直接跟美国人交流啦等等,这还不如高校长的经验,人家一瞧若干应聘三闾大学的人简历上标明多次外国讲学,立马看出实乃学讲,讲不来外国话借此学学。一个中国第一名校的高年级学生在英文热火朝天到等于大学唯一要掌握的科目尚且自己都诚惶诚恐,方倒是对协和医生的水平很相信,或许他还以为协和是49年前的协和呢。从贝来讲,自己预先将信件翻译好,拿着原文附带译文给医生,没什么好奇怪的。

方很自负,秉性倔强,其新语丝论坛大书:【方舟子没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告】。他告诉《法治周末》时,本人曾经想提醒其告错了对象,后来作罢。甚至人家《法治周末》也主动告诉他人家是独立法人单位,这样的人中共治下稀有,因为中共治下超级流氓地痞土匪体制内外密布,一旦你妄想通过法律得到公正,人家玩你还来不及呢,谁会告诉你告错对象了?方自己不懂法律,更是找了个不懂法律的律师,还言之凿凿《法制日报》乃《法治周末》上级,所以告《法制日报》没错。当然了,他这么折腾,反正得给所谓人民法院交钱,法院一开庭当然就无须审理就直接驳回了。方到了该文,摆出一幅法律专家的派头,什么无罪推定,什么疑罪从无,什么程序正当,等等一大堆他自己都似懂非懂的术语教训贝不应该指名道姓说孙。

方指控傅苹撒谎时根本没有任何凭据,甚至本文前述韩寒事件中那种电视采访确切的依据也没有,就连篇累牍揭批傅苹。傅苹原本可以在美国起诉他的,无论方所言最后证实抑或证伪都涉嫌诽谤和侵犯名誉权;傅苹原本在第一篇匿名评论出现之时,就可以要求美国亚马逊书店删除该评论并予以补救,但傅苹采取与匿名者私下沟通,结果这竟然成了对方继续攻击的口实——经本人核查,大陆网站比如当当、365buy等网上购物不可以随便发文评论,只有购物后方有资格说话。亚马逊书店不是一个公开发表自由言论的场所,而是顾客发表商品评论的场所。奇怪的是,傅苹和出版社都没有采取行动,看来管理技能有待加强;不过,本人知道美国大公司即便副总裁手下也没几个兵,不像中共治下前呼后拥兵强马壮。

更加奇特的是,方还针对美国媒体展开大批判,说媒体纵容,不关注傅苹事件如何如何。他论坛上的半懂不懂的更是提出什么三维打印行业如何如何,以及对傅苹婚姻、公司进行毫无根据的指责。实际上他的怨气在于忙活半天没能成为国际传媒关注焦点,这说明他视野狭隘,更暴露自己欲望得不到满足时的无知无畏反应。傅苹也就一家小公司的业主而已,一非高官二非名人,那么点儿破事儿媒体提提已经不错了,不可能因为你方舟子就各大美国媒体头版报道十天半个月。

**文章写完后没发表成功,原文也没了,这儿没有bbs论坛的自动存储功能,只好从头重写,因为方如今成了名人,随意发言伤及他人,后果乃普通人无法比拟的。方与何祚庥、司马南这样的交往密切本来就很令人生疑,08年更是为司马南发表裹脚布似的普世价值大批判稿。限于中共特色,打假止于高官也可以理解,但方很高调。傅苹事件时看他大陆的博客,恰好链接其新语丝,结果恰好看到一个人物类杂志采访的旧闻(链接的是旧信息),方对记者言称什么无论是谁都敢打,这就太有点不说实话了。南方系筹备王立军稿件时找过他,最后双方为此公开对阵。本人以为,南方系记者找方确认的所谓信息毫无价值,更无必要,王立军那些事儿是个认真的记者随便都找齐材料证据了,根本用不着方。方自己不敢碰王原本可以理解,但他很高调,言称什么看不出王有问题云云,加上公开吵闹,无形中把自己贬低了。
最后编辑时间: 2013-05-14 02:56:06

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: