[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

海阔天空

所跟帖: 萧峰 信口开河很不好   2012-02-16 17:44:15  


作者: 赛昆   看了一个,那是你的旧帖。有点自相矛盾。 2012-02-16 19:54:20  [点击:3973]
你说了你为何喜欢方叉子:因为他挨了打。但似乎又不是,你从来都支持“打假”,而且不管动机,只要举着“打假”之旗就行。

俺的看法有点不一样:首先,王立军陈希同被捕了,俺依然认为他们是恶棍。当然,恶棍也不是几十年如一日,只做坏事,不做好事。

其次,方叉子打假你支持,那么别人打叉子的假就不应该反对。他抄颖河的文章,连错的都照抄,然后拿“科普文章”当借口。科普文章就能抄么?

叉子打假,打的对的地方,当然要支持,例如打韩寒打出个“三众门”,揭露了老韩掉书袋吹牛皮。

俺说过,对叉子的印象源于十多年前他对“太阳升网站”点击统计的评论。当时中文网上刊物不多,也就华夏文摘、民主中国、风华园和叉子办的新语丝等几家。“太阳网”每月把各个刊物的点击列出来,通常是华夏文摘第一,这下子把叉子惹出来“打假”了:他的《新语丝》才是第一。

最近有人披露了方叉子在去年底向王立军告密:“南都”整他黑材料。不知萧先生对此有何评价。

如果调查王立军任副主席的“国际法医颅面鉴定协会”是“整黑材料”,那他调查“美国基础研究所”同样也是整黑材料。萧先生如果不同意,能否说说区别?俺看到的区别很显然:前者牵涉到当时很多人认为会出任公安部副部长的王立军;后者只牵涉到一介书生。

方叉子当年指责某些信徒围攻《天津青少年报》。其实,方粉和韩粉今天也在干同样的事:偶像被批评,就到批评者的博客用粗言烂语围攻。前些天,俺转过一个帖子,小韩对他的粉丝的作法表示歉意。俺以为,仅从这点看,韩也比方高大。
最后编辑时间: 2012-02-18 07:41:28

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: