[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 古迷 小易的“不问动机”或许不够严谨,但本身并不矛盾   2012-02-15 02:33:37  


作者: 张鹤慈   古大律师一团浆糊 2012-02-15 02:52:15  [点击:1862]
先把你的原话引用下来【“不问动机”只是针对“反质疑者”而言,“要求善意”是对“质疑者”而言,因此很公正。】

易中天的原话【质疑方舟子的动机,则是可笑的。公民行使权利,根本就不必问动机。比如某个台湾人因为喜欢“三只小猪”,就去投蔡英文一票,不可以吗?同样,质疑方舟子的资格,也是不对的。公民二字,足以表明其资格。这就是我主张的“批评三不问”:不问动机,不问资格,不问对象】

易中天的【质疑方舟子的动机】、其实应该是【质疑方舟子现在网上质疑韩寒的动机】

你说现在的易中天是质疑者,还是被质疑者?


你的原话【在追究“言责”的司法案件中,“不问动机”原则就失效了】

易中天的原话【公民行使权利,根本就不必问动机】

你这个律师怎么会反驳你的当事人呢?

或者我理解错了,你是在这里批评易中天?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: