[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张鹤慈 易中天的假公正被自己揭穿了。   2012-02-15 01:58:48  


作者: 古迷   小易的“不问动机”或许不够严谨,但本身并不矛盾 2012-02-15 02:33:37  [点击:1980]
“不问动机”只是针对“反质疑者”而言,“要求善意”是对“质疑者”而言,因此很公正。

前者理由已经由作者解释得很清楚,后者的理由没有直接阐述,大约作者认为不言而喻,也可以从下文关于“言责”问题方面来理解。

看来阁下不了解“要求善意”为何与“言责”有关,那么古大律师就为此解释一下。

在追究“言责”的司法案件中,“不问动机”原则就失效了,各方都要讨论动机问题,那就是要判断被告是否“心存恶意”,被告也就需要说明自己不是恶意,当然最好是善意。因此,小易“要求善意”不但使对象没错,而且至少对小方应对官司也是一个提醒,至少在客观上是相当公正的。
最后编辑时间: 2012-02-15 02:35:03

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: