[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 易中天:我看方韩之争   2012-02-14 17:53:36  


作者: 古迷   此文很周全了,整体相当不错。 2012-02-15 01:42:02  [点击:1836]
但还有几点小硬伤:

1)质疑方舟子的资格,也是不对的。公民二字,足以表明其资格。

“公民二字,足以表明其资格”,这个判断对错的标准不当。“公民”的资格只是在涉及公民权利的领域里,并不是在所有行业和专业的领域里,因此如果有人从行业或专业的角度质疑其资格,就没有什么不对,即使被质疑者是该业最够资格的专家。既然作者“普通民众的最大,想质疑谁就质疑谁,想怎么质疑就可以怎么质疑”,那么又说“质疑方舟子的资格,也是不对的”就成自相矛盾了。

2)无论一个人的言论多么错误,多么离谱,都不得因此而被剥夺人权,判处徒刑。

这至多只是作者的一种理念,但不符合现实。在几乎所有民主国家的刑法中都有"因言判刑"的罪名和案例,如涉及诽谤、歧视、侮辱、儿童色情以至各种“教唆”和“煽动”罪名,对造成严重后果者不但有判刑的,而且有判重刑者,比如对“教唆”或“煽动”杀人、抢劫、强奸等严重罪行者。

3)所谓“言论自由不负法律责任”,是指“不负刑事责任”。由于他人的权利和自由不容侵犯,因此,一旦侵权,就必须负“民事责任”。

“言论自由”当然是指不负任何法律责任的自由,“民事责任”属于法律责任,当然也是不能用以限制言论自由的。作者这里是把“言论”和“言论自由”搞混了。正确的说法应该是:“言论自由不负法律责任”不等于“一切言论都不负法律责任”,超出法定“言论自由”范围的侵权言论,尤其是造成严重不良后果者,不但必须负“民事责任”,而且还可能要负“刑事责任”,如2所说。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: