[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张鹤慈 选择性失明;   2012-02-14 08:14:49  


作者: 洪哲胜   我的意思是:如果依照规矩不应给予补考,责任在主办单位。因此, 2012-02-14 16:34:42  [点击:1230]
我的意思是:如果依照规矩不应给予补考,责任在主办单位。因此,
我认为:

  “怪不得韩寒。韩寒为何没有接到通知?主持单位可否因而补考?”

“韩寒为何没有接到通知?”为什么是问题的所在之一呢?

如果让韩寒没有受到通知,是主办单位的错误,那么,为了公正而作出
让韩寒补考的决定,乃是唯一正确的做法。

我不知道事实如何。因此,提请你这位批韩者查证一下再批。

“主持单位可否因而补考?”为什么是问题的所在之一呢?

如果主办单位绝对不可以让韩寒补考,而主办单位擅自让韩寒补考,
那么,违规的是主办单位。你们攻击韩寒,完全无理。

我也不知道事实如何。因此,提请你这位批韩者查证一下再批。
而且要批对对象。

~~~~~~~~≈≈≈≈≈≈⊙⊙≈≈≈≈≈≈~~~~~~~~

你的批语─“选择性失明”──对我完全不适用。我把它改为“全面
性失明”回送还你,或许反而非常贴切呢!──为了把韩寒斗垮斗
臭,居然连我明指出来的两大问题都可以“看不到”而胡乱作答。悲
乎!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: