[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 虏脻脦r 脮脜脝陆拢潞掳垄脪脭鲁氓脥禄隆陋隆陋脛茫虏禄驴脡虏禄脰陋碌脌碌脛脢庐赂枚禄霉卤戮脢脗脢碌   2023-10-12 11:26:34  


作者: 脠眉脌楼   (脥录)脝脌脗脹脮脜脝陆碌脛脕铆脪禄脦脛脮脗拢潞虏碌隆掳脪脭脡芦脕脨脭脷1946脛锚陆枚脮录脦梅脭录碌漏6%脥脕碌脴隆卤 2023-10-12 12:48:59  [点击:4345]
下面是一张地图,有人以此图“证明”过去八十多年以色列的“扩张”:

左边第一张图上说:在以色列立国前夕,犹太人仅占“英属巴勒斯坦(英属西约旦)”6%的土地(白区),阿拉伯人占93%(绿区)。联合国却同意各占50%。

张平教授的说法是:1947年前以色列所拥有的土地都是真的,也就是有地契的。而所谓“阿拉伯人占地”却并非如此,例如占巴勒斯坦总面积50%的内盖夫荒漠,1910年属土耳其,后属英王。不属于任何一个阿拉伯人,也没有一个阿拉伯人定居。从地图上看,占以色列至少25%的南部地区也基本上是无人荒漠,在1947年根本没理由将其画为阿拉伯区(绿色区)。

也就是说:如果犹太人拥有的土地是白色,阿拉伯人拥有土地是红色,无人拥有的土地是绿色的话,那么红白相当,都是6%左右;88%为英国拥有的土地,其中大半为无人区(占全地区50%)。

肘子驳斥:“按他的逻辑,当年俄国侵略中国,也可以说土地不属于那里的中国人”。

肘子逻辑混乱。清朝是中国历史的一部分,清政府的涉外条约,中国一直继承。这能跟土耳其、英国相比?无论是以色列还是阿拉伯人,都没有声称是英国当局的继承人。此外,即使按居住来说,张文已经点明:占巴勒斯坦50%的土地既无地主也无人居住,即使按“住民自决”原则,也不属于阿拉伯人。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-10-13 02:04:29

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: