74年11月时，因林彪父子杀毛，毛吓死了半条命。邓走资也
复出。这时，很多老土匪想看毛猴子笑话，会变形保着反毛猴子的人。
老土匪们和匪崽们都盼着毛猴子快下地狱挂掉，这和今日小土匪们盼着习二怂包
快下地狱挂掉是一样的。
李一哲事件
1种语言
条目
讨论
不转换
阅读
编辑
查看历史
工具
维基百科，自由的百科全书
李一哲事件是1974年11月由「李一哲」在广东省廣州市貼大字報，借批判“林彪体系”呼籲民主和对法制的建议而引起的一宗事件。1978年，時任广东省委书记习仲勋平反事件。[1][2]
事件始末
李一哲是中國大陸文革時期一張著名大字報《關於社會主義的民主與法制》的署名。該大字報主要由三人合著，分别是廣州美術學院學生李正天、高中學生陳一陽、工廠工人王希哲[3]。李一哲是三人名各取一字而成。另外时任广东人民广播电台技术部副主任郭鸿志也有参与撰稿，但是除了他们还有好几十人在李一哲集团里进行辩论，并支持大字报的写作、分发和复印。[4]
“李一哲”从1973年9月13日至1974年11月7日写出三稿。该文章曾上书毛泽东，李正天后来接受访谈时称毛泽东没有收到。1974年11月10日，大字報在廣東广州北京路口公开张贴，引起轰动，成千上万的人日夜圍觀，道路塞車[3]。大字报共二萬六千多字，长达六十七張白報紙，内容呼籲民主和对法制的建议，以批判“林彪体系”为形式，矛头直指中共建国以来极左运动践踏民主法制的种种弊病。大字报指出，林彪集团赖以产生的社会历史条件是延续两千多年中国封建社会的意识形态；林彪反革命集团的实质是极左。大字报还未点名地指出了当权者的许多罪行，并且联系这些现象，分析了社会主义“体系”本身存在的严重问题[4]：
“
常见的，是某些领导者将党和人民给予的必要特殊照顾膨胀起来，变成政治和经济特权，并无限地触及到家族、亲友乃至实行特权的交换，通过走后门之类的渠道完成其子弟在政治、经济上实际的世袭地位，并且围绕着他们的私利，改变事业的社会主义方向，实行宗派主义的组织路线，扶植起一批特殊与人民利益并与人民利益相对立的新贵集团和势力来。
更重要的是，他们为了维护己得的特权和争取更多的特权，他们必须要打倒坚持原则的正值的革命同事，镇压起来反对他们特权的人民群众，非法地剥夺这些同志和群众的政治权利和经济权利。[5]
”
同年12月初，中共广东省委将《关于社会主义的民主与法制》定性为“反动大字报”，并迅速组织全省批判[1]。12月3日，中共广东省委宣傳部以“宣集文”为笔名对大字报进行批判[1]，称其为“对毛主席、毛泽东思想及在毛主席领导下的中国共产党中央委员会的恶意攻击”。这「批判」文件被发送至全国的党员干部（据说印刷了10万份），并附有大字报原文，因此在全国各地干部中广泛流传[4]。
1975年，对李正天开展了多达数百场的批判会，其中面对面的辩论大会就达一百多场，常常是万人大会。由于省委书记赵紫阳指示允许李正天答辩，在这些批斗会中，会场气氛激烈，发生了戏剧性的情况：批斗会变成了被批斗者与批斗者的辩论会。据说由于“李一哲”有一定理论水平，也掌握了一定的事实，辩才也不错，他们利用这种批斗会，作为表达自己意见的论坛，常常使得批判他们的人，反而受他们质问。[1]同年8月，李正天和陈一阳分别被押往钨矿区和农场劳动[2]。
1976年10月，中共中央粉碎了“四人帮”後，在清查“四人帮”运动中，“李一哲”的问题不但没有平反反而升级了。
1977年3月2日，李正天、陳一陽、王希哲和郭鴻志四人同时被捕[2]。同年12月中旬举行的广东省第五届人民代表大会公开宣布“李一哲”是反革命集团。其罪名为“四人帮大乱广东的社会基础”。后来，李正天、陈一阳、王希哲、郭鸿志分别被判有期徒刑。一批与“李一哲”有牵连的干部和青年，也受到隔离审查和内部批判。[1]
1978年8、9月，在广东省委书记习仲勋的领导下，广东省委数次研究“李一哲”案件问题，并数次报告党中央。同年12月29日，省委常委召开常委会讨论此案，开始为“李一哲”平反，并于12月30日释放李正天、陈一阳、王希哲、郭鸿志等人。[1]
评价及影响
史云、李丹慧认为，虽然表面上看，大字报主要是抨击林彪集团，没有批评，反而歌颂毛泽东，甚至是江青、王洪文，但却涉及到了当时社会主义制度的根本性弊病——民主机制的缺乏。虽然文章在当时为数不多的反主流上书、传单和大字报中并不罕见，但独特的是，文章同时不遗余力地歌颂了文革和“大民主”。[6]
复出。这时，很多老土匪想看毛猴子笑话，会变形保着反毛猴子的人。
老土匪们和匪崽们都盼着毛猴子快下地狱挂掉，这和今日小土匪们盼着习二怂包
快下地狱挂掉是一样的。
李一哲事件
1种语言
条目
讨论
不转换
阅读
编辑
查看历史
工具
维基百科，自由的百科全书
李一哲事件是1974年11月由「李一哲」在广东省廣州市貼大字報，借批判“林彪体系”呼籲民主和对法制的建议而引起的一宗事件。1978年，時任广东省委书记习仲勋平反事件。[1][2]
事件始末
李一哲是中國大陸文革時期一張著名大字報《關於社會主義的民主與法制》的署名。該大字報主要由三人合著，分别是廣州美術學院學生李正天、高中學生陳一陽、工廠工人王希哲[3]。李一哲是三人名各取一字而成。另外时任广东人民广播电台技术部副主任郭鸿志也有参与撰稿，但是除了他们还有好几十人在李一哲集团里进行辩论，并支持大字报的写作、分发和复印。[4]
“李一哲”从1973年9月13日至1974年11月7日写出三稿。该文章曾上书毛泽东，李正天后来接受访谈时称毛泽东没有收到。1974年11月10日，大字報在廣東广州北京路口公开张贴，引起轰动，成千上万的人日夜圍觀，道路塞車[3]。大字报共二萬六千多字，长达六十七張白報紙，内容呼籲民主和对法制的建议，以批判“林彪体系”为形式，矛头直指中共建国以来极左运动践踏民主法制的种种弊病。大字报指出，林彪集团赖以产生的社会历史条件是延续两千多年中国封建社会的意识形态；林彪反革命集团的实质是极左。大字报还未点名地指出了当权者的许多罪行，并且联系这些现象，分析了社会主义“体系”本身存在的严重问题[4]：
“
常见的，是某些领导者将党和人民给予的必要特殊照顾膨胀起来，变成政治和经济特权，并无限地触及到家族、亲友乃至实行特权的交换，通过走后门之类的渠道完成其子弟在政治、经济上实际的世袭地位，并且围绕着他们的私利，改变事业的社会主义方向，实行宗派主义的组织路线，扶植起一批特殊与人民利益并与人民利益相对立的新贵集团和势力来。
更重要的是，他们为了维护己得的特权和争取更多的特权，他们必须要打倒坚持原则的正值的革命同事，镇压起来反对他们特权的人民群众，非法地剥夺这些同志和群众的政治权利和经济权利。[5]
”
同年12月初，中共广东省委将《关于社会主义的民主与法制》定性为“反动大字报”，并迅速组织全省批判[1]。12月3日，中共广东省委宣傳部以“宣集文”为笔名对大字报进行批判[1]，称其为“对毛主席、毛泽东思想及在毛主席领导下的中国共产党中央委员会的恶意攻击”。这「批判」文件被发送至全国的党员干部（据说印刷了10万份），并附有大字报原文，因此在全国各地干部中广泛流传[4]。
1975年，对李正天开展了多达数百场的批判会，其中面对面的辩论大会就达一百多场，常常是万人大会。由于省委书记赵紫阳指示允许李正天答辩，在这些批斗会中，会场气氛激烈，发生了戏剧性的情况：批斗会变成了被批斗者与批斗者的辩论会。据说由于“李一哲”有一定理论水平，也掌握了一定的事实，辩才也不错，他们利用这种批斗会，作为表达自己意见的论坛，常常使得批判他们的人，反而受他们质问。[1]同年8月，李正天和陈一阳分别被押往钨矿区和农场劳动[2]。
1976年10月，中共中央粉碎了“四人帮”後，在清查“四人帮”运动中，“李一哲”的问题不但没有平反反而升级了。
1977年3月2日，李正天、陳一陽、王希哲和郭鴻志四人同时被捕[2]。同年12月中旬举行的广东省第五届人民代表大会公开宣布“李一哲”是反革命集团。其罪名为“四人帮大乱广东的社会基础”。后来，李正天、陈一阳、王希哲、郭鸿志分别被判有期徒刑。一批与“李一哲”有牵连的干部和青年，也受到隔离审查和内部批判。[1]
1978年8、9月，在广东省委书记习仲勋的领导下，广东省委数次研究“李一哲”案件问题，并数次报告党中央。同年12月29日，省委常委召开常委会讨论此案，开始为“李一哲”平反，并于12月30日释放李正天、陈一阳、王希哲、郭鸿志等人。[1]
评价及影响
史云、李丹慧认为，虽然表面上看，大字报主要是抨击林彪集团，没有批评，反而歌颂毛泽东，甚至是江青、王洪文，但却涉及到了当时社会主义制度的根本性弊病——民主机制的缺乏。虽然文章在当时为数不多的反主流上书、传单和大字报中并不罕见，但独特的是，文章同时不遗余力地歌颂了文革和“大民主”。[6]
