俺引用《自由之笔》的文章，是说明“序言”比“正文”还长，仅此而已。

至于“序言”属于大字报的一部分，俺有自己的说明。

事实上，《自由之笔》的文章对于文章撰稿人的描述与主帖并无矛盾：该文承认正文主要是王先生写草稿，而李先生的文字工作仅仅是为第六节写了提纲——所以，这不能说明“李正天这几十年趁王希哲危难垄断了李一哲话语权所制造的谎言”。

至于郭鸿志，主帖和《自由之笔》文章都说他起草了序言。

中共广州市委党史文献研究室是这么说的“‘李一哲’事件，源发1974年11月10日，李正天与陈一阳、王希哲、郭鸿志等人一道书写《关于社会主义的民主与法制——献给毛主席和四届人大》大字报，并在广州闹市区北京路口贴出，引起不小的反响。”

在平反大会上宣读的《中共广东省委员会关于处理“李一哲”案件的决定》也说“因‘李一哲’问题被拘留的李正天、陈一阳、王希哲、郭鸿志，应予释放，…‘因李一哲’问题受牵连被审查的其他人，应按照本决定的精神，实事求是地予以解决。”