[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 鹿霉脟矛潞拢 脌脧脠眉拢卢录玫脣掳脫毛路帽拢卢脫毛脢脟路帽脭枚录脫脮镁赂庐驴陋脰搂拢卢脢脟脕陆禄脴脢脗掳隆拢卢   2023-05-27 23:16:37  


作者: 脠眉脌楼   录玫脣掳脢脟驴陋脰搂碌脛脪禄虏驴路脰隆拢脠莽掳脗掳脥脗铆脭酶禄篓3脟搂脪脷录玫脣掳隆拢陆芒脢脥脪禄脧脗拢卢 2023-05-28 15:21:59  [点击:1867]
2009年的报道:“Obama is asking that tax cuts make up to 40 percent of his $775 billion stimulus”——奥巴马的刺激经济7750亿开支中,40%用于减税

从直观上看,减税就是少收税,政府不必花钱。但事实上,纳税人扣税额按前一年的税率来定(如果交税额少于应交额90%,就会被罚款并交利息)。所以,政府通常会多收,从而要花“退税”的钱。这是两笔钱。收入归收入,支出归支出。

尊帖的基本意思“减税或许可以增加税收”与俺前帖并无冲突。但说“减税与否,与是否增加政府开支,是两回事”却错了,减税是开支的一部分。有的还是与一般开支无异的直接开支,例如小布什上任第一年,依照竞选承诺给每个报税超过$600的家庭一张$600退税支票。

俺前帖也提到:减税或许可以增加税收。所以不能光看开支,还必须看赤字——俺给出两个图。

重复一次,主帖的主题意思是:共和党一直喊“削减开支”,民主党基本没有这种叫嚷,而事实上疯狂增加开支的是共和党(见主帖曲线),这个现象很有点“贼喊捉贼”。但俺对“削减开支”不持任何看法(既无负面也无正面看法),有时候,增加开支不可避免。

如果增加开支但赤字减少,那么说明这个开支刺激了经济,获得了回报。小布什就是这么说的,他上任第一年,就给每个报税超过$600的家庭一张$600支票。很可惜,2001年联邦政府盈余比2000年少了1/4,2002年更变成赤字,当然这里有911的因素(随后在阿富汗开打)。

这里说明一下,下图中,总统交接年的颜色是红蓝相间。因为财政年度从每年10月开始,所以2001年有112天属于前任,占30.7%。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-05-29 13:56:56

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: