[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脩卯脦隆 脢脺陆脤脕脣,脭脻陆芦脣茂鲁路脧脗脳茂脠脣掳帽. 脠眉脨脰脭篓虏漏,碌脺脪禄脧貌脜氓路镁,碌芦脢脟   2023-03-02 14:10:23  


作者: 脠眉脌楼   虏脦驴录脳脢脕脧潞脥赂枚脠脣驴麓路篓隆拢 2023-03-02 17:14:42  [点击:1602]
第一,1878年沙俄侵占了土耳其的卡斯州,1918年归还,2021年两国签署莫斯科“友好”条约予以确定。
https://en.wikipedia.org/wiki/Kars_oblast

第二,第二次加拉罕声明中的“将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切,都无偿地永久地归还中国”——谷歌可以搜到,载人民日报1969年05月31日。

【按】据以上两条,当时中国人相信赤俄外交部长加拉罕的“无偿永久地归还中国”并非没有理由。如果当时北洋把握机会,应该至少可以收复江东64屯(1925年签的《中苏悬案大纲》仍规定该区为中国领土)。

第三,俺码过一帖《外蒙丢失简述(据《东北边防与外蒙》等整理)》。
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1412938

帖中所有带引号的话均为书中原话。例如,1921年6月15日,赤俄外长在出兵前两周向中国致电:“现白军聚集蒙古中央,以抵御俄军及华军,军事日形扩大,致使俄军不得不经过蒙古边境,以与彼战。”此前两周,英国大使追问中国外交总长颜惠庆“何时可以出兵”,颜总长答复“须以天时是否合宜,准备是否充足为定”。

第四,关于北洋在“二次革命”前首先违法一事,可以搜“五国银行团签订借款合约”,和“中华民国临时约法”。

【按】俺在前帖中并没提“宋教仁案”一事,事实上“二次革命”的主因当然是宋案,但是否“袁指使”仍未有明确定论,北洋法庭只判洪述祖有罪。

俺并不赞成“二次革命”,主因不在道义上,而在孙文不自量力。南方国民党的军事势力明显弱于北洋。

至于“清割外东北,民国丢外蒙,都未Final,是江泽民才最终完成了这些大手笔”,俺的看法如下。

1,清割外东北有双方签署并获批准的1860年《北京条约》为据,是final结果。但《北京条约》对界河中的岛屿并无细述,最后江泽民签约按主航道划分(除了黑瞎子岛)。

2,“民国丢外蒙”一事,前帖已经说过。1945年8月的《中苏条约》附件规定两条:(1)苏军在日本投降后从东北“三个月内撤完”和(2)如果外蒙公投表达独立意愿,中国“当承认外蒙古之独立”(没有期限)。为此,苏俄首先违约不撤,迫使中国在1946年1月5日承认,但当年年底已由国民大会通过的新宪法否认其独立,1947年出版的官方地图仍包含外蒙(注明:“许其自治”)。

俺在推特是这么回复俄杂衙内们关于“国民政府承认外蒙”的:“年底已经撤销承认。难道只有你们俄国人可以践踏条约不从东北撤军,中国人就不能撤销承认?”

所以,外蒙、江东64屯是中共割让的。毛泽东的官方地图自己将其划掉,卖国条约都省了。至于江泽民签的条约只是对此加以确认,俺认为罪责不大——“中华人民共和国”成立时的版图已经确定,江泽民只不过确认了细节。

下面是1947年官方《中华民国分省图》中的总图:

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: