就习米（欧盟主席）对话，再谈习近平“新局”
老王社长
本月3日，老王社长在《中国防疫政策调整后的新局与所谓“未遂颜色革命” 》一文中答网友问指出，正发生在几大城市的部分市民和学生的抗议活动，反映的是当前民众对地方政府防疫过度甚至野蛮封闭的不满，窒息了国计民生，是民众正当的呼声。虽然也有受到“境外”某些势力的怂恿，有些学生情绪激动，甚至喊出了“习近平下台”的口号，但不是什么“颜色革命”，更无什么“未遂”。左派不必为海外某些反共人士自吹自擂的“革命”捧场。我观察，面对抗议事件，习近平与中共当局表现出了“过去从来没有过的自信！”，因此我判断习近平会很“有风度”地，很平和地去面对这些抗议声音，“及时调研和纠正共产党自己政策上的偏差赢得人民拥护”。习可说是“安居平五路”了。“这才是一个非常值得注意的新现象”。最后我更判断,“能如此，你说习近平的声望，国内国外是受打击，还是更趋高上？当然会是更得人心，更趋高上了。”
真对了。果然。
几乎与老王判断的同时，习近平会见欧盟理事会主席米歇尔。据报道，习坦然与刻意地回答了米歇尔关于国内疫情封控和“白纸抗议”的问题。指出“发生抗议事件是因为在三年疫情后人们感到沮丧、挫折。（出来抗议的）主要是大学里的学生和小年轻”等。他客观陈述了事件。有评论说，“这是中共过去没有过的！”。习当然也会听到了抗议中呼喊“什么人下台”的刺耳声音。但显然，他没有把这事件视为“颜色革命”，更没有气汹汹镇压之意。相反，他向米歇尔表达了他已经听到了民众不满的诉求，他会作出和平的回应和政策的调整放宽。
海外的报道，对习近平向米歇尔的解释，评论普遍正面。不但有利米歇尔回头向欧盟交代“习近平能够和平回应人民的诉求”的观感，有利欧盟寻求与中国改善关系的理由，甚至还有猜测，习近平不但防疫政策放宽，“政治线条上也可能放宽”。
如何，确是老王说的,“能如此，你说习近平的声望，国内国外是受打击，还是更趋高上？当然会是更得人心，更趋高上了。”
但关键还是在，今后如何？习近平和中共当局对待和处理这次事件的态度和政策方式，能否真为中国政治开出一个新生面？能不能如老王希望的：
“若成新例，此例一开，中国今后有民众对政府某方面政策不满，投诉无门，愤激中上街喊两句中央什么人“下台”，就渐平常，路上将无人驻足多看他一眼，只要不涉打砸暴力违法，警察都不必相陪，中国社会自由度的空间，就大为宽松了！不会再如过去，广场上说“邓小平你好”就高兴，说“下台”就抓人。见多了不怪，其怪自败。西方的挑剔，“颜色革命”的伎俩便无地上下其手，也就无所施其计了。
据报道，米歇尔是向习近平提到人民和平集会表达诉求的权利，是联合国人权宪章和各国（当然包括中国）宪法都明文规定了的时，习近平作出的回答。
的确，怎样在社会主义法制的规范下，保障人民的言论自由，集会自由等宪法权利，一直是中国自文革之后未能恰当解决的问题。文革有无须否定之处？当然有。但你若因噎废食“彻底否定文革”，黑暗一片，就把社会主义国家人民民主合理实现方式的一切探索，都堵死了。毛泽东时代，“人民民主权利”是社会主义中国向美欧资本主义国家作政治批评的有力武器；“彻底否定文革”后，攻守之势反转，中国时时消极挨打。正统左派担心西方“颜色革命”，但人民的拥护才是“真正的铜墙铁壁”，任何“颜色革命”都是打不破的。“颜色革命”要不要警惕？当然要。颜色革命的要件，不在民众的集会示威，也不在有无多少“境外势力”的策划怂恿，最根本的，是共产党领导中枢内，有无“颜色革命”的代理人，这才是最需要左派们警惕的。用毛主席的话，是共产党的最高领导权“掌握在什么人手里”的问题。当年“小王”（王希哲）斗胆向毛主席批评建言，正是指出了他老人家虽提出了这个问题，轰轰烈烈搞了文革，却始终没有着手从制度建设上去根本解决这个社会主义法制下如何真正保障人民民主权利问题，遗患了后世。毛想象，到时人民“重上井冈山”。今天我们看到，可能吗？
20大后，习近平主席开始了他今后五年十年的时代。台湾问题外，他若能以这次防疫政策的民情诉求事件为契机，开始着手从从制度建设上去解决这个中国人民民主权利保障问题，真正实现了他提出的“全国协商民主”“全过程人民民主”，为中华开出万世太平的制度保障，他就真正站在了毛泽东邓小平前人的肩上，超越前人了，他的历史角色就完满了。为了此，左派应向习近平中央积极建言，提出办法，而不是时时“风声鹤唳，草木皆兵”，天天紧张“颜色革命”。
2022年12月10日
http://yizhewenji.com
老王社长
本月3日，老王社长在《中国防疫政策调整后的新局与所谓“未遂颜色革命” 》一文中答网友问指出，正发生在几大城市的部分市民和学生的抗议活动，反映的是当前民众对地方政府防疫过度甚至野蛮封闭的不满，窒息了国计民生，是民众正当的呼声。虽然也有受到“境外”某些势力的怂恿，有些学生情绪激动，甚至喊出了“习近平下台”的口号，但不是什么“颜色革命”，更无什么“未遂”。左派不必为海外某些反共人士自吹自擂的“革命”捧场。我观察，面对抗议事件，习近平与中共当局表现出了“过去从来没有过的自信！”，因此我判断习近平会很“有风度”地，很平和地去面对这些抗议声音，“及时调研和纠正共产党自己政策上的偏差赢得人民拥护”。习可说是“安居平五路”了。“这才是一个非常值得注意的新现象”。最后我更判断,“能如此，你说习近平的声望，国内国外是受打击，还是更趋高上？当然会是更得人心，更趋高上了。”
真对了。果然。
几乎与老王判断的同时，习近平会见欧盟理事会主席米歇尔。据报道，习坦然与刻意地回答了米歇尔关于国内疫情封控和“白纸抗议”的问题。指出“发生抗议事件是因为在三年疫情后人们感到沮丧、挫折。（出来抗议的）主要是大学里的学生和小年轻”等。他客观陈述了事件。有评论说，“这是中共过去没有过的！”。习当然也会听到了抗议中呼喊“什么人下台”的刺耳声音。但显然，他没有把这事件视为“颜色革命”，更没有气汹汹镇压之意。相反，他向米歇尔表达了他已经听到了民众不满的诉求，他会作出和平的回应和政策的调整放宽。
海外的报道，对习近平向米歇尔的解释，评论普遍正面。不但有利米歇尔回头向欧盟交代“习近平能够和平回应人民的诉求”的观感，有利欧盟寻求与中国改善关系的理由，甚至还有猜测，习近平不但防疫政策放宽，“政治线条上也可能放宽”。
如何，确是老王说的,“能如此，你说习近平的声望，国内国外是受打击，还是更趋高上？当然会是更得人心，更趋高上了。”
但关键还是在，今后如何？习近平和中共当局对待和处理这次事件的态度和政策方式，能否真为中国政治开出一个新生面？能不能如老王希望的：
“若成新例，此例一开，中国今后有民众对政府某方面政策不满，投诉无门，愤激中上街喊两句中央什么人“下台”，就渐平常，路上将无人驻足多看他一眼，只要不涉打砸暴力违法，警察都不必相陪，中国社会自由度的空间，就大为宽松了！不会再如过去，广场上说“邓小平你好”就高兴，说“下台”就抓人。见多了不怪，其怪自败。西方的挑剔，“颜色革命”的伎俩便无地上下其手，也就无所施其计了。
据报道，米歇尔是向习近平提到人民和平集会表达诉求的权利，是联合国人权宪章和各国（当然包括中国）宪法都明文规定了的时，习近平作出的回答。
的确，怎样在社会主义法制的规范下，保障人民的言论自由，集会自由等宪法权利，一直是中国自文革之后未能恰当解决的问题。文革有无须否定之处？当然有。但你若因噎废食“彻底否定文革”，黑暗一片，就把社会主义国家人民民主合理实现方式的一切探索，都堵死了。毛泽东时代，“人民民主权利”是社会主义中国向美欧资本主义国家作政治批评的有力武器；“彻底否定文革”后，攻守之势反转，中国时时消极挨打。正统左派担心西方“颜色革命”，但人民的拥护才是“真正的铜墙铁壁”，任何“颜色革命”都是打不破的。“颜色革命”要不要警惕？当然要。颜色革命的要件，不在民众的集会示威，也不在有无多少“境外势力”的策划怂恿，最根本的，是共产党领导中枢内，有无“颜色革命”的代理人，这才是最需要左派们警惕的。用毛主席的话，是共产党的最高领导权“掌握在什么人手里”的问题。当年“小王”（王希哲）斗胆向毛主席批评建言，正是指出了他老人家虽提出了这个问题，轰轰烈烈搞了文革，却始终没有着手从制度建设上去根本解决这个社会主义法制下如何真正保障人民民主权利问题，遗患了后世。毛想象，到时人民“重上井冈山”。今天我们看到，可能吗？
20大后，习近平主席开始了他今后五年十年的时代。台湾问题外，他若能以这次防疫政策的民情诉求事件为契机，开始着手从从制度建设上去解决这个中国人民民主权利保障问题，真正实现了他提出的“全国协商民主”“全过程人民民主”，为中华开出万世太平的制度保障，他就真正站在了毛泽东邓小平前人的肩上，超越前人了，他的历史角色就完满了。为了此，左派应向习近平中央积极建言，提出办法，而不是时时“风声鹤唳，草木皆兵”，天天紧张“颜色革命”。
2022年12月10日
http://yizhewenji.com
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-12-11 06:15:56
