网友“前进”先生附帖：
立即就有人来责问:国家的清零大方向错了吗？”我要反问，难道坚持“国家的清零大方向”，就非得要动不动封城封区封老百姓的屋吗？老王社长反问得好！清零不等于封。一封了之就是走极端。回想2022年眼看就要过去了，可是在年初本论坛讨论的几个关键问题，比如推行中华人民共和国国家健康码以解决跨省通行难问题、封闭管理以后怎样正确处理人民内部矛盾以防止民怨沸腾把好事变成坏事问题、溯源病毒是怎么来的要向哪里去以及怎样才能有效阻断病毒扩散问题，等等还是没有得到根本性的改观，讲到底还是缺少了辩证思维和方法。就以一码全国通行问题举例，笔者试过了，那怕在上海做过核酸了，并且已经在国家平台上显示是绿色的健康码，但是跑到外省还是不行，非得让你重新做核酸，我跟他们解释，出上海前已经做过了，国家平台已经承认了，到了当地还得听他们的，再重复做一次核酸。假如当天返回上海，情况更不妙了，出了站，对不起，还得再做一次核酸。所以实打实的，一天要做三次核酸。这样下去，国家层面通用健康码什么时候才能成为“权威”？现在事实上我们的国家早已经被地方保护主义官僚主义以防疫的名义分割成条条块块的了。封建割据，现在不知不觉已经出现了病毒割据。这难道不是在走极端吗？
所以我认为必须建立中华人民共和国国家健康码的权威，等级为最高。这是一个问题。在封闭小区里面，我曾经亲眼目睹了，安保人员是怎样对待我们的普通群众的，简直像对待敌人似的，我们的居民不过是想到大门口取一下快递，你不允许就算了，犯不着非要把人拉出去，可想而知，一个群众落单以后会是什么样的结果。我那天在场，坚决的把我们小区的一位居民群众拉了回来。所以这个时候一定要强调正确处理人民内部矛盾，决不允许把人民内部矛盾当成敌我矛盾处理。病毒溯源问题流调是必要的，但也不能见风就是雨，扩大搜索面。这也是在走极端。我是亲身经历了一次流调。哪天我正好去了一个地铁车站，隔了一条大马路，据说一个阳性患者曾经在马路对面的核酸检测亭做过一次核酸，而我莫名其妙的被大数据认为有可能接触。隔条50多米的大马路，请问怎么接触？而我则被居委会通知待在家里三天三检，三天过去了，我啥事也没有。一切正常。但精神负担不小，每次核酸都盯着手机看结果，直到阴性出来了才放心。所以我认为居委会的领导对自己所说的每一句话所做的每一件事都要谨慎，防控是应该的，但要具体问题具体分析。随意给居民增加思想负担显然是不妥当的。后来我学乖了，出门再也不敢带手机，也不买东西，怕在商店里留下痕迹，一句话，我要让大数据找不到我，免得一不小心，又被大数据认为是哪个阳性病人的密接者，自己给自己带来了麻烦。2022/11/12
===========
老王社长：
写得好。这句话真是惊心动魄：“现在事实上我们的国家早已经被地方保护主义官僚主义以防疫的名义分割成条条块块的了。封建割据，现在不知不觉已经出现了病毒割据。”。我在海外，没有切肤的体验，认识实在不可能比国内朋友深刻。前进先生的这个认识，太重要了，太有启发了。希望你的意见能警醒中央对此严重形势有足够的重视和对策。
另，全国通行健康码的问题，上海夏宁兄早就提出过。夏兄是否可以再写点意见？
立即就有人来责问:国家的清零大方向错了吗？”我要反问，难道坚持“国家的清零大方向”，就非得要动不动封城封区封老百姓的屋吗？老王社长反问得好！清零不等于封。一封了之就是走极端。回想2022年眼看就要过去了，可是在年初本论坛讨论的几个关键问题，比如推行中华人民共和国国家健康码以解决跨省通行难问题、封闭管理以后怎样正确处理人民内部矛盾以防止民怨沸腾把好事变成坏事问题、溯源病毒是怎么来的要向哪里去以及怎样才能有效阻断病毒扩散问题，等等还是没有得到根本性的改观，讲到底还是缺少了辩证思维和方法。就以一码全国通行问题举例，笔者试过了，那怕在上海做过核酸了，并且已经在国家平台上显示是绿色的健康码，但是跑到外省还是不行，非得让你重新做核酸，我跟他们解释，出上海前已经做过了，国家平台已经承认了，到了当地还得听他们的，再重复做一次核酸。假如当天返回上海，情况更不妙了，出了站，对不起，还得再做一次核酸。所以实打实的，一天要做三次核酸。这样下去，国家层面通用健康码什么时候才能成为“权威”？现在事实上我们的国家早已经被地方保护主义官僚主义以防疫的名义分割成条条块块的了。封建割据，现在不知不觉已经出现了病毒割据。这难道不是在走极端吗？
所以我认为必须建立中华人民共和国国家健康码的权威，等级为最高。这是一个问题。在封闭小区里面，我曾经亲眼目睹了，安保人员是怎样对待我们的普通群众的，简直像对待敌人似的，我们的居民不过是想到大门口取一下快递，你不允许就算了，犯不着非要把人拉出去，可想而知，一个群众落单以后会是什么样的结果。我那天在场，坚决的把我们小区的一位居民群众拉了回来。所以这个时候一定要强调正确处理人民内部矛盾，决不允许把人民内部矛盾当成敌我矛盾处理。病毒溯源问题流调是必要的，但也不能见风就是雨，扩大搜索面。这也是在走极端。我是亲身经历了一次流调。哪天我正好去了一个地铁车站，隔了一条大马路，据说一个阳性患者曾经在马路对面的核酸检测亭做过一次核酸，而我莫名其妙的被大数据认为有可能接触。隔条50多米的大马路，请问怎么接触？而我则被居委会通知待在家里三天三检，三天过去了，我啥事也没有。一切正常。但精神负担不小，每次核酸都盯着手机看结果，直到阴性出来了才放心。所以我认为居委会的领导对自己所说的每一句话所做的每一件事都要谨慎，防控是应该的，但要具体问题具体分析。随意给居民增加思想负担显然是不妥当的。后来我学乖了，出门再也不敢带手机，也不买东西，怕在商店里留下痕迹，一句话，我要让大数据找不到我，免得一不小心，又被大数据认为是哪个阳性病人的密接者，自己给自己带来了麻烦。2022/11/12
===========
老王社长：
写得好。这句话真是惊心动魄：“现在事实上我们的国家早已经被地方保护主义官僚主义以防疫的名义分割成条条块块的了。封建割据，现在不知不觉已经出现了病毒割据。”。我在海外，没有切肤的体验，认识实在不可能比国内朋友深刻。前进先生的这个认识，太重要了，太有启发了。希望你的意见能警醒中央对此严重形势有足够的重视和对策。
另，全国通行健康码的问题，上海夏宁兄早就提出过。夏兄是否可以再写点意见？
