[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 锄奸队   盲猜赫尔松:军史无前例的默契战 2022-11-08 14:35:51  [点击:1210]
俄军新任总指挥苏洛维金大约一两周前刚被晋职后就公开表态,说俄军在赫尔松那边处境很难。作为操盘手这么公开放丧气话,大意是给自己撤退找台阶下,也给领导一个提醒“赫尔松真的丢了的话可不是我的问题”。而且赫尔松那边也是在大批撤退装备,逼当地的平民和俄军装备一起撤出,拿占领区的民众给自己的装备当人肉盾牌

还在赫尔松的乌克兰平民似乎也感觉到了俄占领军控制力度的削弱,几天前流出的赫尔松俄旗被撤就是一个证明。

那么,为什么号称集中了九个旅的赫尔松乌克兰军队还不开始总攻?

类似的谜也存在乌克兰东部巴赫穆特那边。俄军在那边属于攻势,但普遍认为那个城市战略意义并不太重要,即使被俄军打下来了也没有太大决定作用。那么,为什么那边的俄军(其实瓦格纳雇佣军占很大比例)还不计伤亡地持续打巴赫穆特?

有个方便的解释就是:俄军现在搞的不是什么军事行动,而是官兵集体演给克里姆林宫看的政治秀

领导下了死命令:赫尔松不许弃守;巴赫穆特必须拿下。前线官兵再不同意也没办法。于是在赫尔松就出现把自己所剩不多的关键装备撤走,换上一些新动员过来装备很差的士兵填场子演“死守赫尔松”戏;在巴赫穆特可能也是这种情况:瓦格纳老兵油子们不想打了又不能违抗命令,就把人海死攻的角色让给新来的动员兵

赫尔松那边的乌克兰军队可能对这种磨洋工的计划经济做派也熟悉,乐得让俄军先把没有战斗经验的动员兵逐渐换进来演“死守赫尔松”的样板戏,等对方把有生力量撤差不多了,再来一次不经巷战就光复赫尔松的大进军

以上这个“默契战”的解释当然都是我的猜测,这个猜测的证据是什么呢?证据是:最近俄军每日损失人数较之前有较大增长,但战线却没怎么动;这个除了乌克兰手里的海马斯新增了M31A2子母弹“钢雨”的到位之外,可能还有俄军把训练不足的新兵直接推到最前线顶炮火的做派有关

最后编辑时间: 2022-11-08 15:02:27

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: