中共20大那一幕誰是勝者、王者？
徐文立
（2022年10月26日）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/20.html
中共作為邪惡理論指導下的政治組織，他的黨魁無一例外全是邪惡的；只是有邪惡大小、邪惡始終還是階段性的區分而已。今天就事論事的話題不是這個。
現在，我想探討的是「中共20大那一幕究竟誰才是勝者、才是王者？」
我的结论很明确：中共20大那一幕究竟谁才是胜者、王者？是一贯「相对木讷」的中共前党魁胡锦涛；也让人回想起他也曾年轻过、活跃过；再请看：胡锦涛在他们20大开门会议、世界媒体聚焦时刻的「三指」。
第一指，胡锦涛的手轻轻挑起放在他面前的、属于他的「文件」看，就引起——
1. 「立战就输」的「栗战书」不管不顾地在大庭广众下抢夺胡锦涛的文件……；老农的他不论如何西装革履，还只是一个打手。
2. 「上海小男人」的「王沪宁」急不可待帮腔栗战书……的同时；当栗战书要站起来协助「架胡」时，居然这位「三朝国师」会用手「捅」人大委员长的屁股，提醒栗不要再节外生枝……；猥琐至极。
3. 被一位智者指称为「梁家河二杆子」的「习小小」更沉不住气地急招打手、保镖……；还想站在世界的中心、还敢发动战争，黄粱一梦！
胡锦涛不就是想看看文件吗？你看把他们习家军三巨头急的！这一回合，谁输谁赢，判然若揭。
第二指，胡锦涛的手轻轻指向习近平面前左侧的文件，就引起——
习近平亲自立即按著「文件」，在保镖协助下，不容胡锦涛染指；又在众目睽睽、全球注视之下，向一个保镖悄悄私语，面授机宜，竟然用了几十秒钟的时间；之后，这保镖站到胡锦涛左侧却准备动胡锦涛文件，又被栗战书制止，不知所措；待栗战书再把红塑料皮压在文件上，才让他拿走……。第二回合，习家军进退失据，焦头烂额，栗战书急出一头汗，谁输谁赢，判然又若揭。
第三指，胡锦涛在被强行“架走”的瞬间，他手指直插保镖手中文件，被外国记者拍到那只是名单文件……，让习近平他们吓的阵脚全乱，所有与会者也都被逼亮了各自的实像，胡锦涛的脚步却相对轻快了一些。最后，谁输谁赢，判然更若揭。
「滿漢全習」沒有用，皆因全班都是小學生，包括王滬寧；在清華的老學生、八十老翁面前，自然滿盤皆輸。
有位網友說得好：「文革的恶果，要到文革一代逐渐成为社会中坚，逐渐走上领导岗位才能全面显现。 」
栗战书骗取胡锦涛文件过程的慢镜头视频
视频取自昭明推文：
https://twitter.com/ZhaoMingObserve/status/1584596330898300928
找到长20秒的，工作人员拉抬不止一次。卸任的李克强汪洋坐姿僵直目不旁视，显悖常情。另附近景。希望会有更完整视频出来。
https://twitter.com/idzhang3/status/1583764730602143745
细看1分47秒版本有关键性发现。胡想拿两人间那张白纸，总书记按住纸，工作人员撸下胡手。应属胡的红皮文件开始在委员长手中，其后交给工作人员。显然视频前情是几人在讨论文件。我放慢放大了片段。委员长其后还有个擦汗动作。
https://twitter.com/idzhang3/status/1583816277356728320/video/1
我以上的體悟，也有來自自身的經歷。請看附件。
附件1-3
面對中共幾百萬黨衛軍、警察、武警……這武裝到牙齒的專制獨裁政權，我有過的經歷
一. 我參與領導的1979年10月1日北京街頭的「政治要民主 藝術要自由」的遊行
https://vimeo.com/498169076
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/1979101.html
二. 徐文立：民主墙的行动——记1979年10月1日民间人士举行的「星星美展」和平示威游行
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=166464
三. 摘自徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》
（第一次）開庭：讓審判長迴避
八二年六月八日上午開庭。我穿一條筆挺的藍色筒褲、白短衫，皮涼鞋，留著學生頭。開庭前，他們再次派兩名書記員向我說明有關規定，我表示知道了。
他們接受X案開庭被我們錄了音的教訓，上次雖是在內部進行，可是來人過多，坐滿了大法庭，估計有幾百人。這次法庭設在大法庭的休息長廳中，特意作了臨時佈置，莊重威嚴。兩部拍電影用的帶軌道的攝影機、鎂光燈、聚光燈。東側排著三台大的錄音設備。電扇十多台。聽眾可能有五十餘人，多是來自法院各科室，有幾名記者模樣的，一律憑票入內。我認出兩位「常務」預審員帶一個小年輕來了。
一開始，審判長先問我：「法庭組成人員中，你有需要提出迴避的嗎？」（他心裏可能想，不會答有。）
「有！」我肯定地答道。丁某一愣。趁他一愣我連忙問他：「請問審判長，在開庭之前，你找我談過幾次話吧？」
「談過那麼幾次。」他答。（心裏可能想，他問這個幹什麼？）
我不容他多想，緊問：「審判長，你是不是每次都講到，要我認識自己的罪行，以求寬大處理？」（成了我審他了。）
「是的。」他答，臉稍有鬆弛。（心裏可能想，原來這麼回事，豈不等於在領導與眾人面前為我評功擺好？）
我想不能再解釋我的法律依據了，必須趁他鬆弛將「炮彈」放出去，我一字一頓地說：「因此，我要求審判長迴避！」
我雙眼在逼他，他臉頓成白紙，木然的眼向我的右後方第一排坐著的「牽線人」投去，此後這位「木偶審判長」的目光就總是怯怯地朝著那個方向。
他顯然得到暗示，慌忙宣布：「休庭！」
挺直腰桿的官人們，一下子全塌下腰去。鎂光燈、聚光燈隨即熄滅。
「噗嗤！」一個鼓得足足的皮球，竟然泄了氣。
原本肅殺的法庭被我攪得一團混亂。我被法警帶下去的時候，後面的法警衝著我們大聲的問道：「怎麼了！怎麼了？這就結束了？！」
我只有暗自哈哈大笑……！
「簡直是開法庭的玩笑，讓審判長迴避，這從來沒聽說過！他迴避了，誰審你，無理取鬧！重判，一定要重重地判他！」一定會有人這樣暴跳如雷。
明白人也會想：怎麼讓這塊料當審判長，這不是明擺著的嗎？人大常委會早已宣布中國不搞「有罪推定」你還沒有經過審判，就告訴人家有罪，那你還開庭幹什麼？沒開庭，你審判長一個人就給人家定了罪了，那這開庭不明擺著是做作樣子嗎？那判決，不就談不上什麼公正了嗎？
有人可能說：「這是明擺著的，大家心裏都明白。」可是說出來與不說出來，大不一樣。說出來，就說明不合法的事，你執法者更不能幹，你幹了難免人家不揭露你。法律從來是一把雙刃劍，不是只管老百姓的。知書懂法的一代新人，不再任人擺布！這種執法者公然違法的事，今天行得通，總有一天行不通。今天誰也不聲張，但它必將記錄在我國司法實踐史上，供人們研究、思考，以推動我國法制走向健全和合理的軌道。著眼於未來，這是我的基本行事準則。
有人說：「你這不是招恨嘛？」我不招他，他就不恨了嗎？他要吃你，刺激不刺激都一個樣。他總想給別人下馬威，今天就讓他先嘗嘗！嘗得他，他再看見你的雙眼，心就發顫。再說，判多少年，上鋒早已給他定下來了，你不招他，也輕不了。你招了他，他也無權無膽給你加碼。這就叫依法抗爭！
開庭：打回他的下馬威
休庭十分鐘左右，又開庭。自然是駁回。我想從法理上，簡單地解釋我要求審判長迴避的理由。丁某不容我說，我也就罷了，讓聽眾自己去回味吧。只要有幾個人邊聽邊想，我就心滿意足了。企圖讓聽者的思想完全一致，是絕對辦不到的。
……
開庭：滿頭大汗的檢察員
當我從種種跡象中，覺察我第一次準備的自我辯護詞已有可能被人複印之後，我就只好將它廢棄，改變部分內容，特別打亂了原結構和順序，重新在粗糙的手紙上起草了新的辯護詞，然後日夜放在口袋裏，包括不讓同監的那位注意到。這樣一來，大大地影響了自我辯護的完整性和系統性，在一定程度上削弱了我的自我辯護的力度，法庭上只好憑當時的激情和自信，總算使整個法庭的自我辯護和辯論基本成功。
有弊也往往有利，由於這樣一變，也給檢察員帶來了他意想不到的困難。雖然，他們也知道我對辯護詞可能被複印一事有所覺察，但又估計我已經來不及更改。開庭當天，法庭上的檢察員席上，放著一摞準備辯論時用的底稿，那是他們無恥巧妙地盜竊了我的辯護內容後，作了充分準備，計畫將在法庭辯護時信心滿滿地有備而來，有力地將我駁倒，他們做了相應的專題功課，按我辯護順序，並把作業分開題目一沓一沓的，妥妥再摞成一大摞，因距離我不遠，我明顯看到那些分冊裝訂成了大約三十多個小本冊，顯然是事前備好的，並按順序排列好，那是準備在我自我辯護之後，按我辯護的順序一一駁斥的。可是，等我作完第一次自我辯護發言之後，便開始法庭辯論，檢察員再按他現場剛作的臨時紀錄，準備逐條反駁我的時候，可就亂了陣腳。因為他不可能順利地按現在的順序，找到原來的預備稿，原預備稿是按駁我原辯護詞的順序擺放的。檢察員越找不到，心裏越急，著急地翻騰那些本冊，越翻騰東西越亂，心急火燎頭上就冒開汗了，拍庭審影片的聚光燈再一照，一直冒到略有發福的他大汗淋漓！這就是「蔣幹盜書」的下場！
等我發言時，我不無諷刺地向聽眾指出：檢察員似乎全知道我的辯護內容，逐條作了準備，臨到現場又找不到，亂成一團，這是為什麼？檢察員頓時尷尬，既不否認，又不接這個茬。
……
（略 · 請參閱徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》）
徐文立
（2022年10月26日）
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/20.html
中共作為邪惡理論指導下的政治組織，他的黨魁無一例外全是邪惡的；只是有邪惡大小、邪惡始終還是階段性的區分而已。今天就事論事的話題不是這個。
現在，我想探討的是「中共20大那一幕究竟誰才是勝者、才是王者？」
我的结论很明确：中共20大那一幕究竟谁才是胜者、王者？是一贯「相对木讷」的中共前党魁胡锦涛；也让人回想起他也曾年轻过、活跃过；再请看：胡锦涛在他们20大开门会议、世界媒体聚焦时刻的「三指」。
第一指，胡锦涛的手轻轻挑起放在他面前的、属于他的「文件」看，就引起——
1. 「立战就输」的「栗战书」不管不顾地在大庭广众下抢夺胡锦涛的文件……；老农的他不论如何西装革履，还只是一个打手。
2. 「上海小男人」的「王沪宁」急不可待帮腔栗战书……的同时；当栗战书要站起来协助「架胡」时，居然这位「三朝国师」会用手「捅」人大委员长的屁股，提醒栗不要再节外生枝……；猥琐至极。
3. 被一位智者指称为「梁家河二杆子」的「习小小」更沉不住气地急招打手、保镖……；还想站在世界的中心、还敢发动战争，黄粱一梦！
胡锦涛不就是想看看文件吗？你看把他们习家军三巨头急的！这一回合，谁输谁赢，判然若揭。
第二指，胡锦涛的手轻轻指向习近平面前左侧的文件，就引起——
习近平亲自立即按著「文件」，在保镖协助下，不容胡锦涛染指；又在众目睽睽、全球注视之下，向一个保镖悄悄私语，面授机宜，竟然用了几十秒钟的时间；之后，这保镖站到胡锦涛左侧却准备动胡锦涛文件，又被栗战书制止，不知所措；待栗战书再把红塑料皮压在文件上，才让他拿走……。第二回合，习家军进退失据，焦头烂额，栗战书急出一头汗，谁输谁赢，判然又若揭。
第三指，胡锦涛在被强行“架走”的瞬间，他手指直插保镖手中文件，被外国记者拍到那只是名单文件……，让习近平他们吓的阵脚全乱，所有与会者也都被逼亮了各自的实像，胡锦涛的脚步却相对轻快了一些。最后，谁输谁赢，判然更若揭。
「滿漢全習」沒有用，皆因全班都是小學生，包括王滬寧；在清華的老學生、八十老翁面前，自然滿盤皆輸。
有位網友說得好：「文革的恶果，要到文革一代逐渐成为社会中坚，逐渐走上领导岗位才能全面显现。 」
栗战书骗取胡锦涛文件过程的慢镜头视频
视频取自昭明推文：
https://twitter.com/ZhaoMingObserve/status/1584596330898300928
找到长20秒的，工作人员拉抬不止一次。卸任的李克强汪洋坐姿僵直目不旁视，显悖常情。另附近景。希望会有更完整视频出来。
https://twitter.com/idzhang3/status/1583764730602143745
细看1分47秒版本有关键性发现。胡想拿两人间那张白纸，总书记按住纸，工作人员撸下胡手。应属胡的红皮文件开始在委员长手中，其后交给工作人员。显然视频前情是几人在讨论文件。我放慢放大了片段。委员长其后还有个擦汗动作。
https://twitter.com/idzhang3/status/1583816277356728320/video/1
我以上的體悟，也有來自自身的經歷。請看附件。
附件1-3
面對中共幾百萬黨衛軍、警察、武警……這武裝到牙齒的專制獨裁政權，我有過的經歷
一. 我參與領導的1979年10月1日北京街頭的「政治要民主 藝術要自由」的遊行
https://vimeo.com/498169076
https://xuwenli2018.blogspot.com/2022/10/1979101.html
二. 徐文立：民主墙的行动——记1979年10月1日民间人士举行的「星星美展」和平示威游行
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=166464
三. 摘自徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》
（第一次）開庭：讓審判長迴避
八二年六月八日上午開庭。我穿一條筆挺的藍色筒褲、白短衫，皮涼鞋，留著學生頭。開庭前，他們再次派兩名書記員向我說明有關規定，我表示知道了。
他們接受X案開庭被我們錄了音的教訓，上次雖是在內部進行，可是來人過多，坐滿了大法庭，估計有幾百人。這次法庭設在大法庭的休息長廳中，特意作了臨時佈置，莊重威嚴。兩部拍電影用的帶軌道的攝影機、鎂光燈、聚光燈。東側排著三台大的錄音設備。電扇十多台。聽眾可能有五十餘人，多是來自法院各科室，有幾名記者模樣的，一律憑票入內。我認出兩位「常務」預審員帶一個小年輕來了。
一開始，審判長先問我：「法庭組成人員中，你有需要提出迴避的嗎？」（他心裏可能想，不會答有。）
「有！」我肯定地答道。丁某一愣。趁他一愣我連忙問他：「請問審判長，在開庭之前，你找我談過幾次話吧？」
「談過那麼幾次。」他答。（心裏可能想，他問這個幹什麼？）
我不容他多想，緊問：「審判長，你是不是每次都講到，要我認識自己的罪行，以求寬大處理？」（成了我審他了。）
「是的。」他答，臉稍有鬆弛。（心裏可能想，原來這麼回事，豈不等於在領導與眾人面前為我評功擺好？）
我想不能再解釋我的法律依據了，必須趁他鬆弛將「炮彈」放出去，我一字一頓地說：「因此，我要求審判長迴避！」
我雙眼在逼他，他臉頓成白紙，木然的眼向我的右後方第一排坐著的「牽線人」投去，此後這位「木偶審判長」的目光就總是怯怯地朝著那個方向。
他顯然得到暗示，慌忙宣布：「休庭！」
挺直腰桿的官人們，一下子全塌下腰去。鎂光燈、聚光燈隨即熄滅。
「噗嗤！」一個鼓得足足的皮球，竟然泄了氣。
原本肅殺的法庭被我攪得一團混亂。我被法警帶下去的時候，後面的法警衝著我們大聲的問道：「怎麼了！怎麼了？這就結束了？！」
我只有暗自哈哈大笑……！
「簡直是開法庭的玩笑，讓審判長迴避，這從來沒聽說過！他迴避了，誰審你，無理取鬧！重判，一定要重重地判他！」一定會有人這樣暴跳如雷。
明白人也會想：怎麼讓這塊料當審判長，這不是明擺著的嗎？人大常委會早已宣布中國不搞「有罪推定」你還沒有經過審判，就告訴人家有罪，那你還開庭幹什麼？沒開庭，你審判長一個人就給人家定了罪了，那這開庭不明擺著是做作樣子嗎？那判決，不就談不上什麼公正了嗎？
有人可能說：「這是明擺著的，大家心裏都明白。」可是說出來與不說出來，大不一樣。說出來，就說明不合法的事，你執法者更不能幹，你幹了難免人家不揭露你。法律從來是一把雙刃劍，不是只管老百姓的。知書懂法的一代新人，不再任人擺布！這種執法者公然違法的事，今天行得通，總有一天行不通。今天誰也不聲張，但它必將記錄在我國司法實踐史上，供人們研究、思考，以推動我國法制走向健全和合理的軌道。著眼於未來，這是我的基本行事準則。
有人說：「你這不是招恨嘛？」我不招他，他就不恨了嗎？他要吃你，刺激不刺激都一個樣。他總想給別人下馬威，今天就讓他先嘗嘗！嘗得他，他再看見你的雙眼，心就發顫。再說，判多少年，上鋒早已給他定下來了，你不招他，也輕不了。你招了他，他也無權無膽給你加碼。這就叫依法抗爭！
開庭：打回他的下馬威
休庭十分鐘左右，又開庭。自然是駁回。我想從法理上，簡單地解釋我要求審判長迴避的理由。丁某不容我說，我也就罷了，讓聽眾自己去回味吧。只要有幾個人邊聽邊想，我就心滿意足了。企圖讓聽者的思想完全一致，是絕對辦不到的。
……
開庭：滿頭大汗的檢察員
當我從種種跡象中，覺察我第一次準備的自我辯護詞已有可能被人複印之後，我就只好將它廢棄，改變部分內容，特別打亂了原結構和順序，重新在粗糙的手紙上起草了新的辯護詞，然後日夜放在口袋裏，包括不讓同監的那位注意到。這樣一來，大大地影響了自我辯護的完整性和系統性，在一定程度上削弱了我的自我辯護的力度，法庭上只好憑當時的激情和自信，總算使整個法庭的自我辯護和辯論基本成功。
有弊也往往有利，由於這樣一變，也給檢察員帶來了他意想不到的困難。雖然，他們也知道我對辯護詞可能被複印一事有所覺察，但又估計我已經來不及更改。開庭當天，法庭上的檢察員席上，放著一摞準備辯論時用的底稿，那是他們無恥巧妙地盜竊了我的辯護內容後，作了充分準備，計畫將在法庭辯護時信心滿滿地有備而來，有力地將我駁倒，他們做了相應的專題功課，按我辯護順序，並把作業分開題目一沓一沓的，妥妥再摞成一大摞，因距離我不遠，我明顯看到那些分冊裝訂成了大約三十多個小本冊，顯然是事前備好的，並按順序排列好，那是準備在我自我辯護之後，按我辯護的順序一一駁斥的。可是，等我作完第一次自我辯護發言之後，便開始法庭辯論，檢察員再按他現場剛作的臨時紀錄，準備逐條反駁我的時候，可就亂了陣腳。因為他不可能順利地按現在的順序，找到原來的預備稿，原預備稿是按駁我原辯護詞的順序擺放的。檢察員越找不到，心裏越急，著急地翻騰那些本冊，越翻騰東西越亂，心急火燎頭上就冒開汗了，拍庭審影片的聚光燈再一照，一直冒到略有發福的他大汗淋漓！這就是「蔣幹盜書」的下場！
等我發言時，我不無諷刺地向聽眾指出：檢察員似乎全知道我的辯護內容，逐條作了準備，臨到現場又找不到，亂成一團，這是為什麼？檢察員頓時尷尬，既不否認，又不接這個茬。
……
（略 · 請參閱徐文立賀信彤著《獄中獄與獄外獄》）
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-10-29 01:53:25
