“见好就收(不求胜),见坏就上(去送死)",来误导反对派永远无法取得胜利,永远失败。
这一点,无论你们怎么狡辩,无论你们怎样挖空心思强词夺理狡辩,都是掩盖不这种奇葩策略的这种本质和目的。
你们家生共再强词夺理抵赖,也抵赖不了!
违反学术概念和策略概念必须清晰明确的要求,坚持选择内涵和逻辑涵义含糊不明确,可以有多种解释多种含义的词汇,并且30年顽固坚持和狡辩,难道恰恰不正是证明那是为了掩盖你们偷运这种奇葩策略来达到这种邪恶目的吗?
请问:有哪一种学术,那一种策略,不是选择内涵和逻辑清晰明确的用词,却顽固坚持这种“不同的人用就有不同意思”这种含模糊词汇?目的难道不是明摆着的吗?
你说那是适可而止的意思,那为什么不用“适可而“止这个词,虽然这个词也是一个模糊不清析的词汇,人们更不不知道什么才是“适可”,但至少它不是那么太邪恶。然而,事情恰恰相反,因为你们显然不想那么含蓄,觉得适可而止不够明确,不够过瘾,不够清楚表达你们的邪恶目的,于是顽强坚持“见好就收(不求胜),见坏就上(去送死)"这种逻辑涵义和学术含义非常明确清楚的词汇来表达你们的邪恶目的,但又顽固而千方百计地狡辩,来掩盖你们的邪恶目的。如此而已!
这一点,无论你们怎么狡辩,无论你们怎样挖空心思强词夺理狡辩,都是掩盖不这种奇葩策略的这种本质和目的。
你们家生共再强词夺理抵赖,也抵赖不了!
违反学术概念和策略概念必须清晰明确的要求,坚持选择内涵和逻辑涵义含糊不明确,可以有多种解释多种含义的词汇,并且30年顽固坚持和狡辩,难道恰恰不正是证明那是为了掩盖你们偷运这种奇葩策略来达到这种邪恶目的吗?
请问:有哪一种学术,那一种策略,不是选择内涵和逻辑清晰明确的用词,却顽固坚持这种“不同的人用就有不同意思”这种含模糊词汇?目的难道不是明摆着的吗?
你说那是适可而止的意思,那为什么不用“适可而“止这个词,虽然这个词也是一个模糊不清析的词汇,人们更不不知道什么才是“适可”,但至少它不是那么太邪恶。然而,事情恰恰相反,因为你们显然不想那么含蓄,觉得适可而止不够明确,不够过瘾,不够清楚表达你们的邪恶目的,于是顽强坚持“见好就收(不求胜),见坏就上(去送死)"这种逻辑涵义和学术含义非常明确清楚的词汇来表达你们的邪恶目的,但又顽固而千方百计地狡辩,来掩盖你们的邪恶目的。如此而已!
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-09-14 01:18:48