“张晓宁是什么”，这是一个有限集合。

而“张晓宁不是什么”，则是一个无穷大集合。

从一个无穷大集合中使用排除法，来寻求“张晓宁是什么”的答案，那是徒劳的。追问和研究“张晓宁不是什么”是毫无意义的，不会让人了解“张晓宁是什么”的任何细节，不会给出任何有意义的答案。

胡平是一个哲学家，为何要提出这种不会给出任何有意义的答案的问题呢？

追问和证明“张晓宁不是什么”无异于宣称“此地无银三百两”、“隔壁阿三不曾偷”！

胡平即便是证明了“张晓宁不是共谍杀手”，胡平还会提出无穷多个类似的问题来误导人们，诸如：

张晓宁不是孕妇
张晓宁不是傻子
张晓宁不是石头
张晓宁不是猴子

等等等等，最终一定会将所有的人都给领到沟里。

另有一些人，比如魏京生和李洪宽等人，在千方百计地证明“张晓宁是专业杀手”。这也是一个毫无意义的问题。美国是一个法制国家，证明张晓宁是专业杀手要拿出证据，而不是凭某些人的主观感觉。

李洪宽给出的证据是张晓宁只是捅了四刀，而非专业杀手不会只捅四刀。这个推论根本不能被法庭接受。

能证明张晓宁是“专业杀手”也不是不可能。美国法庭能够接受的证据就是张晓宁曾经在某地接受过某些人的专业杀人训练。但是，如果有人能向法庭提供了张晓宁曾经接受过杀人训练的证据，那也就无需争论张晓宁是否为“专业杀手”这个同杀人罪没什么关系的问题，而是能直接证明张晓宁就是团伙合谋杀人，必定是一级谋杀了。

所以，那些拼命宣扬“张晓宁是专业杀手”的人，同宣扬“张晓宁不是专业杀手”的人一样，都是在误导舆论，在搅混水，让人们去争论一些似是而非的问题，而掩盖那些同张晓宁案密切相关的人，诸如：

谁是张晓宁的房东和同屋？

谁是张晓宁在纽约最早的联络人？

谁首先从杀人现场向外扩散张晓宁谋杀李进进的消息？

谁指导张晓宁在监狱里住进精神病看护病房？

等等能够查出张晓宁同伙的线索。

可以肯定的说，纽约的很多民运人物都知道上述问题的答案，可他们就是在拼命掩盖这些问题。

比如，何频、易改、王丹等人就是不肯交代是谁告知他们张晓宁行刺李进进的消息；李洪宽在视频中发布了众多张晓宁在自家居室里的生活照，这一定是张晓宁的室友或房东提供的，可李洪宽就是不说出是何人向他提供了张晓宁的这些生活照。

如果何频、易改、王丹、李洪宽等人讲出他们所知道的真相，张晓宁的幕后同伙和帮凶就会浮出水面。


刘刚
2022年5月30日

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-31 03:10:09