习近平能赢得第三任吗？
胡平
中共将于今年秋天举行二十大。二十大的最大看点就是习近平能不能赢得第三任。
现在我们得到的相关信息可分两大类，彼此针锋相对。
一类信息说的是，习近平在体制内外，包括在党内高层，遭遇到越来越多的反对。
10年前，中共召开十八大，习近平就任总书记。原人民日报副总编、上海的周瑞金在《炎黄春秋》上发表了一篇题为“从历史视角看十八大”的文章。文章说，十八大最大的热点、亮点、关注点是中国进入了一个新时代。周瑞金把中共建政以来分为四个时代：伟人政治时代、强人政治时代、后强人政治时代和常人政治时代。毛泽东时代是领袖终身制的伟人政治时代，邓小平时代是双峰制约的强人政治时代，江泽民时代和胡锦涛时代是老人制约的后强人政治时代，十八大则开启了习近平的常人政治时代。周瑞金认为常人政治时代有两大特点：（一）党的最高领导人、政治局常委、政治局成员不是哪个人指定或由哪个人事安排小组安排出来的。而是通过党内高层一定民主程序推选出来，并经过反复协商产生的。（二）集体领导体制、民主工作作风、依法依规办事，将搞得更好。
以后的事实证明，周瑞金对习近平的常人政治时代的推断是完全错误的。可以想见，那些当年推举习近平越过李克强登上总书记宝座的党内精英，包括那些元老，事后对习近平该是何等的失望，何等的懊悔，何等的反感。习近平上台以来，以反腐败的名义大力清除异己，又妒贤忌能，任人唯亲，在党内制造了大量的敌人。在经济上，习近平倒行逆施，粗暴地打压民营企业和民营企业家，严重地挫伤了中国经济发展的活力；更不用说他对民间社会的打压，对异议人士、人权人士、自由派知识分子和维权律师的打压。我们有理由推断，习近平确实遭到了来自社会各个方面的越来越多的反对，他的权力遭到严峻的挑战。
然而与此同时，我们又看到另一类信息。按照这一类信息，习近平大权在握，坚如磐石，二十大连任毫无悬念。
仅举一例，在不久前举行的中共广西壮族自治区代表会议上，习近平全票当选二十大代表。这个结果一点也不出人意外。因为此前召开的中共广西壮族自治区党委会议，在谈到二十大代表选举时就明确写道，要永远“拥戴核心、捍卫核心、追随核心”。早些日子《人民日报》发表评论员文章“在党的二十大代表选举中进一步提高党内民主质量和实效”。文章明确指出，对二十大代表的要求就是：坚持把政治标准放在首位，“在思想上政治上行动上始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致”。这就是说，以习近平为核心的党中央明文规定，只有拥护习近平的人才有资格当二十大代表。按照这套规定，二十大还用开么？总书记还用选么？按照这套规定，习近平在二十大连任总书记不是早就铁板钉钉，毫无悬念了吗？
很多人有个错觉。他们总以为，习近平能不能赢得第三任，取决于他是否得到多数民众、起码是多数党员，起码是多数党内精英的拥护。如果大多数党内精英支持习近平，习近平就能顺利连任；如果大多数党内精英不支持习近平，习近平就不能连任。好像一个共产党专制制度的领导人，其升沉起伏也和民主国家一样是要遵循民意、起码是要遵循党意的。殊不知中共的体制本来就是一个专制的体制，就是一个独裁的体制，而习近平上台又强化了这种体制。在这种体制下，领导人无须乎多数民意或多数党意的支持也能高居权力宝座。像斯大林的晚年、毛泽东的晚年，甚至在党内高层都众叛亲离了，自己真的成孤家寡人了，但只要还有一口气活着，他们就依然可以维持他们说一不二的独裁地位。
现在的局面是，一方面，确实存在着强大的反对习近平的力量，但另一方面，这种反习的力量由于不能互通声气，互相汇合，从而形成一种可见的、现实的力量，因此还处于潜伏状态。由于现行的体制给表达异议留下的空间极其狭小，如果反习派谨守习近平定下的那套规定，不敢越雷池一步，那么，他们的失败几乎是命中注定的。
结论很简单：反习派只有突破独裁体制强加给他们的束缚，只有采取非常行动，才有取胜的可能。
RFA首发。2022/5/9.
胡平
中共将于今年秋天举行二十大。二十大的最大看点就是习近平能不能赢得第三任。
现在我们得到的相关信息可分两大类，彼此针锋相对。
一类信息说的是，习近平在体制内外，包括在党内高层，遭遇到越来越多的反对。
10年前，中共召开十八大，习近平就任总书记。原人民日报副总编、上海的周瑞金在《炎黄春秋》上发表了一篇题为“从历史视角看十八大”的文章。文章说，十八大最大的热点、亮点、关注点是中国进入了一个新时代。周瑞金把中共建政以来分为四个时代：伟人政治时代、强人政治时代、后强人政治时代和常人政治时代。毛泽东时代是领袖终身制的伟人政治时代，邓小平时代是双峰制约的强人政治时代，江泽民时代和胡锦涛时代是老人制约的后强人政治时代，十八大则开启了习近平的常人政治时代。周瑞金认为常人政治时代有两大特点：（一）党的最高领导人、政治局常委、政治局成员不是哪个人指定或由哪个人事安排小组安排出来的。而是通过党内高层一定民主程序推选出来，并经过反复协商产生的。（二）集体领导体制、民主工作作风、依法依规办事，将搞得更好。
以后的事实证明，周瑞金对习近平的常人政治时代的推断是完全错误的。可以想见，那些当年推举习近平越过李克强登上总书记宝座的党内精英，包括那些元老，事后对习近平该是何等的失望，何等的懊悔，何等的反感。习近平上台以来，以反腐败的名义大力清除异己，又妒贤忌能，任人唯亲，在党内制造了大量的敌人。在经济上，习近平倒行逆施，粗暴地打压民营企业和民营企业家，严重地挫伤了中国经济发展的活力；更不用说他对民间社会的打压，对异议人士、人权人士、自由派知识分子和维权律师的打压。我们有理由推断，习近平确实遭到了来自社会各个方面的越来越多的反对，他的权力遭到严峻的挑战。
然而与此同时，我们又看到另一类信息。按照这一类信息，习近平大权在握，坚如磐石，二十大连任毫无悬念。
仅举一例，在不久前举行的中共广西壮族自治区代表会议上，习近平全票当选二十大代表。这个结果一点也不出人意外。因为此前召开的中共广西壮族自治区党委会议，在谈到二十大代表选举时就明确写道，要永远“拥戴核心、捍卫核心、追随核心”。早些日子《人民日报》发表评论员文章“在党的二十大代表选举中进一步提高党内民主质量和实效”。文章明确指出，对二十大代表的要求就是：坚持把政治标准放在首位，“在思想上政治上行动上始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致”。这就是说，以习近平为核心的党中央明文规定，只有拥护习近平的人才有资格当二十大代表。按照这套规定，二十大还用开么？总书记还用选么？按照这套规定，习近平在二十大连任总书记不是早就铁板钉钉，毫无悬念了吗？
很多人有个错觉。他们总以为，习近平能不能赢得第三任，取决于他是否得到多数民众、起码是多数党员，起码是多数党内精英的拥护。如果大多数党内精英支持习近平，习近平就能顺利连任；如果大多数党内精英不支持习近平，习近平就不能连任。好像一个共产党专制制度的领导人，其升沉起伏也和民主国家一样是要遵循民意、起码是要遵循党意的。殊不知中共的体制本来就是一个专制的体制，就是一个独裁的体制，而习近平上台又强化了这种体制。在这种体制下，领导人无须乎多数民意或多数党意的支持也能高居权力宝座。像斯大林的晚年、毛泽东的晚年，甚至在党内高层都众叛亲离了，自己真的成孤家寡人了，但只要还有一口气活着，他们就依然可以维持他们说一不二的独裁地位。
现在的局面是，一方面，确实存在着强大的反对习近平的力量，但另一方面，这种反习的力量由于不能互通声气，互相汇合，从而形成一种可见的、现实的力量，因此还处于潜伏状态。由于现行的体制给表达异议留下的空间极其狭小，如果反习派谨守习近平定下的那套规定，不敢越雷池一步，那么，他们的失败几乎是命中注定的。
结论很简单：反习派只有突破独裁体制强加给他们的束缚，只有采取非常行动，才有取胜的可能。
RFA首发。2022/5/9.
