不是你先抄的共党“谣言”?——谣言把关键的话用“……”取代。
铁的事实是：铁路权力巨大的稽查员曾被共党掌控，第一个全国性的行业工会是“长辛店铁路工人会”。吴佩孚发表“保护劳工”、“劳工立法”通电。
中共自己都说最早的农运在粤东，最早的工会在京汉铁路。两者都是孙文政敌的辖区，这是抵赖不了滴。中共没必要造这些谣，把自己不喜欢的东西称为“谣言”才是摇棍手法。
另外，你帖中的“联俄联共”也是共党造的谣言。
苏俄想拉吴打张作霖，看见吴打败仗，便弃之如敝履。吴佩孚“亲俄”在先，孙文“联俄”在后，这都载入史册，不是几个五毛可以否定的。
下面是转抄，顺序有所调整，作者洪凤汉。里面提到了曾文盲的“智障逻辑”：
孙从未有“联俄联共”，而是“联俄容共”，一字之差谬以千里，相信煮酒的朋友这点理解力还是有的。很多人说联俄是引狼入室，是汉奸，那么我又要提一个逻辑一致性问题了，持此主张的人应该认同华盛顿是美奸这一说法，可惜的是这种精神分裂者是不会承认的。【赛按：作者不知道其实吴佩孚“亲俄”在先】
智障的逻辑是这样的，共党是尊孙文的,共党的教科书里孙文是正面的，共党不是好东西，所以孙文不是好东西。且不说这种逻辑多么可笑（一个最简单的例子，共党的教科书里说张自忠是英雄，汪精卫是汉奸，然后你就要说汪精卫是抗日英雄，张自忠是汉奸啦？）更何况共党巴不得你们否定孙中山。
黑孙的基本是五毛，我党对孙实际上是明褒暗贬，至于为什么会这样，需要对国共两党的政党属性有一个清晰的认知（不同性质的两种意识形态：三民和共产）。辛亥百年，惜台湾未被“解放”，统战还得玩下去。对孙中山及辛亥只褒不贬，影响自己历史合法性，宣传了敌人，冷落了自己；只贬不褒，损害不得不继续玩下去的统战。所以就形成了一套“明褒暗贬”的宣传套路
黑孙的基本是中共马列史观的受害者，是学院派伪启蒙的的必修课，当然伪启蒙这样做有两个可能，一个是由于对历史无知，一个是纯五毛（即体制内公知），此种思潮起于2000年左右，至于原因这种公开论坛就不说了。
黑孙之目的在于维稳，亦即宣扬暴力革命循环论，这也是伪启蒙的主要观点，但是伪启蒙从来都是一帮逻辑不能自洽的精神分裂者，其中典型代表都是网络上赫赫有名的人物，很多人还有巨量粉丝，比如袁X时,张X鸣,萧病人，凡是体制内公知都是黑孙的。这帮精神上的屌丝指责孙开了暴力革命的先河，为毛后来的革命起了个坏头，此种逻辑几乎经不起推敲，你现在是屌丝难道怪你老爸不是富一代么？这帮所谓的民主人士否认孙的革命却推崇美国独立战争，这是一种怎么样的精神分裂才有的症状？做人一个基本原则是判断问题的逻辑一致性，不然让人怀疑其人品。
黑孙的人几乎对真实的历史一无所知，但是有一个现实的例证放在那里---台湾。国民政府47年行宪，台湾就是这一历史事实的最好注解，台湾政体是民主宪政，实行的是孙的政治理想：三民主义的五权宪法。这个事实再否认那么我只能说你就是一个纯五毛。
孙的一生从未真正掌握过权力，在历史转型当口也没有制造过人道灾难，反而是体制内的原技术官僚袁世凯掌握了权力，在孙远离权力的10多年里，北洋政府也没有实行过真正意义上的民主共和，由此而指责一个不掌握权力的人我不知道此种逻辑何来？哦，明白了，五毛都是这样做的，他们从来不检视权力，而指责民众素质低下，明白了么？黑孙基本就是五毛。
铁的事实是：铁路权力巨大的稽查员曾被共党掌控，第一个全国性的行业工会是“长辛店铁路工人会”。吴佩孚发表“保护劳工”、“劳工立法”通电。
中共自己都说最早的农运在粤东，最早的工会在京汉铁路。两者都是孙文政敌的辖区，这是抵赖不了滴。中共没必要造这些谣，把自己不喜欢的东西称为“谣言”才是摇棍手法。
另外，你帖中的“联俄联共”也是共党造的谣言。
苏俄想拉吴打张作霖，看见吴打败仗，便弃之如敝履。吴佩孚“亲俄”在先，孙文“联俄”在后，这都载入史册，不是几个五毛可以否定的。
下面是转抄，顺序有所调整，作者洪凤汉。里面提到了曾文盲的“智障逻辑”：
孙从未有“联俄联共”，而是“联俄容共”，一字之差谬以千里，相信煮酒的朋友这点理解力还是有的。很多人说联俄是引狼入室，是汉奸，那么我又要提一个逻辑一致性问题了，持此主张的人应该认同华盛顿是美奸这一说法，可惜的是这种精神分裂者是不会承认的。【赛按：作者不知道其实吴佩孚“亲俄”在先】
智障的逻辑是这样的，共党是尊孙文的,共党的教科书里孙文是正面的，共党不是好东西，所以孙文不是好东西。且不说这种逻辑多么可笑（一个最简单的例子，共党的教科书里说张自忠是英雄，汪精卫是汉奸，然后你就要说汪精卫是抗日英雄，张自忠是汉奸啦？）更何况共党巴不得你们否定孙中山。
黑孙的基本是五毛，我党对孙实际上是明褒暗贬，至于为什么会这样，需要对国共两党的政党属性有一个清晰的认知（不同性质的两种意识形态：三民和共产）。辛亥百年，惜台湾未被“解放”，统战还得玩下去。对孙中山及辛亥只褒不贬，影响自己历史合法性，宣传了敌人，冷落了自己；只贬不褒，损害不得不继续玩下去的统战。所以就形成了一套“明褒暗贬”的宣传套路
黑孙的基本是中共马列史观的受害者，是学院派伪启蒙的的必修课，当然伪启蒙这样做有两个可能，一个是由于对历史无知，一个是纯五毛（即体制内公知），此种思潮起于2000年左右，至于原因这种公开论坛就不说了。
黑孙之目的在于维稳，亦即宣扬暴力革命循环论，这也是伪启蒙的主要观点，但是伪启蒙从来都是一帮逻辑不能自洽的精神分裂者，其中典型代表都是网络上赫赫有名的人物，很多人还有巨量粉丝，比如袁X时,张X鸣,萧病人，凡是体制内公知都是黑孙的。这帮精神上的屌丝指责孙开了暴力革命的先河，为毛后来的革命起了个坏头，此种逻辑几乎经不起推敲，你现在是屌丝难道怪你老爸不是富一代么？这帮所谓的民主人士否认孙的革命却推崇美国独立战争，这是一种怎么样的精神分裂才有的症状？做人一个基本原则是判断问题的逻辑一致性，不然让人怀疑其人品。
黑孙的人几乎对真实的历史一无所知，但是有一个现实的例证放在那里---台湾。国民政府47年行宪，台湾就是这一历史事实的最好注解，台湾政体是民主宪政，实行的是孙的政治理想：三民主义的五权宪法。这个事实再否认那么我只能说你就是一个纯五毛。
孙的一生从未真正掌握过权力，在历史转型当口也没有制造过人道灾难，反而是体制内的原技术官僚袁世凯掌握了权力，在孙远离权力的10多年里，北洋政府也没有实行过真正意义上的民主共和，由此而指责一个不掌握权力的人我不知道此种逻辑何来？哦，明白了，五毛都是这样做的，他们从来不检视权力，而指责民众素质低下，明白了么？黑孙基本就是五毛。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-11-20 00:51:19
