在你转载的《苏联解密档案中的北洋人物——吴佩孚与段祺瑞》一文中，作者写道：越飞的电文：“(格克尔)从吴佩孚那里回来了，说从未见过这样完美的军事秩序：秩序和纪律极其严整，操练和训练比赞许的还要好。……”——这名作者心虚地省略掉“吴佩孚及其政治顾问宣称完全同意我信中的意见,都说自己亲俄”。如此撒谎，你转贴时脸红过么？

顺便说说，此文是中共文宣的一部分，载《上海文汇读书周报》，其资料来源于《文武北洋》(李洁著广西师范大学出版社出版)。

李大钊曾被吴推荐为教育总长。据《李大钊在西湖会议上被增选为二届中央委员》一文：1923年6月，陈独秀在“三大”的报告中，有“中央委员会与吴佩孚有过往来，这是不能令人满意的”话语，这实际上是对李大钊的批评。

岳飞当然被中共当局奉为“英雄”，只是当时把满族也算作“中华民族”。这里说的是逻辑问题，针对的是前面的文盲逻辑：因为中共捧某人，所以某人便与中共同路——中共捧蔡元培，近年还捧吴佩孚，如你转的《北洋人物》。

众所周知，中共农运最烈之处在粤东，农运王是澎湃，曾获陈炯明支持。中共工运最烈之处是铁路，铁路稽查员基本上由中共控制，如果不是南方战局扭转，苏俄抛弃吴佩孚，就不会有二七事件：铁路工会是吴批准成立的，成立大会也由吴批准召开，还批准免费接送来自武汉和北京的代表，直到召开前不久吴佩孚才因苏俄态度转变而反悔。

中共现在的文宣，造谣方法就跟《北洋人物》一样：说部分事实，遮掩最重要的部分事实。