《只要中国军队在朝鲜，美军自动撤回38线？》
一看就是文盲衙内们想洗地。NSC-81/1说得很清楚：里面有“大规模”几字（major soviet or Chinese communist forces—）。
楼主也讲得很明白，陆战一师进抵长津湖时，并没有遇到的大规模中共军队。墙内的吹牛文章也说“抗美援朝第一阶段的胜利后,麦克阿瑟还是认为那只是中国小股部队所为”（新华网）。所以，长津湖后的撤退并非像有些洗地者所谓“进攻失利，改变计划撤退”。
俺对楼主的一些观点并不赞同。杜鲁门并非怕斯大林、怕打仗，而是有点种族主义和近视。Offner的书就指出，杜鲁门在伊朗问题是毫不退让，支持伊朗议会废除苏伊条约（苏联从伊朗西北撤军，换取苏联可在联合公司获取51%石油）要斯大林缩手。杜鲁门在希腊也毫不退让，给几百万人口的希腊军援高于给几万万人口的中国军援，以致1949年10月希腊彻底打败苏俄走狗，而同时中国惨遭苏俄肢解——杜鲁门的亚洲政策是“中国太弱太穷，不值得美国花费资源；重建日本是控制亚洲的关键（Staller的书）。
参考书籍
Offner, Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–1953 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2002)
Michael Schaller, The United States and China: Into the Twenty-first Century, (Oxford, 2002)
一看就是文盲衙内们想洗地。NSC-81/1说得很清楚：里面有“大规模”几字（major soviet or Chinese communist forces—）。
楼主也讲得很明白，陆战一师进抵长津湖时，并没有遇到的大规模中共军队。墙内的吹牛文章也说“抗美援朝第一阶段的胜利后,麦克阿瑟还是认为那只是中国小股部队所为”（新华网）。所以，长津湖后的撤退并非像有些洗地者所谓“进攻失利，改变计划撤退”。
俺对楼主的一些观点并不赞同。杜鲁门并非怕斯大林、怕打仗，而是有点种族主义和近视。Offner的书就指出，杜鲁门在伊朗问题是毫不退让，支持伊朗议会废除苏伊条约（苏联从伊朗西北撤军，换取苏联可在联合公司获取51%石油）要斯大林缩手。杜鲁门在希腊也毫不退让，给几百万人口的希腊军援高于给几万万人口的中国军援，以致1949年10月希腊彻底打败苏俄走狗，而同时中国惨遭苏俄肢解——杜鲁门的亚洲政策是“中国太弱太穷，不值得美国花费资源；重建日本是控制亚洲的关键（Staller的书）。
参考书籍
Offner, Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–1953 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2002)
Michael Schaller, The United States and China: Into the Twenty-first Century, (Oxford, 2002)
