[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 有人对主帖进行反驳。俺贴了个“回复:《回复》”。   2021-10-14 18:05:59  


作者: 赛昆   杜鲁门并非怕斯大林,NSC-81/1是其亚洲政策的反映 2021-10-16 06:42:55  [点击:701]
《只要中国军队在朝鲜,美军自动撤回38线?》

一看就是文盲衙内们想洗地。NSC-81/1说得很清楚:里面有“大规模”几字(major soviet or Chinese communist forces—)。

楼主也讲得很明白,陆战一师进抵长津湖时,并没有遇到的大规模中共军队。墙内的吹牛文章也说“抗美援朝第一阶段的胜利后,麦克阿瑟还是认为那只是中国小股部队所为”(新华网)。所以,长津湖后的撤退并非像有些洗地者所谓“进攻失利,改变计划撤退”。

俺对楼主的一些观点并不赞同。杜鲁门并非怕斯大林、怕打仗,而是有点种族主义和近视。Offner的书就指出,杜鲁门在伊朗问题是毫不退让,支持伊朗议会废除苏伊条约(苏联从伊朗西北撤军,换取苏联可在联合公司获取51%石油)要斯大林缩手。杜鲁门在希腊也毫不退让,给几百万人口的希腊军援高于给几万万人口的中国军援,以致1949年10月希腊彻底打败苏俄走狗,而同时中国惨遭苏俄肢解——杜鲁门的亚洲政策是“中国太弱太穷,不值得美国花费资源;重建日本是控制亚洲的关键(Staller的书)。

参考书籍
Offner, Another Such Victory: President Truman and the Cold War, 1945–1953 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2002)

Michael Schaller, The United States and China: Into the Twenty-first Century, (Oxford, 2002)

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: