刚读过《回复：长津湖战役的战略目标是什么？》（以下简称《回复》。里面评论长岛风先生的帖子《长津湖战役的战略目标是什么？》：“帖子里说，美军没有战败，因为海军陆战一师是按照命令去撤退的，美军完成了既定的撤退战略目标。”然后根据《陆战一师在长津湖战役》说道：“简单说，就是美军原目标是进攻，没有实现，于是退而求次，制定新目标，即撤退。”

俺读了一下长岛风的原帖《长津湖战役的战略目标是什么？》，帖中的结论是：“陆1师的撤离不是战败溃逃而是因为美国政府的政策而必须执行美军撤离北朝鲜的命令”。

所以，要回复长岛风原帖，应该读清楚“美国政府的政策”。这个政策，在原作者以前的帖子已经给过了，就是NSC-81/1（国家安全委员会81/1号报告：美国在朝鲜的行动，英文：National Security Council Report, NSC 81/1, United States Courses of Action with Respect to Korea）。这个报告在网上可以下载，读过这个报告都应该清楚，陆战一师并非如《回复》作者所说的“美军原目标是进攻，没有实现，于是退而求次，制定新目标，即撤退。”

下面是从蔡霞教授推特看到的翻译。翻译大致准确。想补充的是，原文15条说：“联合国军有完全合法的理由在北韩作战，以迫使北韩撤出南韩。联军指挥官会被授权进入三八线以北从而打击北韩军队，前提是此时没有苏联或中共的大规模驻军，而且也没作这样的宣布”——也就是说：
如果(i)苏俄或中共公开宣布要驻军北韩或
(ii)发现有大规模的苏俄或中共军队，那么美军就撤回三八线。

所以美军撤退并非“进攻，没有实现，于是退而求次”。而是“发现中共大规模出兵，于是撤回三八线”。按照这个政策，其实根本不用打，中共只需公开宣布驻军，美军就会撤回。