1，“國府最初並不是想像伊朗那樣以後反悔（起碼沒有實質證據支持這一論點）”——事实已经给出：恢复蒙藏委员会、新宪法写入外蒙、官方地图标明外蒙“自治”、拒绝外蒙进联合国。当然，伊朗是在巩固边界并绞死俄国走狗卡齐以后反悔，而且有美国支持。
2，很显然，上面说的是因，由此才有1947年“中国人民大反攻”导致国军溃败之果。沈志华的《唇齿相依（Alliance of “Tooth and Lips” orMarriage of Convenience?）》指出：苏俄仅在1947年仅通过北韩就给了林彪伪军50万吨军用物资——这不是“四平保卫战”急需时的1946年给的，也不是1945年给的，1946年国军获胜后，苏俄还邀请老蒋去莫斯科，飞机都飞到迪化了。如果老蒋没有反悔外蒙，苏俄物资就不会给林伪军。
3，从更远的时间上看也一样。中苏条约签订前，斯大林对国共之争没有表态，毛惶恐不安（见孙平回忆录），8月14日签订后，便命令走狗去重庆谈判；外蒙公投前，苏军对东北林彪伪军并没多大支持，而且在9月18日（苏军上校与中共代理首领刘少奇会谈）前还多有打压，公投后而国府承认前则命令走狗准备“大打”；国府承认后，苏俄坐视林伪军被从长城脚扫到松花江边。前帖提到沈志华文章披露：逼迫中国承认外蒙是1946年苏俄第一要务。
至于俺前帖所说“这是中共和李敖的说法”，指的是尊帖这句：“蔣介石是同意蒙古獨立，希望以此換取蘇聯承認中華民國爲中國唯一合法政府，不再支持中共”。中共衙内们在“铁血网”的谬论就是：老蒋为了苏俄不支持中共而承认外蒙。
事实上老蒋同意签约“公投后承认”是为了换取“苏军三个月内（从东北）撤完”。本坛曲路明先生贴过沈志华的视频，也持此说：《中苏条约》是在苏军入侵东北以后签的，没有苏军入侵，就不会签约，没有“不再支持中共”什么事。
苏俄在1945年11月15日后违约不撤，那就是侵略。国共两党的根本区别在于：一个勾结侵略者，另一个以各种方式（包括耍赖）抵抗侵略者。
2，很显然，上面说的是因，由此才有1947年“中国人民大反攻”导致国军溃败之果。沈志华的《唇齿相依（Alliance of “Tooth and Lips” orMarriage of Convenience?）》指出：苏俄仅在1947年仅通过北韩就给了林彪伪军50万吨军用物资——这不是“四平保卫战”急需时的1946年给的，也不是1945年给的，1946年国军获胜后，苏俄还邀请老蒋去莫斯科，飞机都飞到迪化了。如果老蒋没有反悔外蒙，苏俄物资就不会给林伪军。
3，从更远的时间上看也一样。中苏条约签订前，斯大林对国共之争没有表态，毛惶恐不安（见孙平回忆录），8月14日签订后，便命令走狗去重庆谈判；外蒙公投前，苏军对东北林彪伪军并没多大支持，而且在9月18日（苏军上校与中共代理首领刘少奇会谈）前还多有打压，公投后而国府承认前则命令走狗准备“大打”；国府承认后，苏俄坐视林伪军被从长城脚扫到松花江边。前帖提到沈志华文章披露：逼迫中国承认外蒙是1946年苏俄第一要务。
至于俺前帖所说“这是中共和李敖的说法”，指的是尊帖这句：“蔣介石是同意蒙古獨立，希望以此換取蘇聯承認中華民國爲中國唯一合法政府，不再支持中共”。中共衙内们在“铁血网”的谬论就是：老蒋为了苏俄不支持中共而承认外蒙。
事实上老蒋同意签约“公投后承认”是为了换取“苏军三个月内（从东北）撤完”。本坛曲路明先生贴过沈志华的视频，也持此说：《中苏条约》是在苏军入侵东北以后签的，没有苏军入侵，就不会签约，没有“不再支持中共”什么事。
苏俄在1945年11月15日后违约不撤，那就是侵略。国共两党的根本区别在于：一个勾结侵略者，另一个以各种方式（包括耍赖）抵抗侵略者。
