你说:

最好有英文原话。显然，reactioner 并非“反动派”。是钱错了，还是作者错了？

我的答复:

最有可能是钱钟书大师错了, 否则哥伦比亚大学听众不会哄堂大笑。

能否找到钱钟书任何英文录音? 不可能找到! 正因为如此, 中央电视台才可以大吹特吹:

"钱钟书在美国讲学，仅凭其操英语的口才，即令四座吃惊，一位在哈佛大学研究院工作多年的美国学者说，他在美国长这么大，生平从未听过像这样漂亮的英语，算来算去只有哈佛的一位语言学教授的英语水平差堪同钱相媲婉美。"
The link: http://www.cctv.com/culture/special/C11492/20031215/101164.shtml

不过, 关于钱钟书英文写作, 陆谷孙斥之为"affected" (做作), "turgid" (浮夸)。请看一位理科生的回忆:

我和复旦大学陆谷孙教授的电邮交往
The link: http://www.yantan.us/bbs/thread-120603-1-1.html

再看一位海外学者的评价:

"為了肯定我的判斷，我著兒子看了幾段錢鍾書寫的英文，先不告訴他是誰寫的，問他看後的印象如何；他用了三個字來形容錢鍾書的英文：unnatural, awkward, pretentious（不自然、彆扭、造作），還說一看便知作者的母語不是英語。兒子的第一語言是英語，而且語言和文字的天份都頗高，他的判斷應該沒錯。"

錢鍾書的英文
The link: http://fishandhappiness.blogspot.com/2012/06/blog-post_12.html

另外, 杨绛大师闹的英文低级笑话, 这儿有详细分析:

我的疑问: "传奇教授"温德先生的英文教学效果到底如何?
The link: https://book.douban.com/review/7841150/