——兼论中共圣化袁隆平为哪般？
5月22日，被吹为“杂交水稻之父”的中共国农业专家头块牌袁隆平去世，中共当局给予其罕见的高规格评价，大内宣、大外宣铺天盖地的颂圣声，五毛恶鬼也跟进诡辩护袁，反呛质疑袁隆平的民运异议人士。
为了维护袁隆平的圣人形象，中共当局甚至动用习近平当局新推出“维护英烈法”，全国范围内抓捕了7名公开质疑、批评、嘲讽袁隆平的网民，此种做法在“文革”后还是头一遭。
中共圣化袁隆平，无非是要圣化自己，因为袁隆平是中共自己培养出来的科技人才，是中共国农业专家的头块牌，也罕有的、其成就受到国际一定程度承认的中共国科技人才。
客观地说，袁隆平的确是人才，也有着相当的专业成就，但说他“杂交水稻之父”是夸张，因为美国人HenryBeachell，于1966年就培育出三季杂交水稻“奇迹稻”IR8，使菲律宾的水稻单产翻了一番，且他研发的杂交技术更精确和体系化；且另一位中共国专家石明松在两系水稻杂交方面的成果，也比袁隆平早，但因石明松早死，中共选择了袁隆平来大树特树。
但一个人要被认可为圣人，是离不开品德和社会贡献的，且不论袁隆平研发的杂交水稻已经显露的弊端：对营养成份的降低和对种子的灭绝性伤害，单论品德，袁隆平就远远达不到圣人的标准：
袁隆平有高于一般人的品德吗？没有。中共喉舌、五毛和一些糊涂的公知、异议人士，煞有介事地大肆宣扬袁隆平的“敢言”，说什么袁隆平勇敢地揭露了中共国1960年饿死几千万人的惨剧，并把这当作袁隆平“高风亮节”的典型事迹。
事实上刘少奇、叶剑英、胡耀邦等许多中共高官，早就公开地道出了1960年大饥荒的事，而且比袁隆平讲得更透彻：
第一个公开道出1960年大饥荒的是中共国国家主席刘少奇。1962年初，刘少奇在七千人大会上公开承认大面积饿死了人，并将1960年大饥荒的成因归结为“三分天灾，七分人祸”；
1981年，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过，并向全国印发《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，承认1960年大面积饿死人，并认为“三年困难时期”“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误造成的；
中共自己的党史也承认1960年大饥荒饿死人在一千万以上。《中国共产党历史》第二卷明载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[62] ；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。”
此外，《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等刊物，都承认了1960年大饥荒大面积饿死人的事，而且说人祸是主因；
相比之下，在八十年代之后才说出大饥荒饿死几千万人的袁隆平，又有什么高风亮节之处呢？他的“敢言”超出了中共允许的范围了吗？？
而且，袁隆平于2009年接受《广州日报》专访，及2013年接受《人物》杂志专访时，再提及1960年大饥荒的时候，两次都把大饥荒的原因归为“三年自然灾害”，而绝口不提人祸，这比起刘少奇及文革后中共官方的说法都是大倒退，袁隆平的“敢言勇气”及“高风亮节”体现在哪里？？
其实，袁隆平的品德，非但没有任何高风亮节的地方，还有着令人生疑之处：
袁隆平生前大力推崇转基因，是公开的秘密，他为什么绝口不提转基因作物对生态、土地、种子的灾难性及转基因食品对人类健康的潜在巨大危害？袁隆平自己及家人是否吃转基因，笔者不清楚，但是作为中共农业高官，袁隆平不可能不知道中南海和农业部都双双吃“特供”——绝对不吃转基因，只吃纯天然有机食品，他为什么明知道中南海和农业部都绝不吃转基因，却向中国老百姓推广转基因？这是高风亮节的作为吗？
再说社会贡献：袁隆平的杂交水稻，一定程度地增加了中国水稻的产量，但如中共喉舌与五毛所吹的，什么使亿万中国人免于饥荒，这显然是夸大其词。事实上，真正使中国人免于饥荒的，是共产主义政策的摒弃，而不是袁隆平的杂交水稻——实事求是地说：邓小平一伙被迫抛弃“人民公社”制度、包产到户之后，即便没有袁隆平，中国也不会有大饥荒!
捧袁的公知们不要忘了，1960年饿死几千万人的时候，正值袁隆平三十岁——作为一个科技专家最为年富力强的时候！事实再清楚也不过：
国民党迁台之后，没有袁隆平、却有着市场经济的台湾从没有发生饥荒；而没有市场经济却有着袁隆平的中国大陆，却仍然发生了饿死几千万的大饥荒；
在共产党的举国体制下，苏联的农业专家大量增加，却于斯大林时期发生了饿死几百万人的大饥荒，沙俄时期前所未有；
在共产党的举国体制下，中共国的农业专家也大幅增加，却于毛泽东时期发生了饿死几千万人的大饥荒，民国时期前所未有；
1947年摆脱英国殖民统治之后，拥有民主和市场经济的印度，再也没有发生过英据时期的大饥荒...
这些事实都确凿无疑地证明了：有效减免饥荒的，是市场经济和负责任的政府，而非袁隆平们！
曾节明 2021.5.24 晴爽下午
友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
5月22日，被吹为“杂交水稻之父”的中共国农业专家头块牌袁隆平去世，中共当局给予其罕见的高规格评价，大内宣、大外宣铺天盖地的颂圣声，五毛恶鬼也跟进诡辩护袁，反呛质疑袁隆平的民运异议人士。
为了维护袁隆平的圣人形象，中共当局甚至动用习近平当局新推出“维护英烈法”，全国范围内抓捕了7名公开质疑、批评、嘲讽袁隆平的网民，此种做法在“文革”后还是头一遭。
中共圣化袁隆平，无非是要圣化自己，因为袁隆平是中共自己培养出来的科技人才，是中共国农业专家的头块牌，也罕有的、其成就受到国际一定程度承认的中共国科技人才。
客观地说，袁隆平的确是人才，也有着相当的专业成就，但说他“杂交水稻之父”是夸张，因为美国人HenryBeachell，于1966年就培育出三季杂交水稻“奇迹稻”IR8，使菲律宾的水稻单产翻了一番，且他研发的杂交技术更精确和体系化；且另一位中共国专家石明松在两系水稻杂交方面的成果，也比袁隆平早，但因石明松早死，中共选择了袁隆平来大树特树。
但一个人要被认可为圣人，是离不开品德和社会贡献的，且不论袁隆平研发的杂交水稻已经显露的弊端：对营养成份的降低和对种子的灭绝性伤害，单论品德，袁隆平就远远达不到圣人的标准：
袁隆平有高于一般人的品德吗？没有。中共喉舌、五毛和一些糊涂的公知、异议人士，煞有介事地大肆宣扬袁隆平的“敢言”，说什么袁隆平勇敢地揭露了中共国1960年饿死几千万人的惨剧，并把这当作袁隆平“高风亮节”的典型事迹。
事实上刘少奇、叶剑英、胡耀邦等许多中共高官，早就公开地道出了1960年大饥荒的事，而且比袁隆平讲得更透彻：
第一个公开道出1960年大饥荒的是中共国国家主席刘少奇。1962年初，刘少奇在七千人大会上公开承认大面积饿死了人，并将1960年大饥荒的成因归结为“三分天灾，七分人祸”；
1981年，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过，并向全国印发《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，承认1960年大面积饿死人，并认为“三年困难时期”“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误造成的；
中共自己的党史也承认1960年大饥荒饿死人在一千万以上。《中国共产党历史》第二卷明载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[62] ；1960年不但没有增加，反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。”
此外，《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等刊物，都承认了1960年大饥荒大面积饿死人的事，而且说人祸是主因；
相比之下，在八十年代之后才说出大饥荒饿死几千万人的袁隆平，又有什么高风亮节之处呢？他的“敢言”超出了中共允许的范围了吗？？
而且，袁隆平于2009年接受《广州日报》专访，及2013年接受《人物》杂志专访时，再提及1960年大饥荒的时候，两次都把大饥荒的原因归为“三年自然灾害”，而绝口不提人祸，这比起刘少奇及文革后中共官方的说法都是大倒退，袁隆平的“敢言勇气”及“高风亮节”体现在哪里？？
其实，袁隆平的品德，非但没有任何高风亮节的地方，还有着令人生疑之处：
袁隆平生前大力推崇转基因，是公开的秘密，他为什么绝口不提转基因作物对生态、土地、种子的灾难性及转基因食品对人类健康的潜在巨大危害？袁隆平自己及家人是否吃转基因，笔者不清楚，但是作为中共农业高官，袁隆平不可能不知道中南海和农业部都双双吃“特供”——绝对不吃转基因，只吃纯天然有机食品，他为什么明知道中南海和农业部都绝不吃转基因，却向中国老百姓推广转基因？这是高风亮节的作为吗？
再说社会贡献：袁隆平的杂交水稻，一定程度地增加了中国水稻的产量，但如中共喉舌与五毛所吹的，什么使亿万中国人免于饥荒，这显然是夸大其词。事实上，真正使中国人免于饥荒的，是共产主义政策的摒弃，而不是袁隆平的杂交水稻——实事求是地说：邓小平一伙被迫抛弃“人民公社”制度、包产到户之后，即便没有袁隆平，中国也不会有大饥荒!
捧袁的公知们不要忘了，1960年饿死几千万人的时候，正值袁隆平三十岁——作为一个科技专家最为年富力强的时候！事实再清楚也不过：
国民党迁台之后，没有袁隆平、却有着市场经济的台湾从没有发生饥荒；而没有市场经济却有着袁隆平的中国大陆，却仍然发生了饿死几千万的大饥荒；
在共产党的举国体制下，苏联的农业专家大量增加，却于斯大林时期发生了饿死几百万人的大饥荒，沙俄时期前所未有；
在共产党的举国体制下，中共国的农业专家也大幅增加，却于毛泽东时期发生了饿死几千万人的大饥荒，民国时期前所未有；
1947年摆脱英国殖民统治之后，拥有民主和市场经济的印度，再也没有发生过英据时期的大饥荒...
这些事实都确凿无疑地证明了：有效减免饥荒的，是市场经济和负责任的政府，而非袁隆平们！
曾节明 2021.5.24 晴爽下午
友请广大网友光临在下油管寒舍，不才虽口拙，但保证你能听到独一无二的东西，别人只有逻辑推理，寒舍既有逻辑推理，又有玄学古今
https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-05-24 23:24:17
