首先肯定你的原理，水總是要往下流的，人不管是那個階級都是想積聚財富的， 這個原理是難以抗拒的。

但是，你因而引出非自然形成的社會主義社會是需要用政府的强力把水往上流地先集中起來，這個説法需要檢視現代資本產生的辦法與以前有何不同。

在梁啓超的時代，資本是需要經過長期艱苦努力才能纍積的，因而孫中山，梁啓超等人都視如何向西方學習資本纍積的秘訣為中國的頭等大事，梁啓超還親自向老摩根請益過。

但是今天不同了，假如你是一個大公司，在目前美國聯儲局無限購債的舉措下，你發個幾十億的公司債，聯儲局購買了，你就得了幾十億的資本，這個資本的利息幾乎是零，然後你就可以運用這筆資本到任何地方去尋求更高的回報了，比如投到外國去。假如你是個人也行，借個低利息房貸，玩起房價高增益的資本纍積游戲。

這一切是因爲各國政府都發現了可以用國家的信用為基礎來大舉印鈔，川普的最後一年聯儲局印了五萬億美元，拜登已經表態要印六萬億以上，用你的説法，就是自然形成的資本社會，今天不費吹灰之力就能把金錢產生在山頂上，然後以極低的利息流出去。

可是非自然形成的社會主義中國也同樣學會了不費吹灰之力製造鈔票于山頂，2008年美國次貸危機時美聯儲印了四萬億美元來救市，溫家寶緊跟，也印了四萬億人民幣，用來開啓中國大規模的基礎建設。

那麽不管是否自然發展出來的社會， 今天都有把金錢生產于山頂的辦法，這不是自然纍積出來的，而且毫不費力，問題是如何把這水流出去。

美聯儲的流出法，是購買國債和公司債，經由大銀行流出去，然後期望錢能逐步往下流到社會各層去，問題是拿到錢的大企業，不一定把水往下流到本社會，它可以拿到外國去尋求最大的回報，於是美式的水向下流， 即 tricle down economy, 不一定會照顧到社會的下層，錢往往流向了中國，所以水向下流也不是完全沒有問題的，因爲有被引流的可能和實例。

現在西方有人主張，給每個人每月發基本保障收入，這是讓水一下子就流到社會的全部根部，再由每個個人的支出選擇，把錢用出去，於是錢從底部開始往上流，這樣就顛覆了錢流的方向，不是從上往下流，即不是 tricle down, 而是反過來，先到底部然後反過來向上流， 舉例言之，美聯儲在2008年印的四萬億，假如不是拿來救大銀行，而是借給中小企業，個體戶等等，那麽那四萬億大量流出到外國的現象就不會發生。

這個反過來的流向,是個顛覆性的思路，其意義重大，但這并不是反對資本主義，這是讓資本以服務本社會各階層的形式賺取每個人的消費，而不是不顧本社會地大量往外投資。

這樣看，2008年胡溫的四萬億人民幣投入中國的基建，也是一種先把錢投入社會，使之有益于每個人的做法，而不是發錢給大企業， 但是也不是直接發錢到個人手中，2008年四萬億人民幣發放的後果有利有弊， 据說這一次中國領取了2008年的教訓，不再緊跟美國聯儲局的無限印鈔了。

縂的來説，你的非自然形成的社會主義社會，把錢推到山頂不費力了，也是自然形成的資本社會今天盛行的辦法，關鍵是如何流出，使之雨露均霖全社會是個大議題。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2021-05-24 12:28:12