习近平为何重提“打土豪、分田地”？
胡平
2月25日，北京召开脱贫攻坚总结表彰大会，习近平在大会上发言，宣布脱贫攻坚战取得全面胜利。习近平在讲话中提到“打土豪、分田地”，引起外界很大的兴趣。
为什么习近平提到“打土豪、分田地”会引起外界很大的兴趣呢？因为很长一段时期以来，中共领导人已经不提“打土豪、分田地”了。因为很长一段时期以来，“打土豪、分田地”这个口号在老百姓心目中已经成贬义词了，已经成“抢劫”的同义词了。又因为很长一段时期以来，“土豪”这个词已经成了网络热词，成了流行语，早就变了味道。今天中国人口中的“土豪”，是指那些有钱又爱炫富的人，而很多人对“土豪”的态度是，“既冷嘲热讽骂，又羡慕嫉妒恨”。这就是为什么习近平重提“打土豪、分田地”，很多人都感到怪怪的。
为什么习近平要重提“打土豪、分田地”呢？这事反过来一想就清楚了：如果习近平不提“打土豪、分田地”，那他又提什么、怎么提呢？
习近平这次讲话的主题是脱贫，在很大程度上，脱贫就是脱农村之贫，脱农民之贫。习近平在对今日共产党的脱贫“奇迹”自吹自擂时，免不了要回顾历史，要回顾过去共产党对农村对农民的政策和做法，以证明共产党为农民谋幸福是它的“初心使命”。可是改革开放之前，共产党对农村、对农民的政策简直是残暴至极，恶劣透顶，一场土改，数百万地主死于非命；一场大饥荒，几千万农民被饿死；当毛泽东在1976年去世时，中国陷入大面积贫困。新华社文章《数据可视化：中国减贫，为世界贡献了什么》里写到：“1981年，全球每100个贫困人口中有46个中国人。”中国的人口中只占世界人口的五分之一，可是在共产党统治下的中国的贫困人口却几乎占了世界贫困人口的一半。文章还写到：1990年，中国的贫困人口在总人口中所占比重为66.3%，全世界的贫困人口比重为36.2%。也就是说，在1990年，全世界每三个人有一个贫困人口，而中国是每三个人就有两个贫困人口。这是怎样的“伟光正”？新华社公布这些数据，其目的是显示中国在短短的三、四十年就全面脱贫，这该是多么伟大的人间奇迹；但它又从反面告诉了我们先前中共的政绩是多么的惨不忍睹。这样的历史怎堪重提？
习近平若是如实地讲出共产党在改革开放前对农村对农民的所作所为，等于是自爆奇丑，自证其罪。这就让习近平陷入困境：不讲共产党改革开放前在农村的所作所为不行，讲也不行。于是，秘书们费尽心机，给习近平拟就了如下讲稿。
习近平说：“中国共产党从成立之日起，就坚持把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为初心使命，团结带领中国人民为创造自己的美好生活进行了长期艰辛奋斗。新民主主义革命时期，党团结带领广大农民‘打土豪、分田地’，实行‘耕者有其田’，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了最广大人民广泛支持和拥护，夺取了中国革命胜利，建立了新中国，为摆脱贫困创造了根本政治条件。新中国成立后，党团结带领人民完成社会主义革命，确立社会主义基本制度，推进社会主义建设，组织人民自力更生、发愤图强、重整山河，为摆脱贫困、改善人民生活打下了坚实基础。改革开放以来，党团结带领人民实施了大规模、有计划、有组织的扶贫开发，着力解放和发展社会生产力，着力保障和改善民生，取得了前所未有的伟大成就。”
注意：习近平在这段讲话中，讲到新民主主义时期，居然闭口不提“地主”这个关键词；因为在今天，“地主”早就得到平反。一般人都知道地主不是坏人是好人。你说打倒地主，没收地主的土地，别人听了就会反感，所以最好闭口不提。习近平在讲到社会主义时期时，居然闭口不提“集体化”和“人民公社”这两个关键词，因为大家都知道集体化和人民公社是祸害，所以也不能提。习近平在讲话中处心积虑地避开这些关键词，就是担心提到这些关键词，会使人联想起共产党的罪错与祸害。于是习近平就只好提“打土豪、分田地”。因为看上去“打土豪”和打地主不一样，打土豪只是打地主中的一些坏人，这听上去就不那么刺耳了。你说打土豪而不说打地主，就不那么招人反感了。
然而，中共当年的“打土豪、分田地”，真的是如习近平所说，“赢得了最广大人民广泛支持和拥护”吗？
非也。原中共中央农村政策研究室和国务院农村发展研究中心主任杜润生在回忆邓小平的一篇文章里告诉我们，1947年，刘邓大军挺进大别山，除了行军打仗外，另一个任务是要解决新区土改中的政策问题。起初，他们的做法是“边行军，边土改，分浮财，打土豪”，实行这样的政策，按照杜润生的说法，是“忘记了争取多数、反对少数、各个击破的策略，脱离了群众”。后来，“邓小平同志亲自给中央和毛主席写了个报告，提出，第一，用减租减息代替平分土地。第二，取消分浮财”。毛泽东批准了邓小平提出的新政策，这才使得解放军在新区作战的地位得到大大的改善（见《读书》杂志，1997年4月号）。由此可见，在革命战争时期，共产党采用“打土豪、分田地”的政策幷没有为自己赢得多少群众的支持拥护，相反倒造成了“脱离群众”的后果，因此也没有坚持采用。只是到了革命胜利、共产党独掌大权之后，不再顾忌脱不脱离群众，它才真正地彻底地实行了这一政策。
如此说来，就连“打土豪、分田地”这件事，也是不堪一提。
光传媒首发。2021/3/2.
链接：https://www.ipkmedia.com/%e8%83%a1%e5%b9%b3%ef%bc%9a%e4%b9%a0%e8%bf%91%e5%b9%b3%e4%b8%ba%e4%bd%95%e9%87%8d%e6%8f%90%e6%89%93%e5%9c%9f%e8%b1%aa%e3%80%81%e5%88%86%e7%94%b0%e5%9c%b0%ef%bc%9f/
胡平
2月25日，北京召开脱贫攻坚总结表彰大会，习近平在大会上发言，宣布脱贫攻坚战取得全面胜利。习近平在讲话中提到“打土豪、分田地”，引起外界很大的兴趣。
为什么习近平提到“打土豪、分田地”会引起外界很大的兴趣呢？因为很长一段时期以来，中共领导人已经不提“打土豪、分田地”了。因为很长一段时期以来，“打土豪、分田地”这个口号在老百姓心目中已经成贬义词了，已经成“抢劫”的同义词了。又因为很长一段时期以来，“土豪”这个词已经成了网络热词，成了流行语，早就变了味道。今天中国人口中的“土豪”，是指那些有钱又爱炫富的人，而很多人对“土豪”的态度是，“既冷嘲热讽骂，又羡慕嫉妒恨”。这就是为什么习近平重提“打土豪、分田地”，很多人都感到怪怪的。
为什么习近平要重提“打土豪、分田地”呢？这事反过来一想就清楚了：如果习近平不提“打土豪、分田地”，那他又提什么、怎么提呢？
习近平这次讲话的主题是脱贫，在很大程度上，脱贫就是脱农村之贫，脱农民之贫。习近平在对今日共产党的脱贫“奇迹”自吹自擂时，免不了要回顾历史，要回顾过去共产党对农村对农民的政策和做法，以证明共产党为农民谋幸福是它的“初心使命”。可是改革开放之前，共产党对农村、对农民的政策简直是残暴至极，恶劣透顶，一场土改，数百万地主死于非命；一场大饥荒，几千万农民被饿死；当毛泽东在1976年去世时，中国陷入大面积贫困。新华社文章《数据可视化：中国减贫，为世界贡献了什么》里写到：“1981年，全球每100个贫困人口中有46个中国人。”中国的人口中只占世界人口的五分之一，可是在共产党统治下的中国的贫困人口却几乎占了世界贫困人口的一半。文章还写到：1990年，中国的贫困人口在总人口中所占比重为66.3%，全世界的贫困人口比重为36.2%。也就是说，在1990年，全世界每三个人有一个贫困人口，而中国是每三个人就有两个贫困人口。这是怎样的“伟光正”？新华社公布这些数据，其目的是显示中国在短短的三、四十年就全面脱贫，这该是多么伟大的人间奇迹；但它又从反面告诉了我们先前中共的政绩是多么的惨不忍睹。这样的历史怎堪重提？
习近平若是如实地讲出共产党在改革开放前对农村对农民的所作所为，等于是自爆奇丑，自证其罪。这就让习近平陷入困境：不讲共产党改革开放前在农村的所作所为不行，讲也不行。于是，秘书们费尽心机，给习近平拟就了如下讲稿。
习近平说：“中国共产党从成立之日起，就坚持把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为初心使命，团结带领中国人民为创造自己的美好生活进行了长期艰辛奋斗。新民主主义革命时期，党团结带领广大农民‘打土豪、分田地’，实行‘耕者有其田’，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了最广大人民广泛支持和拥护，夺取了中国革命胜利，建立了新中国，为摆脱贫困创造了根本政治条件。新中国成立后，党团结带领人民完成社会主义革命，确立社会主义基本制度，推进社会主义建设，组织人民自力更生、发愤图强、重整山河，为摆脱贫困、改善人民生活打下了坚实基础。改革开放以来，党团结带领人民实施了大规模、有计划、有组织的扶贫开发，着力解放和发展社会生产力，着力保障和改善民生，取得了前所未有的伟大成就。”
注意：习近平在这段讲话中，讲到新民主主义时期，居然闭口不提“地主”这个关键词；因为在今天，“地主”早就得到平反。一般人都知道地主不是坏人是好人。你说打倒地主，没收地主的土地，别人听了就会反感，所以最好闭口不提。习近平在讲到社会主义时期时，居然闭口不提“集体化”和“人民公社”这两个关键词，因为大家都知道集体化和人民公社是祸害，所以也不能提。习近平在讲话中处心积虑地避开这些关键词，就是担心提到这些关键词，会使人联想起共产党的罪错与祸害。于是习近平就只好提“打土豪、分田地”。因为看上去“打土豪”和打地主不一样，打土豪只是打地主中的一些坏人，这听上去就不那么刺耳了。你说打土豪而不说打地主，就不那么招人反感了。
然而，中共当年的“打土豪、分田地”，真的是如习近平所说，“赢得了最广大人民广泛支持和拥护”吗？
非也。原中共中央农村政策研究室和国务院农村发展研究中心主任杜润生在回忆邓小平的一篇文章里告诉我们，1947年，刘邓大军挺进大别山，除了行军打仗外，另一个任务是要解决新区土改中的政策问题。起初，他们的做法是“边行军，边土改，分浮财，打土豪”，实行这样的政策，按照杜润生的说法，是“忘记了争取多数、反对少数、各个击破的策略，脱离了群众”。后来，“邓小平同志亲自给中央和毛主席写了个报告，提出，第一，用减租减息代替平分土地。第二，取消分浮财”。毛泽东批准了邓小平提出的新政策，这才使得解放军在新区作战的地位得到大大的改善（见《读书》杂志，1997年4月号）。由此可见，在革命战争时期，共产党采用“打土豪、分田地”的政策幷没有为自己赢得多少群众的支持拥护，相反倒造成了“脱离群众”的后果，因此也没有坚持采用。只是到了革命胜利、共产党独掌大权之后，不再顾忌脱不脱离群众，它才真正地彻底地实行了这一政策。
如此说来，就连“打土豪、分田地”这件事，也是不堪一提。
光传媒首发。2021/3/2.
链接：https://www.ipkmedia.com/%e8%83%a1%e5%b9%b3%ef%bc%9a%e4%b9%a0%e8%bf%91%e5%b9%b3%e4%b8%ba%e4%bd%95%e9%87%8d%e6%8f%90%e6%89%93%e5%9c%9f%e8%b1%aa%e3%80%81%e5%88%86%e7%94%b0%e5%9c%b0%ef%bc%9f/
