[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杨巍   写在网络大会前 2021-01-21 02:52:43  [点击:11155]
写在网络大会前

王丹等一大批异议人士倡议在美国大选尘埃落定后的1月21日召开全球反共网络大会,本人也报名参加了。
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1438850

考虑到开会时可能参加者众多,时间有限,未必有机会发言,或虽有机会也来不及多说,所以把本人想到的一些意见先写在这里,向网友们求指教。

这次网会的目的是消除,或减低因为对川普执政以及美国大选的不同意见而造成的冲突,希望大家团结一致,共同对敌。因此我要谈谈本人对处理冲突的一般性意见。

大凡对一个冲突,有两种基本的处理模式。一曰说理,着重于“分”;二曰煽情,着重于“混”。前者是灭火法,大事化小,小事化无。后者是煽火法,无中生有,小事闹大。两种方法,各有用途,各有目的。但是既然我们开会的目的是灭火,那么就应该注重用“分”的办法。

所谓“分”,就是“区分”,“分辨”,是指分清不同的事件,重点是确认事实,运用逻辑。

所谓“混”,就是“混淆”,“混合”,是指将不同的事件混在一起,重点是确认立场,运用政治正确。

不妨从BLM说起。这个词翻译成“黑命贵”是很误导的,其实际意思是“黑人的生命并非无足轻重”,或者“黑人的命也是命”。

BLM抗议活动的起因,是一位白人警官不当执法,使得一名黑人嫌犯死亡,造成全美各地的抗议活动。参加抗议活动的人,除了黑人外,各个种族的人都有,甚至相当一部分游行示威不是以黑人为主。我在纽约曼哈顿碰到一次好大的游行,几乎没有一个是黑人。

在纽约的一次BLM示威中,一名警察头头向示威者单膝下跪,大概是表示代表警察向不幸去世的黑人道歉,同时还有代表白人向黑人就历史上的奴隶制度道歉的意思。紧接着现场所有警察都单膝下跪了,同时示威者也统统下跪,好像很多人流了泪,代表一种谅解和和解,场面感人。从这天起,这个下跪在全国多地重复,包括拜登,佩洛西等都做过。对此有许多不同的解读。我也看到有个视频,一名黑人要求一个白人女子跑步者,做单膝下跪动作,她也服从了。但是这个黑人只是礼貌的要求,最多是道德绑架,而不是强迫。

在BLM抗议示威的同时,多地发生打砸抢骚乱,一些名牌店也被抢,一些白人塑像遭到破坏,破坏者的理由是这些白人曾压迫或奴役过黑人,或者曾为压迫奴役黑人的白人而战。

在此,我认为应该分清两件事,即抗议警察杀人的示威和打砸抢行为,两者是由不同的人在不同的时间和不同的地点实施的。我对前者支持,后者反对,也反对破坏塑像。我认为,支持示威不应该被认为是支持打砸抢,反对打砸抢也不应该被视为反对示威。因此,佩洛熙等人的下跪,并非支持街头暴力,川普要军队来维持秩序,阻止打砸抢,也不应该被视为以军队来镇压和平示威。

再说,1月6日的国会冲击事件。那天数万民众,响应川普的号召,由全国各地赶来DC,要求国会否认总统选举结果,又应川普号召,由白宫向国会进发,最后发生冲击国会事件,部分人冲进国会山,迫使国会中断认证程序。过程中发生流血死人事件。

我认为这里也要分清两件事,那就是和平表达(否认选举结果的)意见和暴力冲击国会的事件。民众要求查清选举舞弊指控是正当的,民主社会的民主最终就是靠爱管闲事的人民来维护的。但是这样的要求只能在遵守法律法规的条件下表达。那位被杀的退伍女军人是在企图破门而入的情况下被枪杀的。如果开枪前有过警告,那么开枪者只是在履行职责,无可指责的。破门而入的人被指为暴徒,有一定道理,(虽然我认为真相还远远未被彻底透露,他们是否都是破门而入,还是有疑问的。我看到过警察拼命阻拦人群进入国会的视频,也看到警察恭立一旁,让人们自由进入的视频。 另外,有报道说部分进入国会者并非川普支持者,而是反川普的人假冒的。)但是没有理由把国会外的川普支持者都当作暴徒,事实上官方也没有这样做。

川普事后谴责了冲击国会的人,但是事先号召大家向国会进军,并未强调要保持和平。因此,我不能同意说川普煽动了暴力冲击,但是他也不是一点都没有责任。

我认为选举是否有舞弊的真相,以及国会冲击事件的全部真相,都有待调查,这些事远远不能算完。但是在结果出来之前,只能承认现行的选举结果。

先写这些,相信这个网会后,还会有许多后继讨论,那时再交流请教吧。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: