[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 老王社长   老王社长按:郭松民先生这篇《美国露出了“资产阶级专政”的底色 2021-01-10 11:28:27  [点击:2831]
老王社长按:郭松民先生这篇《美国露出了“资产阶级专政”的底色》文章,有错误部分,也有精彩部分。错误部分不全转载了,只批评两句,重点在介绍精彩部分,即对中国的民主思考问题。
先谈错误。

他错误一,将美国一月六日的“占领国会山”暴乱,隐喻类比为中国文化大革命的“一月风暴”。与张宏良们“左派”类似,都一厢情愿把去年的“黑命贵”运动和现时反转过来的川粉暴乱运动,视为或类同为美国“文革”伟大的“大众民主”和美国“无产阶级的觉醒”云。认为“黑命贵”或“川粉暴乱”的被镇压,是遭到了“资产阶级专政”,而不是美国资产阶级的内斗,或美国资产阶级一派对另一派的专政。

错误二是,他提出美军“下级军官表示要拒绝服从美军总司令(川普总统)的命令,这居然不是叛乱或者政变?”。也就是说,他赞成今日美国暴乱者川粉们和海内外大部反共右派们的说法,是白登派在叛乱,而不是川普派在叛乱。

郭先生也曾是中国解放军军人。他不明白中国军队里,政委是干什么的?重要职责是监督各级军事长官包括总司令行为,不得违背党的宗旨和宪法。若有严重违抗,政委有权下令“下级军官”逮捕你司令总司令。谁是“叛乱或者政变”?美国亦是如此。美军的最高总司令是宪法,不是总统。总统毁宪,美军当然应该抗命甚至逮捕你。今日美国谁在煽动暴乱毁宪?郭先生看不见吗?郭前军人不懂军人职责吗?

怕长,郭文这些错论,就不转载了。只突出转载此文下面精彩部分,目的为了抛玉引砖。因为受他这段据近日美国的民主经验教训想到中国民主问题的启发,我明天要重推出我十年前的一篇我自己最看重的文章:《美国民主演进的经验与中国民主化的进程》。看了这篇文章,我想许多左派会用砖来砸老王的。右派早就砸过。明天见。

2021年1月10日
===================
郭松民:美国露出了“资产阶级专政”的底色

......(略)

资产阶级民主(我指的主要是选举式民主),本质上是这种“成熟的资产阶级”选择的结果,这种形式对他们非常有利:便于他们用金钱和舆论操控政治,便于平衡资产阶级内部不同集团之间的利益,选举政客成为他们和无产阶级之间的一道防火墙……
最重要的是,如果哪个政客胆敢违背资产阶级的利益,由于资产阶级亲自掌握着大部分的资源和舆论,可以很容易让他灰头土脸,寸步难行,乃至黯然下台。
所以,西方发达的资本主义国家,一般不太担心“中央出修正主义”,因为资产阶级可以作为一个阶级采取决定性的政治行动,来确保他们的专政和利益,总统不过是他们的工具罢了。

一个国际共运史上“天问”一般的问题是:为什么十月革命之后出现的社会主义国家,都没有采取选举式民主?
其实,只要和资产阶级略作比较就明白了。
无产阶级在夺取政权时,远没有资产阶级夺取政权时强大和成熟:无产阶级没有掌握生产资料,也没有掌握舆论工具,甚至整个上层建筑都不在自己手中,大部分成员在政治上仍然处于“自在”的状态,离开了先锋队的组织领导,就无法采取有效的政治行动……

所有这些因素决定了,无产阶级无法像资产阶级那样实行一种用民主形式包装起来的专政,而必须在先锋队的领导下实行一种直接的、没有“包装”的专政。
但这种状态是不稳定的,从根本上说,无产阶级也必须成熟和强大起来,最终用民主的形式来实现自己的专政。
只有这样,才能够真正解决毛主席最担心的“中央出修正主义”的问题,无产阶级的国家,社会主义的制度才是稳定的。


美国,作为最强大、最成熟的资产阶级“灯塔”国家,一般情况下是不会露出“专政”的底色的,这次不得不露出来,证明资产阶级的统治已经遇到了非常大的危机,非常接近列宁所指出的“统治阶级不能照旧生活和统治下去,被统治阶级也不能照旧生活和被统治下去”的状况。

历史向何处去,端看无产阶级是否成熟,是否能够采取有效的政治行动了。
最后编辑时间: 2021-01-10 11:40:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: