[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   美国大选,一场心照不宣的舞弊 2021-01-08 00:27:54  [点击:4608]
很多人认为美国大选不可能存在大规模的舞弊。我认为正好相反,有很多表面的证据证明存在舞弊,而且客观上有很多有助于舞弊的条件。

首先有很多舞弊的迹象。真正决定这次选举成败的六个州,都出现了一些问题。都是当天晚上停止投票,第二天半夜开始自己点,拜登实现超出,出现了拜登曲线。有的地方发现投票机有换票现象,把川普的票换给拜登。投票机本身有人工干预的机制,使作弊可控。在其他没有发生这种延时异常的州,包括以往最重要的指标州俄州和佛州川普都取得了大胜。类似的还有其他的绝大多数的指标郡川普都取得了胜利。还有其他一些问题,包括死人投票,一人多投,收割选票,还有扎克伯格投入巨资在这些问题州帮助民主党选举(这是灰色地带)等等。另外,这六个州都是由民主党或反川的共和党(佐治亚)做州长。佐治亚表面上是共和党州长,实际上州长是反对川普的。它直接管理选举的州务卿,甚至在不久前加入了民主党。他把和川普的电话透露给左媒,后者编辑电话内容攻击川普。说这人和川普有仇也不过分。民主党有条件也有迹象进行了大规模舞弊。

那么很多人会振振有词了。“这些都是假的,没有确凿的证据,法院都没受理。”问题的关键在于,这些异常都是迹象,大都是民间找到的统计意义的证据。而确凿的证据,一锤定音的证据,只能由国家权力机关或特别检察官来寻找。正常的情况下,在出现大量可疑舞弊证据时,应该由特别检察官来独立调查。检察官有权力有资源真正地检查投票机和投票记录,调查质询选举官员。而特别检察官是需要国会批准的,川普只能任命白宫特别检察官,缺乏足够的独立性和正当性。而且选举结束后也没有足够的时间查。我希望未来国会能任命检察官来调查此事。这样才能真正弥合民间左右的矛盾。不过民主党一向是希望扩大民间的对立的,而且他们很可能确实作弊了,这件事基本不太可能。事实上,也只有支持川普的民众才有兴趣查大选舞弊。民主党、共和党(绝大多数)、司法机关等都没有兴趣查。川普败选,共和党看起来是松了口气,他们甚至不在乎失去了参议院多数,也不愿意追究佐治亚州参议员选举中可能存在的舞弊。麦康纳儿和佩洛西握手言欢,庆祝川普的落选。这两个党,看起来像是一个党。还有以往号称第四权的媒体,也是欲除川普而后快的。大多数媒体都已经是民主党的传声筒了,报道中存在明显的双标和偏向问题。在这种情况下,这次选举确实是有舞弊的客观上的极端有利条件。换句话讲,如果真的存在舞弊,也不会有人查。

种种迹象表明,这次选举是一场心照不宣的舞弊。有人负责作弊,有人负责掩盖,有人负责不作为,有人负责庆祝。川普一直都是个政界局外人,光杆总统,他真正能控制的大概只有宣传和外交方面的部门。司法部换了几个部长都是和他作对的。“黒命重要”打砸抢几个月FBI坚决不管,川普支持者闹事就立刻要展开调查。川普从始至终都尊重法律,这在我看来都是一种迂腐。另一方面,他对公民不服从抗命运动的态度是始终一致的。他反对八九运动学生市民“动乱”,他反对香港人“动乱”,他同样反对川普支持者的“动乱”。我虽然不认同他的这种看法,但现在我更能理解他当年对八九运动的评价,不会在这个问题上耿耿于怀了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: