[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 锄奸队   如果艾森豪威爾不簽停戰協議,平壤方面是否撐得住? 2020-09-27 19:05:14  [点击:9233]
艾森豪威爾是喊著停戰口號選上台的,而出兵朝鮮的杜魯門則自知因韓戰民心不夠而不謀求連任。

可以說,杜魯門是因為對蘇聯陣營的強硬而丟掉了總統位置。而艾森豪威爾一方則是利用厭戰民意的投機者。

1953年7月簽停戰協議前有個重要細節,即斯大林三月份掛掉了,蘇聯出現了一個極其短暫、混亂而奇特的『貝利亞改革開放』(包括釋放數百萬犯人造成失序、終止對加盟共和國的俄化、推動德國統一變成中立緩衝帶、對六月十七日的東柏林起義不積極干涉等)。莫斯科權鬥激烈,整個共產世界一時處於觀望無序中。

6月17日,因為勞工糾紛升級爆發『東柏林起義』。6月26日,被赫魯曉夫等人認為對東柏林起義處理不力的貝利亞在政變中被抓;7月10日,蘇聯官方才公布對貝利亞的逮捕,顯示當時的主政者權力基礎仍然不穩固。7月底,韓戰交戰雙方簽署停戰協議。直至12月,貝利亞才被宣佈處決。

從這一系列的時間線上看,艾森豪威爾有可能錯失了一個趁紅色世界不穩而取得更佳結果的機會。

假如艾森豪威爾一邊藉此機會加大軍事壓力,提出平壤一方不太可能接受的停戰條件,那麼至少北韓政權會被早點拖垮掉。



德國『六一七事件』,又稱"東柏林起義"



美國媒體對『貝利亞改革』的描述和評論
最后编辑时间: 2020-09-27 19:15:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: