[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 樊弓   今日新闻高手解读 2020-09-21 2020-09-21 08:27:52  [点击:2060]
作者:biglow

1. RBG去世,Trump表示要尽快填补大法官空缺。GOP参院领袖麦康奈尔称将在参院投票。民主党称如果共和党强推,则会在新一期国会里推动取消Filibuster的规则以及推出增加大法官和联邦法官的议案。Marquette University在RBG去世3天前完成的民调显示,多数选民赞同在2020年举行大法官任命听证,并且该意见在不同政治组别的选民中差别不大,在共和党,民主党及无党派里支持度分别为71%, 68%, 63%。拜登称大选的目的之一就是大法官任命。佩洛西称如果共和党强推任命,将弹劾Trump。麦克摩尔喊话佩洛西关闭政府以避免Trump进行大法官任命,并要求民众上街反对任命,要表现得残酷。

RBG去世事件,大约是将本次大选的惊奇推到了高潮。从一月份弹劾,二月份疫情,5月份上街暴乱,到现在宪政危机以及一直贯穿的邮寄选票等等,大家可以看到一个为了获取权力不择手段的政党,其行为有多丑陋,以及对社会的破坏性有多大。在高法卡位战之中,这个大法官的位置最为重要。因为之前Trump的两个任命,都是以保守法官替代保守法官。只有这一个,是可以改变高法摇摆现状的。当然说个题外话,16年去世的大法官,是不是自然死亡,仍然是个谜。

我在周五晚上加班发了个贴后,有一些争论,大约是如果共和党现在推动任命,那么民主党会报复,这样大家都越走越低级,等等。那么我就问几个问题。如果16年去世的大法官其去世有阴谋,而奥巴马任命一个自由派法官,会是个什么后果?民主党做这样没底线的事情难道不需要被反制?而今年民主党推动一次弹劾,而如果Trump提名那再弹劾一次,是不是拿宪法当儿戏?请问总统在任期内有没有权力提名大法官任命?参议员有没有权力确认大法官?如果有,那么弹劾的名义是什么?抛开这些,如果Trump和共和党不去在大选前推动任命,那么如果民主党上台,民主党就会不推动取消Filibuster的规则,就会不推动增加大法官和地区法官的改变吗?别忘了,民主党最喜欢的,就是更改规则。那么如果这些问题的答案都是显而易见的,为什么共和党就要为了个不存在的潜规则,自缚手脚?

16年Trump竞选上台,很多人不喜欢他,但是为了大法官的任命而支持他。这个就是一大民意。如果现在上天给了Trump这个机会而GOP放弃,那么选民一定会惩罚其不作为。而前几天的民调也是显示出大多数选民是支持今年任命大法官的。 有网友认为RBG去世会刺激左派选民出门投票,那么这种刺激是双方的,保守选民同样会被激励去投票。那些被民主党争取后要投共和党的票的选民热情会更高。

麦克摩尔的一系列呼吁,大概是一种绝望的呼喊。他连暴力和非法关闭政府这些招数都宣扬了,可以想见他认为民主党是无法阻止这个任命的。那么对于共和党来说,虽然有这样那样的困难,甚至有些参议员有叛变嫌疑,但是,现在Trump对GOP的掌控能力,应该比两年前中期选举要强得多。所以,共和党,抓住机遇。一般来说,机会是公平地给予各方的,但不会总在那里。抓住机会的才是成功者。

最后,上次的Kava大法官任命,任命前这个法官大概还有些自由的气息,但是被民主党血洗一遍后,就是坚定的保守派。这种残酷的任命过程,是保证上位者成为坚定的保守派的过程。所以,就为了保持上位者保守立场,Trump和共和党必须现在进行任命而不是连任后再去任命,要充分利用民主党的血与火来炼就一个坚定的保守大法官。

今日开盘股价打跌,不排除是砸盘的行动,RBG去世让民主党更有砸盘的冲动。

樊弓评论:左派为达目的不择手段,往往是搬起石头砸自己的脚。民主党控制参院的时候为了强行任命左派法官不惜破坏60票才能停止辩论的Filibuster传统,完全不考虑自己有一天会成为少数派。在川普第一个大法官提名的时候,共和党还有意维护Filibuster,民主党再度迫使共和党取消。现在好了,任命法官的Filibuster已经被左派摧毁,完全没有能力阻止共和党任命法官。

如果民主党识时务,当年不摧毁传统,至少在戈萨奇任命的时候恢复Filibuster放老戈一马,那么共和党绝对不敢在卡瓦诺任命的时候违反Filibuster,更不敢在现在大选前夕这么干。所以保守派珍惜维护传统的做法是有道理的。 一个传统需要几代人来建立,破坏传统一天就够。 左派破坏传统自食其果。现在左派公开宣布要彻底摧毁立法Filibuster,还要用扩充方式摧毁最高法院。这是不搞垮美国不罢休。


2. 一个寄给Trump的含有蓖麻蛋白毒素的包裹被截获。一名从加拿大过境美国妇女被捕。

图穷匕见,本来是个恐吓大招,结果RBG去世,这个消息一下子就不热门了。这种招数比较下三滥,效果也不佳。不过权当打了预防针,让特勤局提高警惕。但是,这样以来也就暴露了白宫接受包裹要经过一个检测中心的程序。那么接下来这个检测中心就有可能成为被渗透的对象。



3. WSJ:因为以色列与巴林UAE达成和平一事,沙特国王和王储产生分歧。苏丹与UAE讨论如何从美国制裁名单上除名。巴林称挫败伊朗针对其王国的恐怖袭击。

我之前谈过,沙特王储是沙特和以色列建立和平联系的关键人物。老国王为了面子仍然维持巴勒斯坦立场,王储则是少壮派向前看。没有沙特王储的支持,巴林和阿联酋大概没可能那么快跟以色列建交。现在沙特的局势老国王未必还能掌控局势,但是王储还是不能太高调。老国王前几个月刚得过胆囊炎(实际情况如何不知道),而且已经84岁了。曾经也有传言他得了阿兹海默症。总之,沙特以色列关系表面化大概还是要等到老国王退出历史舞台。

苏丹只要跟以色列建交,就会从美国名单上去掉。UAE和巴林就成了阿以关系的枢纽。自然,伊朗的恐慌是可以理解的,但是既然跟以色列建交了,以色列当然就可以跟其分享反恐信息,所以有威胁不假,但安全性却又保障。当然,如果伊朗真的攻击UAE或巴林,那么就会把一票阿拉伯国家迅速推到以色列一边,比现在还要快。



4. 蔡英文表态,连日解放军的挑衅行动让整个地区了解其威胁。美台在国务次卿访台后达成共识,将尽快展开经济对话。

现在的看点是中共有胆量进一步踩线吗?有胆量开第一枪吗?要不然台湾打一枪,中共怎么办?台海如果放枪,直接促进国际社会站队。中共的军事恐吓,如果只敢飞飞机过去骚扰而没有实质性行动,那么就跟会叫的狗一个德行。美国不停地推动美台关系,那么中共如果没有实质性的反制措施,时间长了,在国内也无法达到缓解国内压力的目的。这些都是习老大的糟心事。



5. Trump表态将不出席联合国大会;联合国秘书长称情况不明,无法在制裁伊朗问题上采取行动。美国制裁20多个与伊朗军方交易的企业和个人。

Trump的信号明确,联合国已经没有存在的意义,这个秘书长出来解释显得很苍白无力,但是无法挽回联合国的命运。美国抛开联合国单方面制裁伊朗,也是显示美国真正实力的一招。美国可用的招数众多,和平手段就是国际支付手段,军事手段现在也不用显摆,年初的斩首以及血滴子已经对独裁政权产生足够恐吓了。说实话之前奥巴马政府的软弱让国际社会觉得美国好欺负,好好的外交途径交涉不被重视,那么接下来就承受失策的代价吧。



6. 奥克拉荷马州参议员提交法案将攻击警察列为仇恨罪。

这个提案好,过去一年来攻击警察的行为剧增,很难想象背后没有推手。特别是蓝州立法放低攻击警察的罪名,那么背后推手是谁就一目了然了。中共的文革砸掉公检法,美国的民主党正在学习当年的进程。



7. 哈佛大学和George Mason 大学两名法学教授称应该修改宪法让归化移民有资格竞选总统。

还是那个话,民主党成天想着改规则获取权力,吃相太难看,完全就是癞皮狗的作风。好吧,规划移民的问题是美国不否定双重国籍,那么颇有些人有多本护照。换句话说,这些人象哪国效忠?狡兔三窟,当年秘鲁首相藤森后来是不是后来跑回日本去了?而且如果规划移民可以当选总统,要真的是个外国间谍怎么办?那比奥巴马当政还糟糕。



8. 多数德国人担忧从希腊引进移民将带来新一波的移民潮。

这个应该是德国民众觉醒往右的一个信号。



9. 宾州众院多数党领袖称将提起联邦诉讼阻止宾州高法的邮寄选票判决。

共和党出招反制了。支持宾州共和党的这一诉讼。现在的问题是时间上是否来得及?



10. 新泽西欲对富人和某些高频交易增税,纳斯达克考虑总部搬迁,并已将部分运营临时搬到芝加哥。

呵呵,等把富人都吓跑,接下来就是中产,中下产,甚至穷人了。当年桑德斯解释喝啤酒的份额问题,现在就正在上演。



11. 明尼苏达将以弗洛伊德命名街道;明尼苏达警察称双城地区商业的安保要靠自己。

嗯,街道以犯罪分子命名,明尼苏达的政客们还有下线吗?双城地区已经成了新的犯罪温床了,当地选民难道没有任何民意反弹?我不信。
最后编辑时间: 2020-09-21 08:42:18

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: