[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 铁梅 这地图是古董哈。俺也是很久以前读到德国的一个民运人士文章   2020-07-03 17:58:27  


作者: 赛昆   该文没大错。没说“送大礼”,但“恢复图门江出海权”一说不确。 2020-07-03 19:39:47  [点击:1079]
文章作者是彭小明。他说:“(中国有)恢复图门江出海权和口岸领土要求的基础”——这句有点小问题:中国自1886年以来一直有图们江出海权(具体内容俺前帖已经抄录),所以不需“恢复”。

江泽民时期签订的1991年条约重申了这一条。江没有放弃之过,也没有“恢复”之功。现在问题是最后15公里不通航,桥矮、淤泥堵塞,有“权”也出不去。谷歌地图可见,那条河附近一条船都没有,三国都没有。当然,俄国和北韩不需要经过图们江出海。

如果把“出海权”理解成包括要求俄国、朝鲜两国清通河道、改造桥梁,那么彭小明的说法没错。

彭小明还说:“中国恢复客货从图门江出海的权利,在图门江出海口地区索还一片土地,是合情合理的要求。方圆几平方公里就可以建立码头和交通设施。退一步说,实在达不到主权回归,可以协商恢复共管。”

前面评论过“中国恢复客货从图门江出海的权利”这半句。其他的说法,只是指责江泽民没本事“恢复共管”,也就是恢复到《中俄北京条约》之前的状态。俺看这个要求太高,清朝已经割让的国土,江泽民自然没本事要求“共管”,俺看谁也没本事,不进一步割地就不错了。
最后编辑时间: 2020-07-03 19:44:03

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: