[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 徐水良 刘军宁文章供参考:希特勒私下承认:从马克思那里学到很多   2020-05-15 15:02:45  


作者: 赛昆   刘军宁的文章张冠李戴,毫无事实依据 2020-05-17 05:37:33  [点击:3860]
刘声称“德国社会主义工人党党纲确定:集体利益高于个人利益,废除市场”。其实德国社会主义工人党是1875年建立的政党,党纲就是“哥达纲领”,马克思写过《哥达纲领批判》。而纳粹党章根本没有“废除市场”,

俺找不到纳粹党任何文件显示其“视工人阶级为领导阶级,自己为工人阶级的先锋队组织”。估计也是“德国社会主义工人党”的文件,刘军宁张冠李戴。

网上搜过,根本没有正式出版的《社会主义文献钩沉》一书,基本是刘的引用。

纳粹党章第一条是“我们要求基于民族自决的权利,联合德意志人为大德意志帝国”,明确表明该党是民族主义政党。党章特别提到“照顾一切小工商业者”,“建立并维持一个健全的中产阶级”,却没有一次提及“工人”。

德国在100年前已经是个工业国,戈培尔等人为了选票而说“欢迎!柏林的工人”并不奇怪。看纳粹是否资本主义的敌人,要看其经济政策如何。而且,“小工商业者”也是资本主义制度的重要组成部分,美国政客也整天把“small business”挂在嘴边,小型企业雇员占美国私企劳工47%(United States small businesses employed 59.9 million people,or 47.3% of the private workforce, in 2016.)。

虽然纳粹党章“要求将一切托拉斯收归国有”,但这与左派无关。美国也有反托拉斯法律,以前垄断电信业的AT&T就被强行拆分。事实上,纳粹国营经济所占的比重仍然是很小的,大约只有10% 左右(数字见《法西斯体制研究》,朱庭光著,上海人民出版社1995年),全部国有化的行业只有铁路和邮电,属于准军事行业。银行曾被国有化,随后重新私有化。

刘军宁的文章发表于国内,对中共的另一个谎言“纳粹是极右”是一种冲击。但无论如何,把纳粹党名都写错了,出了这么大的硬伤,对这种冲击不利。

俺给过一个“政治光谱”网址,如果按“政体”和“经济”两维来划分,那么纳粹党是“极权中间(略偏右)派”。俺赞同这一定位。

说明:最后两段是发帖10小时后补上。
最后编辑时间: 2020-05-17 17:09:36

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: