[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张三一言 請問知者:現越南是一黨制還是多黨制?   2020-05-01 06:20:35  


作者: 徐水良   仍然是一党专制共党极权范畴,但正在向开放党禁方向发展,迄今 2020-05-01 09:29:08  [点击:5796]
仍然没有达到国民党时期那样的一党专制威权专制范畴。但已经比中国80年代邓小平四个坚持条件下的政治改革,走得更远一点。

极权专制和威权专制的差别:

极权既没有民主,又没有自由。有党禁、报禁,甚至实行政治、经济、文化、言论、迁徙、居住、家庭和私人生活,包括娱乐和消费等等各个领域“全面专政”,几乎取消各个领域重要的基本自由。中国甚至还取消了生育和养育自由。
威权没有民主,但有基本的自由,包括有新闻、结社组党、言论,迁徙、居住、家庭和私人生活,包括娱乐和消费、寻求职业等等各种基本自由。

越南共产党承诺2020年完成体制改革。但我想,即使政治改革没有夭折,真正能够走下去,2020年完成体制改革,这仍然应该是不可能的。2020年能够开放党禁、报禁,能够产生初级合法的反对党,变成初步的威权专制,就已经非常非常不错了。真正变成多党竞争的初步民主制,还需要等多年。真正完成政权转移成为真正民主制度,还需要等待更多年。

更何况,这种改革能不能成功,还在未定之数。改革失败的可能性非常大。

我已经再三强调:

革命,只是推翻拒绝改良的专制统治者。社会的进步,仍然需要革命以后,势如破竹的改良来实现。
革命是为了社会进步,统治者又拒绝改良的情况下,社会必须付出代价的多出来的一个步骤。
革命与改良的最终目标是一致的。
革命不是否定改良,恰恰相反,革命是推翻拒绝改良的统治者,夺取改良权力,然后进行势如破竹的改良。
不顾客观实际的需要,不断用改良来反对革命,或者不断用革命来反对改良,都是很荒谬的。

革命和改良的差别,不是目标的差别,而是路线和道路的差别。自上而下的改良,是统治者的权利,不是民众的权利。自下而上的革命,则是属于全体民众的权利。革命,不是要否定改良,恰恰相反,革命,是要推翻拒绝改良或者长期拖延改良的统治者,夺取政权,夺取改良的领导权,然后进行势如破竹的改良。也就是说,革命,是历史中多出来的不得不进行的一步,就是统治者拒绝或拖延进步改良,民众不得不推翻统治者,夺取领导权,然后才能进行势如破竹的改良,去实现历史进步的目标。

没有革命,不推翻和扫除阻碍社会进步的旧势力,就很难进行势如破竹的改良。所以,没有革命或暴力改良中用暴力对旧势力的大力扫除,这种形式的改良,速度一般是很慢的,并且必须有足够的耐心,不能急于求成。即使不急于求成,改良失败的可能性,仍然很大。


附:几种极权专制的对比:

有推友說:
中共正在快速纳粹化
如三十年代的德国一样
包子没有希特勒的才华能力
但是他有毛泽东的野心,不切实际的幻想,和疯狂

徐水良shuiliangxu
@xushuiliang

说反了。中共,苏共,包括毛泽东和斯大林,本来就比纳粹和希特勒更加专制极权更加残暴。纳粹比中共好得多。邓小平时期才是向纳粹化方向发展。习近平时期是向最邪恶的全面专政的暴君毛泽东毛化方向发展。

近现代历史上最残暴暴君,第一是毛泽东,第二是斯大林,第三是希特勒。当然波尔波特和他的专制更残暴,不过他没有世界性影响。邓小平时期,中国从毛式专制转向斯大林式专制,并继续向納粹化进展。但到最后也没有达到納粹式专制,仍然是斯大林式共产专制范畴。而我们的最终目标,是废除一切专制,争取实现世界最先进民主。
最后编辑时间: 2020-05-01 10:25:44

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: