[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 东海一枭   关于自由民主平等 2019-08-18 17:39:09  [点击:700]
关于自由民主平等
自由主义和马主义都讲自由民主平等,但两家的自由民主平等,形似实异,性质截然不同。自由主义以自由为核心价值,与民主平等人权法治组成西方五常道。其民主是制度性的,民主与法治一起,维护自由人权平等。

马主义的自由民主平等,是民粹主义的自由民主平等。其自由是理想性的,不具备现实意义,更不是核心价值。其民主并非制度,其平等更无保障。所谓的民主平等,实为民主主义平等主义。在教育、司法、家庭等不应该民主的领域强调民主,导致以民主之名侵犯人权自由。在必须尊重差别、保持差等的领域追求平等,如追求结果的平等、财富的平等,导致巨大的不公平和更大的不平等。

可见,自由主义的民主平等,是良性的;马主义的民主平等则是恶性的,自欺欺人的。该让人民作主的,绝不民主;不该让人民作主的,却可以任凭人民自主。

另外,儒家也讲自由。儒家追求的自由是内外双重的,内求道德自由,外求社会自由。社会自由又有赖于礼制提供礼法双重保障。也讲平等,平等与差等并重。至于民主,儒家不讲,但富有民主精神。

或问:东海既主张主权在民,又说儒家不讲民主,岂非自相矛盾?答:不矛盾。天下为公、主权在民不需要通过民主选举来体现。民主选举或可以“与能”,不足以“选贤”。三界精英才有“选贤”的能力。只要让民众拥有否决权,有权对三界选举出来的元首进行投票否决,就足以保障人民主权了。2019-8-18

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: