[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张英   張英》點評江迅《香港政治風暴》前言和六節內容的錯誤觀 2019-06-24 12:32:51  [点击:5744]
張英: 點評江迅《香港政治風暴》的錯誤觀

1.➤點評江迅《香港政治風暴》的錯誤觀

2.➤➤香港前途何方?半世紀四圍城!

3.➤➤➤ 民調:7成港人反修例 最不信任警方

4.➤➤➤➤港府:修例明年7月自動失效 反對:說撤回那麼難嗎

5.➤➤➤➤➤32前高官議員聯署促林鄭收回6.12暴動定性

6.➤➤➤➤➤➤再次重刊跟帖明居正:《逃犯条例》很恐怖


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1.➤ 點評江迅《香港政治風暴》的錯誤觀


張英》點評江迅《香港政治風暴》前言和六節內容的錯誤觀點


【張英點評】

亞洲週刊資深記者江迅先生,日前《亞洲週刊》封面專題(第33卷25期 2019年6月30日)《顏色革命邊緣浮沉 北京憂慮香港政治風暴》。此文無論前言部分,還是六節段落內容,明目張膽,頻頻錯誤,耑此點評,予以駁正。

江迅此文,開篇就說:「樹欲靜,風不止。民心似水,載舟覆舟。」孰不知香港人「之樹」欲靜,但北京的「妖風」卻不止。或許,江迅正話反說,故曰「民心似水,載舟覆舟」。也就是說,香港七百萬人的「民心所向」,似要顛「覆」北京老共紙糊的「舟」了,真實寫照!

至於「香港在六月的八天內,發生三次大規模白衣黑衣示威遊行,對社會造成極大衝擊」。事實恰恰相反,那是聽命於北京老共專制,香港洋特首林鄭月娥(英國婆)的特區政府,強行武斷推出修改送中共的《逃犯條例》,從而引起社會極大恐怖。正好是為了消弭跟著北京指揮棒轉的,香港政府「對社會造成極大衝擊」,才有200萬香港人示威抗爭的和平大遊行,真正的維持香港社會穩定!

六月中旬,無論103萬港人白衣示威遊行,還是200萬港人黑衣示威遊行,主題反對「送中」的《逃犯條例》,明明是反「送中」,送終北京老共授意港府,擅自修改,怎麼把賬反攻倒算到歐美老外頭上,胡謅背後竟是美國、歐盟國家各種境外勢力的「傲慢與偏見」!難道習近平要香港修改「送中」,他果真是受背後美國川普「指使」的嗎?唉,偏見比無知離事實更遠,偏見也就離真理更遠,這才是盲目的「傲慢」!

江迅所謂『這次大規模騷亂事件,正是在港版「顏色革命」邊緣浮沉,美國一馬當先,已從幕後操縱而公然走到台前高密度頻頻亮相。美國對中國政策的質變已成定局,即從合作與競爭並重的兩手,轉成以遏制為主的「失重」狀態。』香港人反「送中」,與美國佬何幹?依我看來,奈何北京「失重」,已成定局,咎由自取!

作者不打自照: 『亞洲週刊從北京獲悉,中南海認為這是中國和美國兩國博弈在香港的體現,是美國和西方打的一張「香港牌」,和以往隱身在幕後籌謀不同,這一次罕見的是,美國已從幕後操縱而公然走到台前高密度頻頻亮相。美國對中國政策的質變已成定局,即從合作與競爭並重的兩手,轉成以遏制為主的「失重」狀態。』

若說『這次香港民眾大遊行背後,並不缺乏美國、歐盟國家各種境外勢力的「傲慢與偏見」,傲慢衍生偏見,偏見助長傲慢」。』...... 那麼北京自作孽,不可活,難怪國際,要「以香港牽制中國的意圖相當明顯」。

北京,愚不可及。這才庸人自擾,『由於香港本身出現圍繞政制發展的政治博弈,以及分離勢力抬頭等因素,「香港議題」成為美國的一大聚焦點」。得道多助,這才自二零一九年以來,已有兩批香港反對派人士,於三月和五月訪問美國。美國國會的「美中經濟與安全審查委員會」主席與副主席,接見了三月的那一撥人。美國眾議院議長佩洛西兩次都見了到訪的香港反對派,國務卿蓬佩奧則參與了五月的會見。美國《華盛頓郵報》等主流媒體一面倒地批判北京破壞「一國兩制」承諾、暴力打壓港人民主抗爭,毫無根據的聲稱是中央施壓要港府推行修訂《逃犯條例》。美國國務院發言人呼籲港府尊重言論自由,尊重人民和平集會權利,指稱「一國兩制」框架不斷受到侵蝕。在這場騷亂發生前夕,佩洛西發聲明支持香港的「勇敢示威者」,同時用「可怕」這一字眼譴責《逃犯條例》,宣稱它展示了北京「肆無忌憚地踐踏法律」,將使得「綁架任何中國不喜歡的人合法化」,她警告修訂《逃亡條例》一旦通過,美國國會將不得不重新評估香港在一國兩制框架下是否足夠自治。參院十二名跨黨派議員隨後發表聯合聲明,也使用了激烈的語言。一些匿名的「資深法官」稱,修例會讓港人「暴露」在中國內地「充滿酷刑、逼供和任意拘捕」的司法系統之下。』江迅如實說香港人「得道多助」,這話還是不錯的。

香港特區政府就《逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》,於二月十五日諮詢立法會保安事務委員會。當時在香港並未激起很大關注,也並非當時香港反對派關注焦點,僅「香港眾志」幾個頭目發聲反對。直至二月末,美國駐港澳總領事唐偉康接受電視採訪,威脅稱香港政府修訂《逃犯條例》將影響美港引渡協議。三月初,香港美國商會一反常態參與政治話題,高調反對修例,儼然一副美國治港的架勢。香港反對派開始集中火力,香港前政務司司長陳方安生聲稱,美方對香港亮起紅燈,香港應「正視問題」。

我在這裡,補充說明,重申今次港人反中,第一波早在4.28就發生了,那天13萬港人,上街示威遊行,「亮起紅燈」。張英當天,首先在海外博訊新聞、獨立評論等網,轉發《明報》即時報道述評。

今年5月31日,呂柏林先生在獨立評論,轉發「年代向錢看」視頻,明居正: 《逃犯條例》很恐怖!指出有46項,其中有叛變罪、種族罪、金融犯罪、被賄賂罪、妨礙司法、霸佔飛機、出入境證件罪、非法使用電腦、稅務罪、走私文物、性犯罪等等,名目煩多,莫須有的,剝奪言論自由、人身安全、財產保障、生活方式。香港司法獨立,無罪推論 ;大陸黨大於法,有罪推論。所謂「逃犯條例」一過,捏造「有罪」的全送中國!

英雄所見略同。我在醫院病床,平板電腦見到,當天跟了兩帖按讚: 明居正教授是研究中國大陸問題的學者專家權威、張英》從略談明居正說及馬樹禮 (重刊附後)。


所謂『外國勢力發出六十七次聲明』

江迅表示『此際,香港反對派人士頻頻去加拿大、德國等國。英國和加拿大外長五月底就香港修訂《逃犯條例》發表聯合聲明。最後一任港督彭定康六月六日稱修訂《逃犯條例》是對香港國際金融中心地位的「一次可怕打擊」,稱港府的修例論據是「一派胡言」。港區全國人大代表譚耀宗指出,此次修例的初心正確,可惜修例過程中,外國勢力竟然總共有六十七次發表聲明,干預抹黑,令事件變得複雜,呼籲港人不要在中美貿易戰中被利用。曾往美國告狀的「香港眾志」常委羅冠聰在網上鼓動聯署,聲稱只要有十萬人聯署,美國白宮就需回應相關訴求,如果白宮發表聲明反對香港修例,西方各國也會隨後發表聲明,就能營造更龐大的國際輿論壓力,令特首治理舉步維艱。』外國示警,倘若把「六十七次聲明」當耳邊風,難道要等六百十七次、六千十七次的「聲明」,直到把中共送終乎!

『北京航空航天大學一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍認為,國際勢力在中美貿易摩擦尖銳化的敏感時刻積極介入干預,是非常重要的推波助瀾因素。在策劃遊行和極限抗爭的政治準備階段,香港反對派派出所謂代表性人物訪問美國求援,得到美國政治高層極高規格的接待和明確支持。反修例運動就成了香港反對派與國際勢力遏制中國、啟動及升級「香港牌」效用的主要抓手。反對派自覺或不自覺地充當了國際政治反面棋子,自覺者可惡,不自覺者可悲。』眾所週知,中共把港人當作可棄「棋子」,香港「一國兩制」失敗破產,才是可惡亦復可悲!

不是美國,而是中共自掘墳墓。這段抹黑的話,說反了:『美國首先利用媒體製造輿論氛圍,搜集現政權的錯誤、弊端,盡量誇大,以激起群眾的不滿和反抗情緒;向民眾灌輸美國價值觀,使人們認同美國的經濟政治制度;培植大量非政府組織,全方位培訓反對派領導人,抓住政府換屆選舉或突發事件的時機,透過各種街頭政治活動,妖魔化維持社會安寧的警察,大範圍製造恐懼,讓平時不關心政治的人也站出來表態,成功凝聚了一股群眾力量,令特區政府非跪低不可,以至達到或攪亂社會秩序或推翻現政權的目標,這正是美國輸出民主策動「顏色革命」的一套理論和實踐。』


【張英按注】

顏色革命,無論是蘇聯東歐波,還是西亞北非的第二「蘇東波」,東南亞的第三「蘇東波」,澄色的、藍色的、白色的、天鵝絨的等等,都是本國人民,忍無可忍,揭竿而起,羣策羣力,當家作主。國際聲援,那是助力,內因才是決定因素,外援通過內因起作用。這同共產黨慣常用的「輸出革命」,完全是兩碼事,質的根本區別。中共常把民主抗共的義舉,污衊「暴動」藉口而動用反動武力血腥鎮壓。不能以共產黨反人民的慣性思維,顛倒來看人民自身民主抗共的顏色革命!

香港人民這次大規模反「送中」騷亂的和平抗爭,『正是在港版「顏色革命」邊緣浮沉,其中美國一馬當先。不過,這些日子裏,美國總統特朗普尚未衝到最前沿發聲。可見他需要在日本G20期間能會見中國國家主席習近平,為他連任選舉鋪路,在中美貿易戰中,他尚需要留些空間。』

總之,『顏色革命是指二十世紀末期開始的一系列發生在中亞、東歐獨聯體國家的以顏色或花朵命名、以和平和非暴力方式推進的政權變更運動。參與者擁護民主與普世價值,顏色革命主力往往是現任政權的反對黨,他們通常採用一種特別的顏色或者花朵來作為標誌。「顏色革命」是西方「和平演變」的一種延續,是一個國家安全之敵、動亂之源、人民之禍。香港不能陷入「顏色革命」陷阱』。恰恰相反,香港必須進入「顏色革命」的康莊大道!

預估香港七一示威大遊行,傾城而出,不分男女老少,將有三百萬港人走上市中心的大道,把港板「顏色革命」,從所謂「邊緣浮沉」,推進到顏色革命的新階段!

據媒體今天(6月23日)報道,最新民調,香港人七成支持反「送中」,不信任警方的 (此訊息詳附後),又是明證!


江迅所謂『陳文鴻批顏色革命』

江迅引述,從攻擊香港人民轉而攻擊美國的反動話。『珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻日前撰文說:「今次香港的情況是美國逐步升級對中國的攻擊,尤其是近年美國已公開用不同手段攻擊中國。在中國最國際化和發達的城市製造破壞以至奪取治權,將會是對中國的最大掣肘,也是與中國談判的最佳籌碼。故此,反修例引發的暴動,不會輕易撤退,美國將全力大動員投入。」他認為,美國在別國策動顏色革命,已形成標準公式。』

江文引用『他指出:「首先是選擇當地最具政治爭議性的課題入手。在香港,便是社會的反共、反中心態,而政治、民主只是次要,依附著這個心態。第二步便是發動各種媒體輿論攻勢,培植代言人,組織製造文宣教材。」「第三步是組織學生,形成前線主力」,「借學生組織和身份來作掩飾」,「條件具備後,便伺機找政治課題來策動示威遊行……示威遊行是政治動員、文宣動員、組織(資金、後勤)動員,可是不會遊行完結便算。關鍵之處是用少數激進分子與警察衝突,佔據城市中心地區。一是以癱瘓市政來製造最大本地和國際新聞,吸引更多懷著各種不滿的人參加,壯大聲勢。二是佔據不退,便最大打擊政府的管治決心。三是藉機策動與警察的最大衝突,以流血來製造社會更大激化反應,最後是政府首腦下台,戰役便獲勝,在政府的政策和管理體制將更乘勝追擊,更換政權」。』

『由於香港特首選舉的特殊性,最終須由中央任命,反對派唯有寄望於衝擊治權,區議會和立法會席位便是目標。香港中原地產和中原集團董事局主席施永青認為,反對派把反修訂《逃犯條例》搞得這麼大陣仗,是因為他們在立法會失去了多數席位的優勢,所以必須利用建制以外的手段來奪取話語權。這樣他們才可以令建制派即使取得了立法會的多數,也得物無所用。』


毋庸置疑,儘管香港不按《基本法》,明文規定,十多年沒有直接民選特首,但無論今冬香港區議會選舉,還是明年第三季的立法會選舉,土共的建制派必然受挫,泛民主派勢必大勝,重撐立法會多數議席。立法、行政、司法,三權分立,顏色革命,翻轉香江!

土共預感末日:『二零一九年是香港區議會選舉年。亞洲週刊獲悉,民陣等泛民主派已將下一步目標鎖定十一月區議會選舉和二零二零年第三季的立法會選舉,要透過這次反修例事件,凝聚選民力量,增加自己的勝算,先打贏區議會選舉一仗,令建制派潰敗,再挾民意力攻立法會。正如田飛龍認為,此次遊行抗爭已超高強度展開,可以有效配合後期選舉造勢和吸票,也是反對派謀劃之「選舉工程」的一個環節。』

目前『走過金鐘地鐵站通向添美道中信大廈的天橋上,多處發現這場示威主持機構準備的《地方選區選民新登記申請表》,供示威人士索取。在每一張表上,都不辭辛勞,用筆一行行端端正正寫上:「如在二零零一年九月二十五日或之前出生,現在登記就可在今年十一月區議會選舉投票」,「下一次區議會選舉,二零一九年十一月二十四日;立法會選舉,二零二零年下旬(應該是下半年之誤)」,「沿虛線撕下,再撕掉雙面膠紙封口,即可寄出,無須貼上郵票」,「六月二十八日前寄以免延誤」,「附近郵筒位置:添美道中信大廈對出;金鐘站近C出口;金鐘道太古廣場第一座;金鐘道九十五號;金鐘政府合署」,「香港加油!二零一九年六月」。由於這次參與示威遊行的多是年輕人,其中至少一半是「首投族」,不少是年輕新選民。示威主持方就指導新選民如何填表,如何寄出,到時如何選舉。』

『其實,特區政府修訂《逃犯條例》的初衷是填補香港司法漏洞、彰顯司法公義。原本港府提出修訂的理由充分,條例在香港回歸之前就有,但之前香港只與二十個司法管轄區簽有移交逃犯的引渡條約,不包括中國大陸、澳門和台灣,剛好台灣發生香港人在台灣殺害女友後潛逃返港,台灣卻無法引渡嫌犯,因而要修例將中國大陸、澳門和台灣加進去。在修例草案社會討論與立法會一讀程序中,特區政府增修條例草案明確規定適用於移交的,必須是三十七種國際公認刑事犯罪;移交擬判起刑點提高至七年監禁,排除了諸多普通刑事犯罪;實行「雙重犯罪」規則,只有香港及移交目的地均認定犯罪的才移交;必須特區法院和特首雙批准才能實施移交。港府為化解港人疑慮,條例明確規定「八不移交」,列入移送的罪犯不涉及新聞、言論、學術、出版等與言論自由相關的政治性罪行。這些法治的優化配置不存在反對派擔憂或指責的法治缺陷』。


所謂『大部分反對者不了解條例』

【張英按注】

香港人民,當然沒可能、也不必都知道,正待修改「送中」的《逃犯條例》,如同背書,46條全部反動內容。但是只要知道,其中一、二條,或者三、四條,侵害自己權益,有可能被扣上莫須有的罪名,失去人身自由和財產,被遣送中共治下的大陸,監獄坐牢,飛來橫禍,就會恐怖,故而反抗,題中之義。

『大部分反對修例的港人其實並不了解也不關心《逃犯條例》草案內容,他們只是單純的反對、焦慮,修例只不過恰好給了他們宣洩怨氣的理由。他們的怨氣,首先是指向內地與香港矛盾,是對中國內地司法公信力的不信任,「恐共」、「仇共」心理是香港社會揮之不去的陰影,長期來中國內地一些地方確實存在專制弊端和人治問題,令香港社會存在對中國內地,特別是地方治理體系的疑慮和不滿。抓住修例對香港人敏感安全心理的衝擊性,無限制放大恐懼感,製造謠言,部署非法律和非理性的誤導與動員。此外,香港社會的結構性矛盾與深層次江迅社會問題也是激發示威大潮的緣由。香港反對派長期以來與他國政治勢力保持緊密互動。當然,「境外勢力」只是起到推波助瀾而非問題根源。今天香港問題的核心源頭,在於香港社會對於中央政府的不信任以及民生環境的不滿意。』


【張英按注】

要「送中」的所謂修改《逃犯條例》,正是北京一小撮老共反動政客,煽動香港洋特首林鄭月娥之流,蓄意製造的「紅色恐怖」。香港百萬市民,都是庶民,安份守紀,道道地地的政治素民。胡謅他們是「政客」,是撤頭撤尾的造謠污衊。如同三十年前六四,中共反動定性天安門廣場,廣大青年學生是「暴徒」,20萬匪軍北京血腥屠城那般,把香港百萬市民和平示威遊行,也被叫囂「暴動」,為凖備武力「平暴」製造藉口。至於組織領導港民大遊行的民陣領導,大多是青壯年,「衆志成城」更是小青年,以及泛民主派,他們是逐漸成熟的政治家,與所謂的「政客」,風馬牛不相及。並非「政客販賣恐懼」,倒打一耙,事實恰恰是,政客製造「送中」恐懼!


江迅所謂『政客販賣恐懼』

且看下文,指鹿為馬:『香港一些政客似是而非地提出一些看法誘導港人,手法之一便是濫用「可能」兩字。六月四日某報的一則大廣告,署名「一群香港人」,廣告文字稱:「《逃犯條例》修訂一旦通過,這次可能是你最後一次公開悼念六四。六月九日站出來」。六月八日某報報道稱在觀塘和樂邨公眾地方有人張貼反對《逃犯條例》修訂的海報,宣稱如果修訂通過,外資可能會撤走,多國正考慮取消對香港的免簽證,日本可能取消免簽證。都用了「可能」兩字,毫無事實依據,只需加上「可能」,就什麼判斷都可以作出了。問日本駐港總領事館的一位領事是否有這「可能」,他回應說「從未聽說有這『可能』」。』

扯到『香港某家網絡媒體六月八日稱,六月七日,「中大反送中關注組」及「香港大學反送中關注組」帶備宣傳單張及旗幟到港鐵中環站外開設街站,向途人講解反修例理由。中大關注組成員羅同學說,關注組擔心這次可能是香港最後一次大型遊行示威:「所謂兩邊(指內地與香港)都有的法例才會動用這條條例,那麼如果香港修訂了一條顛覆國家罪名,香港審完,在香港不入罪,帶你上大陸再審,審至入罪為止,屆時舉辦遊行也可能犯法,今次可能是最後一次遊行而不會被拘捕。」羅同學呼籲香港人站出來,出席今次遊行反修例。這裏,他多次用的是「可能」。』

又說『香港另一家網媒的《「逃犯條例」塗上的紅色敏感帶》稱,「七月一旦通過《逃犯條例》,香港可能重回一九七四年廉政公署(ICAC)成立那樣『一夜變天』,富豪漏夜倉惶離港,過客如文人、外國政客不願入境……香港往後可能變成政治的紅色敏感地帶,過客也要止步」,「可能變成紅色敏感地帶」。可見,所有的揣測、估量、推度、臆想,都是以絲毫沒有根據的「可能」為前提。』

站錯隊的一小撮人,抹黑站對隊的廣大市民:『反對派長期以來,為了抹黑香港,抹黑內地,一直靠騙靠嚇。回歸前,香港資深大律師、民主黨創黨成員李柱銘說過,回歸後他會坐監,現在回歸了二十多年,他不但沒有坐過監,而且年年去英美唱衰香港。前一陣,民主黨為抹黑高鐵「一地兩檢」,說高鐵等於「屍殺列車」,說高鐵站有個「隨意門」,公安可以隨時拉人,高鐵開通後,民主黨還組織高鐵團北上。反對派騙了香港人這麼多年,現在又抹黑「修訂逃犯條例」,說到好像隨時都會被公安拉走而送去內地坐黑獄,外資會撤離等謊話。香港反對派挑起全港性社會抗爭,無限上綱上線,政治化,國際化,暴力化,破壞了香港法治的理性基礎和公共審議的民主品質;毫不掩飾地尋求國際勢力干預,在中美貿易摩擦之際錯誤站隊。』

替警方暴力「流血收埸」歌唱 :『香港民間人權陣線(民陣)組織的反修例示威遊行,規模越來越大。六月九日的大遊行,香港科技大學榮譽大學院士、曾任科大經濟系主任雷鼎鳴統計的數字是二十四萬人(民陣稱一百零三萬人參與,警方稱高峰期有二十四萬人參與)。六月十六日大遊行,雷鼎鳴稱四十萬人參與(民陣稱近二百萬人,警方稱遊行原訂路線高峰時三十三萬八千人)。不管相信哪個數據,這都是近些年來最大規模的遊行。為了反對港府強行恢復立法會修例二讀程序,一批激進分子發起包圍立法會,一度發生暴力衝突,造成二讀程序被迫延後。六月十二日很多港人參與三罷運動(罷工、罷市及罷課),佔領夏慤道及包圍立法會。示威演變成襲警,造成二十二名警員受傷,鐵馬、磚頭、削尖的鐵枝都成為襲警武器,最終,一小撮示威者更衝擊警方,釀成「暴力衝突」,令示威行動「流血收場」。』

當然,也『有評論認為,特區政府的部署不周與引喻失義應負部分責任。政府進退失據,操之過急,得理不饒人,過於強勢推動修例,是造成修例被一些人扭曲和污名化的重要原因,把一手好牌打爛。』


披露『韓正在深圳見林鄭月娥』

【張英點評】

韓正,上海灘小赤佬,忘恩負義,賣友求榮。他是江澤民、曾慶紅集團的骨幹,奉承拍馬,扶搖直上。十五年前,張英撰文,專批韓正,在此不贅。
韓正,反覆無常,「三姓家奴」,攀上了習近平。分管港澳協調小組,正好是他興妖風作惡浪,撕破「港人治港」的「一國兩制」假面具,再顯妖孽身手!


『負責港澳事務的中共政治局常委、中央港澳協調小組組長韓正南下深圳,六月十二日在紫荊山莊會見香港特首林鄭月娥,商討因修例引發的紛爭。據知,當時香港各方對中央反應的兩種情況都有,一是應繼續堅定推進修例,二是暫緩推進修例。中央沒有執意選擇哪個,只是聽取了意見,對港府和特首依法施政,表示高度尊重、理解和支持,支持特區政府完善香港法治及建立更為完備的逃犯移交制度體系。』

『事後,林鄭月娥衡量各種因素後,決定暫緩修例,重新諮詢。六月十四日深夜,林鄭月娥被指召開全體司局長會議,商討有關決定。十五日會晤建制派議員交代決定及作出解釋,隨後即向公眾作出宣布。她一個半小時的講話和面對記者犀利提問,她從容穩健,應對自如,該妥協的坦承退讓,該堅持的絕不後退,儘管有些表述仍可商榷,但總體能看出她是幹事的勇將,北京有高官說,她如此表現,在香港,特別是在內地官場,很難找到第二人。』

『北京獨立研究學者吳稼祥說,「妥協與讓步是民主的必修課」,有時候,拳頭縮回來,才能更有力地打出去。這位上世紀八十年代曾先後任職中宣部、中央書記處、中央辦公廳的學者,六月十一日應邀來香港講課。十二日,住在中環一家酒店的他,目睹金鐘至中環一帶暴徒留下的滿目瘡痍。他說,這正是政策政治化,政治失去良知的約束。』

『北京大學國際關係學院教授王緝思認為,冷戰結束以後,美國一直奉行對中國的兩手政策:一手是交往與合作,另一手是防範與牽制。在經貿關係和人文交流領域,合作的一面比較明顯;在國際安全和人權等問題上,防範與牽制則更為突出。總體來看,兩手並重,相對平衡。但二零一七年以來,美國對華政策發生重大變化。在言辭上,特朗普政府的《國家安全戰略報告》等權威文件、美國政府和國會的領導人、國家安全和外交部門負責人的講話,都把中國界定為美國的主要「戰略對手」和「競爭者」,聲稱要用「全政府的方式」同中國作全方位的長期戰略競爭。在行動上,美國政府對中國全面施壓,包括打貿易戰,打擊華為公司為代表的中國高技術企業,限制雙邊教育、科技、人文交流,增加在南海的所謂「航行自由」軍事活動,提升同台灣當局政治、軍事交往的級別,在人權領域干涉中國內政等等。這些言論和行動,是自上個世紀七十年代中美關係緩和之後史無前例的。可以說標誌著美國對華政策的「質變」,即從合作與競爭並重的兩手,轉成了以遏制為主的「失重」狀態。』


所謂『美國直接插手不需代理人』

【張英點評】

美國不需要依靠直接插手代理人習近平了!

『六月十三日,全國港澳研究會理事鄧飛也表示,二零一四年「港獨」分子違法「佔中」期間,美國駐港總領館人員還只敢在幕後接觸反對派,沒有跑到第一線。但這次美國的介入完全不同,一方面美政府官員和議員直接到第一線反對中國政府和香港特區政府;另一方面,美方不僅口頭上激烈指責,還包含具體威脅,比如威脅取消香港「獨立關稅區」地位;制裁相關香港官員甚至內地官員,凍結其在美國的資產等,企圖以此來震懾香港特區政府、官員、議員和商界。顯然美方已經親自粉墨登場直接插手了,已經不需要依靠什麼代理人。』

『今次數十萬人上街示威,更有一小撮戴眼罩的激進青年暴力衝擊,以「顏色革命」手段撕裂香港社會。政府退讓而妥協,人們憂慮會不會釋放錯誤而危險訊號,只要人多,只要暴力,政府便會改變決策。六月二十六日,《國歌法》草案原擬二讀審議,十九日政府通告立法會《國歌法》審議延後。香港趨向「顏色革命」邊緣浮沉,日後如何管治,令人擔憂。「一國兩制」決定了國家不可能放棄香港,目前的大遊行及政治法律爭議,只是融合發展觸及到的陣痛而已。陣痛之後必定新生,香港各界會有所警醒,增強責任感和理性行動力。』 ■


-----------------------------------------------------------------------------------------------------


【張英附注】

江迅《顏色革命邊緣浮沉 北京擔憂香港政治風暴》原文,以及跟帖,請見獨立評論,2019-06-22。
江迅: 顏色革命邊緣浮沉 北京憂慮香港政治風暴 張英 [15453 b] 2019-06-22 13:46:40 zt趣談《亞洲週刊》記者江迅之特務身份|大紀元時報香港-2008 cwing [2769 b] 2019-06-22 19:05:16


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2.➤➤香港前途何方?半世紀四圍城!


半世紀4圍城 香港前路何在

世界日報
記者 李春
2019年06月22日

香港類似的大圍城史,半個多世紀已有四次。第一次是1960年代的「六七暴動」,第二次是2003年的「反23條國安立法」的50萬人大遊行,第三次是2014以政改之爭引發「佔領中環」事件。第四次就是最近的反送中事件。

21日香港烈日當空,示威者以傘遮陽,逾千人坐滿示威區。而香港政府總部20日晚已暫停運作,香港警察沒有部署大批警力。

隨著氣溫升高,示威行動也在升級。示威者游移在金鐘的政府總部大樓、灣仔警察總部、灣仔稅務大樓,再到旁邊的入境處大樓。示威行動由金鐘地區,擴展到灣仔一帶。與此同時,香港多個地方還出現市民「塞地鐵」的狀況、致電各政府部門等「不合作行動」。

未來前景未明,回顧歷史,如不包括反送中,半個世紀已有過三次。一次是上世紀60年代的「六七暴動」,從最初罷工示威發展到土製炸彈,當時港英政府強勢逮捕,事後再修補關係。

第二次是2003年的「反23條國安立法」的50萬人大遊行,港府撤回立法草案,主責官員保安局長辭職,特首在善後完成後以「腳痛」為由辭職。國安立法擱置至今,香港重回經濟主軸。

第三次是2014年以政改之爭引發「佔領中環」,在擴展到出現金鐘、銅鑼灣、旺角三個佔領區後,運動持續71天,發展為「雨傘革命」,最後警方強力清場和拘捕。佔中運動失敗,香港出現社會撕裂,為這次「反送中」埋下爆炸引線。

這次圍城動作初現,香港政局卻一攤死水。發動大遊行的民間人權陣線和主要民主派代表人物,只在口頭上有限度地與示威運動合作,主要官員和政界人物也不現身。香港陷入困局,很多人開始焦急,不知香港前路何在。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.➤➤➤ 民調:7成港人反修例 最不信任警方


民調:7成港人反修例 最不信任警方

世界日報
香港新聞組
╱香港22日電
2019年06月22日

港府暫緩《逃犯條例》修訂,但未回應示威者撤例等5項訴求,中大傳播與民意調查中心所做民調顯示,逾七成受訪者認為港府應全面撤回修例、收回「暴動」定性;民調亦顯示,市民對港府、中央及警方的信任度均下跌,其中對警方信任度的跌幅最大。

明報報道,至於特首林鄭月娥應否引咎辭職,民調未見一面倒,約五成受訪者認為林鄭應下台,但也有近四成認為不應該。學者分析,民調反映民情並未因政府暫緩修例和道歉而降溫;但全國港澳研究會副會長劉兆佳認為,政府為維持管治威信,已沒有再讓步空間。

對於《逃犯條例》引起社會紛爭,誰人須負最大責任,54.5%受訪者認為是特區政府,其後依次為中央政府(19%)、建制派議員(13.6%)、外國勢力(13.2%)、泛民主派議員(10.8%)、示威者(4.4%)及香港警方(3.9%)。

報道指出,民調詢問,經過今次社會紛爭,認為香港社會目前最需要做什麼事,最多受訪者認為政府要改善處理社會爭議的手法,占35.4%;其次是爭取普選,占34.1%,至於聚焦民生議題及社會大和解,分別占18.5%和16.2%。4.8%受訪者認為政府要強化管治威信,不再退讓。

中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機分析,反修例風波仍未解決,牽涉面將愈來愈闊,政府管治威信將受很大影響。劉兆佳希望港府日後推動政策時要擺脫菁英主義,避免因推動政策挑起官民矛盾。

據報道,民調亦訪問市民對港府、中央及警方的信任程度,結果顯示三者均較上月下跌。對港府的信任程度由4.16分,跌至3.61分;對中央政府的信任程度由3.96分,跌至3.48分;對警方的信任程度跌幅最大,由5.6分下跌1.16分,至4.44分。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.➤➤➤➤港府:修例明年7月自動失效 反對:說撤回那麼難嗎


港府:修例明年7月自動失效 反對:說撤回那麼難嗎
香港新聞組
╱香港22日電
2019年06月22日

律政司長鄭若驊21日透過網誌,對修例風波引起社會矛盾和紛爭「真誠的致歉」。(香港律政司網站截圖)

香港政府昨晚發布新聞稿指出,本屆立法會會期2020年7月結束,《逃犯條例》修訂草案「屆時將自動失效,特區政府會接受這事實」。政府發言人重申,政府已完全停止修例工作。對此,有反對派人士表示:「說『完全撤回』四個字,有那麼困難嗎?」

中央社報道,建制派議員蔣麗芸昨天突然表示,只要政府加強宣傳,一、兩個月後就可以重推《逃犯條例》。該說法立即引起關注。前學民思潮發言人、時政評論員張秀賢認為,港府的新聞稿只是為「議員說錯話」澄清。

張秀賢並質疑:「說『完全撤回』四個字有那麼困難嗎?」按照港府說法,港人「還有一年多要擔心」《逃犯條例》修訂會恢復二讀並通過;他認為港府是基於「面子」不願意撤回修例,但撤回要求反映的是民眾對政府的不信任。


● 建制泛民 同籲對話

綜合媒體報導,由於反送中行動不歇,令港府多個部門幾乎癱瘓,民主派會議召集人毛孟靜昨說目前政府已進入死局,促請特首林鄭月娥與示威者代表對話,即使林鄭不願意,亦至少應由政務司長張建宗交代。

身兼行會成員的新民黨主席葉劉淑儀也稱,集會已影響政府和立法會運作,對市民不便,希望港府派員與示威者對話。

反送中以來,林鄭在記者會上公開致歉,保安局長李家超前天也在立法會上為政府推動修例致歉,唯獨律政司長鄭若驊一直緘默。她昨天終於打破沉默,在律政司網站的司長網誌中致歉:「對於過去幾個月的爭議而引起社會的矛盾和紛爭,作為政府團隊的一份子,我在此向大家作出真誠的致歉」,表示會「繼續為廣大市民服務」。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.➤➤➤➤➤32前高官議員聯署促林鄭收回6.12暴動定性


【逃犯條例】32前高官議員聯署促林鄭收回6.12暴動定性  施祖祥:修例初心錯 拆走中港牆(附名單)


明報
2019年6月23日星期日

圖1之1 - 左起:布簡瓊、黎慶寧、施祖祥、陳方安生(資料圖片/明報製圖)

【17:07】施祖祥對聯署補充稱,今次修例事件「問題不在解釋不足,宣傳不夠,因為初心是錯的。政府建議的修訂把大陸和香港之間的牆也拆了,令特區全無保障,因此解釋多好香港人也不會接受。暫緩不如撤回。」

李鵬飛則說:「林鄭政府的說法不合邏輯,既然公開向市民道歉,即是承認有錯,那麼怎可以指市民6月12日的行動為暴動?所以一定要收回「暴動」的說法。至於「暫緩」同「撤回」分別很大,不可混為一談,必須要撤回草案。」

【15:50】黎慶寧補充稱,香港目前當務之急是修補因近期事件觸發的社會撕裂。他表示,歷史顯示社會面對根深蒂固的衝突,真相及和解須並行,只有透過具公信力的組織公正及全面徹查真相,社會的傷口才可治癒,信任才得以重建。他促請「讓真相說話」。

【13:59】前保安局長黎慶寧、前憲制事務司施祖祥和立法會前議員林鉅成等27名前高官議員,本月14日就《逃犯條例》修訂發表緊急呼籲後,除施祖祥太太施莫美嫻外,他們再連同多6名前中央政策組顧問、立法會議員和專業人士等,今日(23日)向特首林鄭月娥再發表緊急呼籲聯署信,提出三項訴求:立即公布撤回修例、成立獨立調查委員會調查6.12事件,和立即收回定性6.12為「暴動」的說法,全文如下:


前官員、議員等聯署 *2019年6月23日緊急呼籲*

致特首閣下的聯署信:

我們是一群愛護香港,多年來為公眾服務的人士,自本月14日作出緊急呼籲後,香港的情況令人憂心忡忡,故再聯署,懇請 閣下盡快回應以下訴求,令社會回復正常運作。

(一)立即公布撤回法案
政府仍未撤回《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例 (修訂)條例草案 (下稱“法案”):「暫緩」不是撤回。只是取消恢復二讀辯論的通知。「撤回」法案則是取消法案,政府若要重提,便須整個立法過程從頭做起,猶如提一條新的法案。政府稱沒有計劃繼續工作,到了明年7月會期終結,法案便自動失效。但在這段時間,其實是延長了法案造成的不穩定,堅拒撤回,只會加重各界疑心,不能完全放下憂慮,回復正常。在此時刻,初心不再重要,因為民心盡失。而且,撤回法案有先例可援。

(二) 成立獨立調查委員會調查6.12事件
今年6月,已連續兩個星期日有過百萬香港市民上街抗議政府修訂逃犯條例。這是香港歷史前所未見的。有無數的投訴指6月12日香港警方採用不必要及過份武力;但亦有人稱當日有示威者向警方擲磚塊,這一切必須公開、公正地查明真相,以彰顯正義,療癒各方的傷口,消除彼此的不信任,否則我們擔心類似的衝突將會持續,甚至會引致流血事件及對社會帶來無可彌補的傷害。

所以,我們在此促請當局盡快按照〈調查委員會條例〉成立一個獨立的調查委員會,由一位或多位具公信力的人士帶領,全面調查政府處理修訂逃犯條例的一切事情,不單局限於因修訂而引發的警民衝突。
(三)立即收回特首及警務處處長定性6.12為「暴動」的說法
6.12的衝突中,據警方稱,有32人被拘捕,其中被控「遊蕩」的8人已撤銷控罪,餘下仍有24人,包括5名被控以暴動罪的人。


「沒有暴動,只有暴政」,是6.16大遊行中最響亮的吶喊之一。根據《公安條例》,觸犯暴動罪的行為,是參與一場根據條例定義為暴動的集會。如果沒有暴動,就沒有人犯暴動罪;反之,如果6.12的示威是一場暴動,那麼所有參與者都涉嫌犯暴動罪。

不少人上街遊行,包括6.21包圍警察總部的市民,相信都與特首及警務處處長不合理的定性6.12為「暴動」有關。香港人用和平方法示威,國際社會及多國領袖高調讚揚香港人的公民質素,與特區政府指自己市民為暴徒成強烈對比。特首及警務處處長應接受民意,立即收回這不合理的定性。


相關報道:【逃犯條例】27前高官議員包括施祖祥籲撤草案 黎慶寧:香港要冷靜期 盼勿再流血(附名單)

( 張英: 27前香港高官議員籲撤【逃犯條例】 要冷靜期盼勿再流血 [17746 b] 獨立評論、 Facebook 2019-06-14 04:20:53 )

聯署人包括:

布簡瓊 - 前經濟司
朱幼麟 - 立法會前議員
余若薇 - 立法會前議員
何沛謙 - 通訊局前主席
何秀蘭 - 立法會前議員
李永達 - 立法會前議員
李卓人 - 立法會前議員
李柱銘 - 立法會前議員
李華明 - 立法會前議員
李鵬飛 - 行政會議前召集人、立法會前議員
吳靄儀 - 立法會前議員
林鉅成 - 前立法局議員
施祖祥 - 前憲制事務司
陳方安生 - 前政務司長
陳家洛 - 立法會前議員
殷志明 - 大律師、法改會轄下逆權管有小組委員會前委員
梁家傑 - 立法會前議員
張文光 - 立法會前議員
單仲偕 - 立法會前議員
黃宏發 - 前立法局主席
張國柱 - 立法會前議員
楊森 - 立法會前議員
劉慧卿 - 立法會前議員
歐耀佳 - 廣華醫院前顧問醫生
黎慶寧 - 前保安局長
蕭寶珍(黎慶寧太太)- 香港出口信用保險局前總監
新加入聯署者
何俊仁 - 立法會前議員
鄭家富 - 立法會前議員
張玉堂 - 公民實踐培育基金董事、國際律師事務所合夥人
方敏生 - 社聯前行政總裁
盧子健 - 民主黨前中委
練乙錚 - 中央政策組前顧問

逃犯條例 相關報道:

李慧琼:政府現若宣布撤回修例 料民建聯支持者會理解
循道衛理聯合教會會長:盼年輕人對政府及不同意見者留餘地
是否有官員要下台? 馬時亨:要看上層 非自己能決定
張建宗:政府會接受修例明年7月自動失效
「宇」青年同行 「保護雞蛋不要破」 大學生:鄺俊宇在做議員該做的事
接報後兩小時進入警總 消防:示威者沒阻擋救護
行會建制泛民同聲:對話是出路 政府高層考慮與示威者對話

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6.➤➤➤➤➤➤再次重刊跟帖明居正:《逃犯条例》很恐怖

再次重刊 (摘自張英》最近十天12帖84篇25萬6千字返饋標題分享 張英 [42389 b] 2019-06-20 23:59:28)


英雄所見略同。

在香港6.12的103萬人反「送中」示威大遊行,一個半月前,張英第一個海外網絡上,發佈香港13萬人4.28反修《逃犯條例》的第一波遊行。

(博訊新聞、獨立評論、 Facebook等網: 張英》香港13萬人上街反修《逃犯例》遊行守護我城 張英 [15145 b] 2019-04-29 01:21:15 [点击: 1656]、【逃犯條例】 香港法案委員會第二次會議結束仍未能選出正副主席 張英 [4074 b] 2019-04-30 02:25:28 [点击: 1358] 、香港立法會又大混亂 / 黃浩銘獄中書簡 / 陳淑莊病房渡母親節  張英 [5636 b] 2019-05-12 02:12:48)

當我在本埠醫院內科病房,平板電腦,見到台大名教授明居正老友:《逃犯條例》很恐怖。(2019-05-31)立即跟了2帖,分別是:

明居正:《逃犯条例》很恐怖 吕柏林 [202 b] 2019-05-31 15:29:17 [点击: 1232] 明居正教授是研究中國大陸問題的學者專家權威 張英 [273 b] 2019-06-02 00:46:12 [点击: 978]
張英》從略談明居正說及馬樹禮 張英 [3045 b] 2019-06-02 13:26:21 [点击: 678] 這個人講的好,對中共還有幻想的人,讀一下九評共產黨吧 铁梅 [202 b] 2019-05-31 22:33:23 [点击: 778]

所跟帖: 吕柏林 : 明居正:《逃犯条例》很恐怖 2019-05-31 15:29:17
作者: 張英: 明居正教授是研究中國大陸問題的學者專家權威 2019-06-02 00:46:12 [点击:978]

🤔 張英》台大明居正教授,是台灣首屈一指的真正中國大陸問題學者專家權威!好👌

1992~2011,每當我到台灣參訪,明居正教授總是每次宴請,單獨長談,真知灼見,受益匪淺。🤗

如今躺在醫院病床上,視頻上又見老友侃侃而談,百感交集😴,非常惦記!🎐

close全部跟贴
張英》從略談明居正說及馬樹禮 張英


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所跟帖: 張英 : 明居正教授是研究中國大陸問題的學者專家權威 2019-06-02 00:46:12
作者: 張英: 張英》從略談明居正說及馬樹禮 2019-06-02 13:26:21 [点击:678]

張英》從略談明居正說及馬樹禮 🤗


一、明居正,美國聖母大學政治學博士。他自1984年留學美國起,第一個主動約中國大陸留美學生聯誼,1984當年一道「除舊迎新」晚會。

二、接著,明居正在美國組建「中國大陸民主促進會」,一度直接參與支持,正在興起的海外中國民主運動。

三、1987,明居正已是台灣大學政治學教授。教餘,兼任「三民主義統一中國大同盟」副秘書長。明教授請統一大同盟理事長馬樹禮總統資政出面,邀請大陸留美學生徐邦泰等五人,首度訪問台灣。這是國共兩黨,台海分治四十年後,兩岸民間人士,打破零的突破,破冰之旅。

四、馬樹禮先生,蔣經國總統晚年,中國國民黨中央秘書長(馬老手下的副秘書長,分別是宋楚瑜、馬英九)。經國生前,繼八六開放台灣老兵回大陸探討親後,八七成立三民主義統一中國大同盟,委托馬樹禮膺任統盟理事長。

五、1992七月下旬,總統資政馬樹禮理事長,台北宴請張英,席間問我:1989六四後,你逃亡澳門一年多,可能知道,澳門3個「社會科學學會」,都來申請經費補助,哪個真的?

六、澳門大學澳門研究中心主任黃漢強教授為會長、澳門民選立法會民主派議員吳國昌為副會長的,「澳門社會科學學會」,那是真的!我滯留澳門期間及以後,與黃漢強教授、吳國昌議員,患難之交,深知他倆追求並從事自由民主是真實的!

七、至於黃漢強教授、吳國昌議員,曾邀請陸鏗先生蒞澳演講,1990十月十五日那天,在澳門日報社,我也在塲,並一起新馬路餐敍。陸鏗是著名的老報人,時辦香港《百姓》半月刊的主編、漢強時兼《澳門日報》總編輯、張英亦曾在上海《世界經濟導報》兼差,新老報人聯誼,很正常的。

陸鏗,曾上了兩岸(大陸、台灣)三地(香港)黑名單。四十年代末期,陸鏗中央社記者,撰文國民黨政府腐敗,坐了南京政府的兩年多牢。五七,陸鏗被中共打成「右派」,這下在雲南坐牢更長,勞改了20年!1979「改正」後,他去了香港。1986五月,陸鏗以香港記者身份,到北京對胡耀邦錄音採訪。當耀邦說起,與王震同是湖南瀏陽西嶺鎮人,王住南山,胡住北山,陸鏗打渾:那正好「南北呼應」!心直口快的耀邦:非也,那是「南轅北轍」!當王震看到香港報刊,陸鏗採訪報道全文,暴跳如雷:胡耀邦犯自由主義錯誤,把黨內的矛盾鬥爭,透露給境外反動記者!半年之後,中共的八怪老,非法威迫胡耀邦下台,第3條「罪名」。從此,北京非但拒絕陸鏗入境大陸,就連尚未「回歸」的英屬香港,老共地下勢力慘透,香港居民和媒體老總陸鏗,生前再也回不了。陸鏗曾有反國民黨而坐牢的「前科」,台灣解除「戒嚴」前四十年,當然也不準入境台灣。陸鏗曾說:上了兩岸三地黑名單,何等悲哀!張英要補充說:我曾同時上了兩岸大陸、台灣,四地香港、澳門黑名單,更加悲慘!

八、2011八月,明居正請我餐敘,我方印證,如同台灣法輪功朋友在先所說,明老師的確是台灣法輪功精神領袖。

明居正兄表示,堅持法輪氣功,有助身心健康。他舉例說,其母83歲,原來體弱多病,堅持法輪氣功,氣爽神定,身體健康。

還說令堂大人,早晨八點,在「國父紀念舘」前,練功慢拳。第二天早上,我到現場,一位老太,一本正經,慢條斯文,法輪氣功。過了一陣,老友明居正兄也來了,彼此自然又多聊一回。

九、2012年一月,海外民運組團,赴台觀摩總統大選,選前的1月15日,我們團聚在台灣大學,聆聽台大政治系主任明居正教授主講。明教授不多評論選情,而是從更高度,評論兩岸三地關係,以及視野更寬度,來看當前國際局勢,……

十、2012年六月六日,我中風了,半身癱瘓,但對老友,包括明居正兄,😴惦記牽掛,在茲念茲!🎐
2019八九民運紀念六四30週年祭前夕,匆塗於荷蘭醫院 🏥病床👋

=======================================================================================================

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: