[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   六四感言失败主义 2019-04-09 08:14:55  [点击:10877]
六四没有失败主义

首先,我要指出,这种提出失败主义的思维是真正的失败主义。因为这种思维看起来的目的是呼唤人们不要对中国的民主运动失去信心。但实际上他们本人都丧失了信心,于是这种呼唤就成了呓语,甚至实质上产生了维稳作用。

这种论者的叙述方式大概是,30年前我们失去了一个千载难寻的机会,我们当时要是怎样怎样就好了,真可惜啊。哎到了现在我们离民主化比当时还远,遥遥无期。如果上帝再赐给我们一次同样的机会,我们如何如何。这种论调,就像一个流浪者感叹:真可惜啊,30年前我在路边捡到100块钱,可惜当时我犯傻买了面包,没有买彩票,否则早发达了。上帝啊,如果再能让我捡到钱。。。我一定要避免失败主义。这样的人,本身深陷现实的失败情绪,看不清趋势,怎么能自己走出失败感,更何谈唤醒他人呢?

其次,失败主义的理解并不成立。它认为,人们丧失了变革信心,所以导致最终民主化的遥遥无期。实际上这种思维既不知道当年为何失败,也不知道未来如何成功。就算这种论者几十年一贯错误反思六四,他们在实质上也没有延缓中国的变革进程,所谓的“失败主义”也一样没有影响。

那么,中国什么时候可能变革成功呢?我认为有两个重要条件:第一,中国人不会觉着离不开共产党,第二,中国人人心思变。六四之所以没有成功,是因为第一个条件不具备,当时的学生和市民都没有想结束中共的统治。天安门三君子都是被学生扭送到公安局的。这里不是指责学生,而是指出当时第一个条件并不具备,虽然人心思变,但不足以成功。“失败主义”论者反对我的这种说法,据说这样会使人们进一步失去信心。这并不成立。信心一般建立在自以为理解到规律的前提之下。我们理解了当时为何很难成功,我们才能更对将来的成功抱有希望。事实上也是如此,我认为,相比六四时,现在更接近成功。

我们的挫折感,很大程度上是源于对一些基本事实的错误认知。但我们在最近越来越看清事实并纠正了这些看法。
第一,中国人在顺境中并不会主动推动民主化。原因很复杂,有主观和客观因素,这里不论。第二,西方包括美国,对中国的民主化并不大力推动。相反,扶持中共是美国精英们在过去主动采取的策略。这在很大程度上也造成中国民主化的困难。

我们有了对现实的清醒理解后,才能面对现实的困难,产生对将来的希望。在前面所说的两个条件中,第一个条件已经具备,中国人已经可以离开共产党,存粹意识形态的束缚已不存在。中国的年轻小粉红们,实际上爱中共相当表面,对中共的恐惧也差了很多。现在尚欠人心思变。但这个条件正在一步步形成中。首先是外部环境变了,美国由于国家利益,要应对习近平的挑战,改变了对中共的看法,把它看成竞争对手,甚至敌人。第二,中国的经济度过了起飞的蜜月期,正处在下行通道。这个时候,中国虚假的意识形态,所谓的特色社会主义,就会成为越来越多的人的反思对象,成为人心思变的最好素材。中共的灭亡方式可以有很多。我能想到的就是,在经济压力下,习近平进一步转向文革,从而引发高层内斗恶化,唤起人们变革的愿望,从而引发下一个六四。

只有对内部外部更清醒,更全面的认识,我们才能看清前方多一点,才能更有信心,我们知道过去为何失败,知道将来怎样成功。而不是沉迷于对过去的美化和怀念,陷于失败主义。
最后编辑时间: 2019-04-09 08:19:20

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: