[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 胡标   我所知道的格丘山(订正并附致几位老网友启事) 2019-03-13 14:23:46  [点击:21202]
格丘山闹场不是第一次了,这次盗用了“老虫、绘里、九聆”等人的密码多次攻击论坛。所以我觉得有必要写一下这个人。如果这些网友需要密码,可以给我来信:xhc09@yahoo.com。

格丘山曾是《枫华园》编辑,与其他编辑不合导致网站关门;2008年由当时的《独立评论》主管邀请参加管理团队,随后与两任主管发生冲突,他宣布退出,但退出前盗取了多位网友密码。最后自然轮到跟现任主管我本人发生冲突了。

下面说说我知道的格丘山。

一、格丘山在管理团队

格丘山在2008年应邀加入《新海川》网站管理团队后没多久便出了几次矛盾,其中两次是与当时的两位独评主管有矛盾,导致他宣布退出管理团队,不过他的管理员资格当时没有被取消,我也忘了具体什么时候取消的。

进管理团队一两个月后,格丘山在一个跟帖中,攻击某实名网友为“政治妓女”,我当时就在内部对他说:“‘妓女’是违规词汇,请自行修改,否则如果对方抗议,我只能删帖。”他回复“只是想测试论坛容忍度,只管删”。此时,该实名人士已经抗议,我随后把此违规帖删除。

过了几个月,格丘山用一般词汇骂人,独评主管将其骂帖删除;格丘山不服,自己重新恢复了被删帖。这样做,违反了管理团队的规定:“如果管理上有争议,少数服从多数,平票时按主管意见处理”。格丘山认为主管不尊重他,并引用上次我请他自行修改的例子,说应该先与作者商量再删,而且还说“上次是违规,这次没有违规”。主管回答:“这样我们就很难合作”,不久,格丘山宣布退出管理团队。

旁观者昏先生也记得此事,他在2010年4月说:“我记得格老说过暂时辞去斑竹的位子”。

2009年底,独评主管因私事离坛,我提议另一位版主出任主管。我还写信请格丘山重回管理团队,他同意了。

几个月后,出现了一次更大的争执。现在查到的论坛记录是:
网友A君指责格丘山“令人不齿”,
格丘山指责A网友的帖子是“对于不同意见的谩骂”,
A回帖《你不能被‘谩骂’?》:“没有人可以说你‘令人不齿’?”
随后,格丘山便以“坚持…用语言攻击网友”为由而将对方封名。

独评主管、论坛主人和另一位版主共三位表态:应该立即给被封者解封。我在里面外面都表示:如果我处理A君的帖子,删帖都不会,更谈不上封名,例如:“我对这种言论向来不管:‘下油锅’都可以,惶论‘漫骂’”。但是,因为以前其他版主也有因为“民运芙蓉”这样的词汇而封名的先例,所以,我并不赞同解封。不过,少数服从多数,我公布了独评主管的提议:今后“酌删帖不封名”,并解封了被封笔名。这也是论坛主人唯一一次参与论坛管理。

随后,格丘山再次宣布退出管理团队,这位新任独评主管也挂冠,我只好勉为其难掌管《独评》,一直至今。

在此事中,我反对解封的道理说得很清楚,不是赞同格丘山的做法,而是沿旧例,因为其他版主也胡乱封名:“赵汗青被封你不说话,M先生被封你不说话,淡厚被封你不说话,那么轮到你的时候也没什么好说的了”。

二、格丘山的其他表演

格丘山对他的过去似乎很自豪,连用“非法手段”骗取美国福利房也从不掩饰,写过很多他自己过去的故事,例如在《枫华园》当编辑的事。虽然格丘山在《新海川》团队的两次冲突与我无关,事实上还可以说我两次都给予他部分支持,但很显然这种人很难合作。用他指责别人的话“气量小”来形容他十分合适。

在跟两位主管发生冲突后,格丘山自然还会跟继任主管有矛盾。格丘山忍受不了一般性的攻击,在退出管理团队半年后提出“希望版主对于人身攻击给以保护”。对此,我只能回复:“在网上,受到一般性的攻击是免不了的。”他回答“我很惊讶”,以后就冲着我来了。让大家见识了这么一个既赞美三字经,却又自称“骂人是不对的”的网络奇葩。

三、此番冲突

《独立评论》论坛从来禁止谈论坛务,《移帖大致标准》有明确规定。我也多次贴过《不得在独评提及‘删帖’》、《不要在独评谈论:删帖、移帖》——用本坛搜索键,搜“斑竹09”的文章可以搜到。

两周前,格丘山在与网友的争论中,吹嘘在“美国一流飞机杂志发表”论文,网友搜出该杂志在“航空航天工程”116种杂志中排28,而且其论文只有5次在论文中被引用。随后,格丘山说自己受到围攻,声称“只要不删帖,我就奉陪到底”——似乎论坛的管理妨碍了他。根据《移帖标准》,此帖违规。我给他写了个帖子加以说明,在《独评》也给了链接:“没事不要把论坛管理扯进来。论坛管理的标准都是公开的,您是老网友,应该知道。”

几小时后我将其违规帖删除(网站没有移跟帖的功能),这完全是按坛规处理。

格丘山一如既往,对其帖被删愤怒异常,马上重贴并在《独评》质问。作为一名前版主,他是明知故问。我只好按《江湖坛规》封名条款将“重贴被删帖”的格丘山封名。

为此,格丘山把以前盗走的“澄清真相、九聆、绘里”等笔名拿来攻击论坛。他对我的攻击,以前也有过,所以除了暴露他自己的丑陋,起不到什么作用。

格丘山在攻击时点特别点了“赛昆”网友,却没拿出赛昆网的任何违规证据。我这里可以给出相反的两例。例一(link),“宝宝”网友违规攻击的帖子我确实看到,但估计赛君不会计较,而宝君的帖子比较长,所以就没删;例二(link),萧峰先生的违规帖子很长,他贴第一次时我也没删,但当然也不能提导,过了一周,萧先生又重贴了一次,所以我才不能不管。当然这都是过去的事,以后会一视同仁。所有笔名,都受坛规保护。

三、其他问题

我最近查了一下过去的电邮。有位网友曾指责格丘山“千万别跟大伙再说你是不结盟运动领袖,人类道德模楷什么的,实在是肉麻得没人想看”,他给我来过两次电邮:密码被篡改。我现在可以断定肯定是格丘山所为,虽然他早已宣布退出管理团队。

下面三段抄自格丘山的帖子,其中第一帖因为有动物词汇所以已被删除,其他两帖所有人都可以查到:
1,点名攻击网友“狼狽爲奸,經常繼續反誣你是‘特務’”,帖中还有网友准确年龄。
2,“看来你真是蠢货”
3,“格丘山‘虚伪矫情,志大才疏,心性残缺’已经进入人身攻击的范畴,根据我是独评注册网友,应该受到保护的规定,希望版主对于人身攻击给以保护。”

格丘山只看见别人“人身攻击、出口成脏”,前两句说明他自己也没啥两样,而且脏得出了本论坛规定的底线。

第三句表明,格丘山似乎不知道“虚伪矫情,志大才疏,心性残缺”并非本坛禁词:不是性词汇,不是亲属词汇,不是动物词汇也不是排泄物词汇;而他骂人“狼狈为奸”却是动物词汇从而犯禁。版主只删禁词而不删他所谓的“脏”帖(包括他本人的“脏”帖,如上面第二例),就令他用盗名的手段来攻击。

再看他最有争议的封名,只有“令人不齿”这句“谩骂”。他可以用“政治妓女”骂人,却容不下别人指责他“令人不齿”——这就是格丘山所谓“脏”的标准。

最后说明:因为2012年前团队内部论坛已被清除,所以上文中所引用的内部发言均非原话。除此外其他的引文都是原话。
最后编辑时间: 2019-03-14 16:12:05

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: