格丘山闹场不是第一次了，所以我觉得有必要写一下这个人。
一、格丘山在管理团队
格丘山在2008年应邀加入《新海川》网站管理团队，进来后便出了几次矛盾，其中两次是与当时的两位独评主管有矛盾，导致他宣布退出管理团队，不过他的管理员资格一直没有被取消，直到他盗用我的“斑竹09”密码，并用这个ID攻击论坛才将其资格取消。
进管理团队一两个月后，格丘山在一个跟帖中，攻击某实名网友为“政治妓女”，我当时就在内部对他说：“‘妓女’是违规词汇，请自行修改，否则如果对方抗议，我只能删帖。”他回复“只是想测试论坛容忍度，只管删”。此时，该实名人士已经抗议，我随后把此违规帖删除。
过了几个月，格丘山用一般词汇骂人，独评主管将其骂帖删除；格丘山不服，自己重新恢复了被删帖。这样做，违反了管理团队的规定：“如果管理上有争议，少数服从多数，平票时按主管意见处理”。格丘山认为主管不尊重他，并引用上次我请他自行修改的例子，说应该先与作者商量再删，而且还说“上次是违规，这次没有违规”。主管回答：“这样我们就很难合作”，不久，格丘山宣布退出管理团队。
旁观者昏先生也记得此事，他在2010年4月说：“我记得格老说过暂时辞去斑竹的位子”。
管理团队一直有内部互相删帖现象。除了坛规规定的必删帖，我并不主张删除团队成员的普通骂帖，但从未擅自恢复过任何其他版主删除的帖子，担任独评主管以后也没有这么做。
2009年底，独评主管因私事离坛，我提议另一位版主出任主管。我还写信请格丘山重回管理团队，他同意了。
几个月后，出现了一次更大的争执。现在查到的论坛记录是：
网友A君指责格丘山“令人不齿”，
格丘山指责A网友的帖子是“对于不同意见的谩骂”，
A回帖《你不能被‘谩骂’？》：“没有人可以说你‘令人不齿’？”
随后，格丘山便以“坚持…用语言攻击网友”为由而将对方封名。
独评主管、论坛主人和另一位版主共三位表态：应该立即给被封者解封。我在里面外面都表示：如果我处理A君的帖子，删帖都不会，更谈不上封名，例如：“我对这种言论向来不管：‘下油锅’都可以，惶论‘漫骂’”。但是，因为以前其他版主也有因为“民运芙蓉”这样的词汇而封名的先例，所以，我并不赞同解封。不过，少数服从多数，我公布了独评主管的提议：“酌删帖不封名”，并解封了被封笔名。这也是论坛主人唯一一次参与论坛管理。
随后，格丘山再次宣布退出管理团队，这位新任独评主管也挂冠，我只好勉为其难掌管《独评》，一直至今。
在此事中，我反对解封的道理说得很清楚，不是赞同格丘山的做法，而是沿旧例，因为其他版主也胡乱封名：“赵汗青被封你不说话，M先生被封你不说话，淡厚被封你不说话，那么轮到你的时候也没什么好说的了”。
现在想想，格丘山封A君与独评主管“主妇乙”封赵汗青虽然都属“因酌删帖而封”（我看都属无理封名），但格丘山是在与人争斗中封对方之口，而主妇乙并没参与争斗，所以格丘山引起很多观众的谴责，至少有五位与A君持不同观点的网友也表示反对封名。
顺便说说，据我观察，主妇乙本人与被其封名的赵汗青观点一致。这位主管大概不想得罪其心目中的大牌网友。
格丘山对他的过去似乎很自豪，连“非法手段”也从不掩饰，写过很多他自己过去的故事，例如在《枫华园》当编辑的事。虽然格丘山在《新海川》团队的两次冲突与我无关，事实上还可以说我两次都给予他部分支持，但很显然这种人很难合作。用他指责别人的话“气量小”来形容他十分合适。
二、此番冲突
《独立评论》论坛从来禁止谈论坛务，《移帖大致标准》有明确规定。我也多次贴过《不得在独评提及‘删帖’》、《不要在独评谈论：删帖、移帖》——用本坛搜索键，搜“斑竹09”的文章可以搜到。
一周前，格丘山在与网友的争论中，吹嘘在“美国一流飞机杂志发表”论文，网友搜出该杂志在“航空航天工程”116种杂志中排28，而且其论文只有5次在论文中被引用。随后，格丘山说自己受到围攻，声称“只要不删帖，我就奉陪到底”——似乎论坛的管理妨碍了他。根据《移帖标准》，此帖违规。我给他写了个帖子加以说明，在《独评》也给了链接：“没事不要把论坛管理扯进来。论坛管理的标准都是公开的，您是老网友，应该知道。”
几小时后我将其违规帖删除（网站没有移跟帖的功能），这完全是按坛规处理。
格丘山一如既往，对其帖被删愤怒异常，马上重贴并在《独评》质问。作为一名前版主，他是明知故问。我只好按《江湖坛规》封名条款将“重贴被删帖”的格丘山封名。
为此，格丘山把以前盗走的“澄清真相、九聆、绘里”等笔名拿来攻击论坛。他对我的攻击，以前也有过，所以除了暴露他自己的丑陋，起不到什么作用。
格丘山在攻击时点特别点了“赛昆”网友，却没拿出赛昆网的任何违规证据。我这里可以给出相反的两例。例一（link），“宝宝”网友违规攻击的帖子我确实看到，但估计赛君不会计较，而宝君的帖子比较长，所以就没删；例二（link），萧峰先生的违规帖子很长，他贴第一次时我也没删，但当然也不能提导，过了一周，萧先生又重贴了一次，所以我才不能不管。当然这都是过去的事，以后会一视同仁。所有笔名，都受坛规保护。
三、其他问题
多年前就跟其他版主说过：很多实名的老民运都没有遵守坛规的观念。例如B先生，在争论中使用亲属词汇。版主指出他违规，他还振振有词“揭露任人唯亲，…哪里违规了？”
还有一位C先生，就是我在前面提到曾遭格丘山辱骂为“政治妓女”的网友。我跟他说了多次：坛务问题请到江湖论坛。但每逢有人跟帖对其不敬，C君都会马上跟帖《还不封名？》
再如D先生，在《独评》出帖《请版主不要删：答…》，我能不移除吗？
最后说明：因为2012年前团队内部论坛已被清除，所以上文中所引用的内部发言均非原话。除此外其他的引文都是原话。
最后编辑时间: 2019-03-01 17:39:49
一、格丘山在管理团队
格丘山在2008年应邀加入《新海川》网站管理团队，进来后便出了几次矛盾，其中两次是与当时的两位独评主管有矛盾，导致他宣布退出管理团队，不过他的管理员资格一直没有被取消，直到他盗用我的“斑竹09”密码，并用这个ID攻击论坛才将其资格取消。
进管理团队一两个月后，格丘山在一个跟帖中，攻击某实名网友为“政治妓女”，我当时就在内部对他说：“‘妓女’是违规词汇，请自行修改，否则如果对方抗议，我只能删帖。”他回复“只是想测试论坛容忍度，只管删”。此时，该实名人士已经抗议，我随后把此违规帖删除。
过了几个月，格丘山用一般词汇骂人，独评主管将其骂帖删除；格丘山不服，自己重新恢复了被删帖。这样做，违反了管理团队的规定：“如果管理上有争议，少数服从多数，平票时按主管意见处理”。格丘山认为主管不尊重他，并引用上次我请他自行修改的例子，说应该先与作者商量再删，而且还说“上次是违规，这次没有违规”。主管回答：“这样我们就很难合作”，不久，格丘山宣布退出管理团队。
旁观者昏先生也记得此事，他在2010年4月说：“我记得格老说过暂时辞去斑竹的位子”。
管理团队一直有内部互相删帖现象。除了坛规规定的必删帖，我并不主张删除团队成员的普通骂帖，但从未擅自恢复过任何其他版主删除的帖子，担任独评主管以后也没有这么做。
2009年底，独评主管因私事离坛，我提议另一位版主出任主管。我还写信请格丘山重回管理团队，他同意了。
几个月后，出现了一次更大的争执。现在查到的论坛记录是：
网友A君指责格丘山“令人不齿”，
格丘山指责A网友的帖子是“对于不同意见的谩骂”，
A回帖《你不能被‘谩骂’？》：“没有人可以说你‘令人不齿’？”
随后，格丘山便以“坚持…用语言攻击网友”为由而将对方封名。
独评主管、论坛主人和另一位版主共三位表态：应该立即给被封者解封。我在里面外面都表示：如果我处理A君的帖子，删帖都不会，更谈不上封名，例如：“我对这种言论向来不管：‘下油锅’都可以，惶论‘漫骂’”。但是，因为以前其他版主也有因为“民运芙蓉”这样的词汇而封名的先例，所以，我并不赞同解封。不过，少数服从多数，我公布了独评主管的提议：“酌删帖不封名”，并解封了被封笔名。这也是论坛主人唯一一次参与论坛管理。
随后，格丘山再次宣布退出管理团队，这位新任独评主管也挂冠，我只好勉为其难掌管《独评》，一直至今。
在此事中，我反对解封的道理说得很清楚，不是赞同格丘山的做法，而是沿旧例，因为其他版主也胡乱封名：“赵汗青被封你不说话，M先生被封你不说话，淡厚被封你不说话，那么轮到你的时候也没什么好说的了”。
现在想想，格丘山封A君与独评主管“主妇乙”封赵汗青虽然都属“因酌删帖而封”（我看都属无理封名），但格丘山是在与人争斗中封对方之口，而主妇乙并没参与争斗，所以格丘山引起很多观众的谴责，至少有五位与A君持不同观点的网友也表示反对封名。
顺便说说，据我观察，主妇乙本人与被其封名的赵汗青观点一致。这位主管大概不想得罪其心目中的大牌网友。
格丘山对他的过去似乎很自豪，连“非法手段”也从不掩饰，写过很多他自己过去的故事，例如在《枫华园》当编辑的事。虽然格丘山在《新海川》团队的两次冲突与我无关，事实上还可以说我两次都给予他部分支持，但很显然这种人很难合作。用他指责别人的话“气量小”来形容他十分合适。
二、此番冲突
《独立评论》论坛从来禁止谈论坛务，《移帖大致标准》有明确规定。我也多次贴过《不得在独评提及‘删帖’》、《不要在独评谈论：删帖、移帖》——用本坛搜索键，搜“斑竹09”的文章可以搜到。
一周前，格丘山在与网友的争论中，吹嘘在“美国一流飞机杂志发表”论文，网友搜出该杂志在“航空航天工程”116种杂志中排28，而且其论文只有5次在论文中被引用。随后，格丘山说自己受到围攻，声称“只要不删帖，我就奉陪到底”——似乎论坛的管理妨碍了他。根据《移帖标准》，此帖违规。我给他写了个帖子加以说明，在《独评》也给了链接：“没事不要把论坛管理扯进来。论坛管理的标准都是公开的，您是老网友，应该知道。”
几小时后我将其违规帖删除（网站没有移跟帖的功能），这完全是按坛规处理。
格丘山一如既往，对其帖被删愤怒异常，马上重贴并在《独评》质问。作为一名前版主，他是明知故问。我只好按《江湖坛规》封名条款将“重贴被删帖”的格丘山封名。
为此，格丘山把以前盗走的“澄清真相、九聆、绘里”等笔名拿来攻击论坛。他对我的攻击，以前也有过，所以除了暴露他自己的丑陋，起不到什么作用。
格丘山在攻击时点特别点了“赛昆”网友，却没拿出赛昆网的任何违规证据。我这里可以给出相反的两例。例一（link），“宝宝”网友违规攻击的帖子我确实看到，但估计赛君不会计较，而宝君的帖子比较长，所以就没删；例二（link），萧峰先生的违规帖子很长，他贴第一次时我也没删，但当然也不能提导，过了一周，萧先生又重贴了一次，所以我才不能不管。当然这都是过去的事，以后会一视同仁。所有笔名，都受坛规保护。
三、其他问题
多年前就跟其他版主说过：很多实名的老民运都没有遵守坛规的观念。例如B先生，在争论中使用亲属词汇。版主指出他违规，他还振振有词“揭露任人唯亲，…哪里违规了？”
还有一位C先生，就是我在前面提到曾遭格丘山辱骂为“政治妓女”的网友。我跟他说了多次：坛务问题请到江湖论坛。但每逢有人跟帖对其不敬，C君都会马上跟帖《还不封名？》
再如D先生，在《独评》出帖《请版主不要删：答…》，我能不移除吗？
最后说明：因为2012年前团队内部论坛已被清除，所以上文中所引用的内部发言均非原话。除此外其他的引文都是原话。
最后编辑时间: 2019-03-01 17:39:49
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-18 12:19:07
