[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   乱法者:律师。看到张扣扣案中@邓学平律师 2019-01-11 17:58:28  [点击:13761]
乱法者:律师。看到张扣扣案中@邓学平律师 一而再的辩护,并且声明【我欢迎就事论事的、有建设性的批评】既然他希望能网上商榷,交锋;准备回应几句。下面黑括号内是他的原话

【我必须思考如何才能够挽救他的生命。按照法律,按照道德,按照情理,张扣扣该不该死,我都必须置之一旁】一个律师为当事人服务无措,但一个律师把法律放在一旁的为当事人服务就大错特错了。

允许律师想方设法的找到可能为当事人减轻处罚的法律依据;但不允许律师当法官,判定当事人不应该被判死刑,就把法律置之一旁。

【张扣扣绝非一个凶残的杀人恶魔,他只是一个有着特殊童年遭遇、生活在社会底层且对这个世界充满感情的普通人】法律只能判定张扣扣是否有罪,和犯的是什么罪,按照法律应该如何处罚;【生活在社会底层且对这个世界充满感情的普通人】不是脱罪的理由。

律师辩护语无伦次,逻辑混乱,才强调了【他只是一个有着特殊童年遭遇、生活在社会底层且对这个世界充满感情的普通人】写了不过几十个字就又强调【一个超越生死,对死亡没有恐惧的人,一定不是一般、普通的人】。

【这些人所谓的法律只是成文的法条,跟我心目中的“法”的定义不同。任何社会都有两套秩序,一套是由国家法建构起来的正式秩序,另一套是由道德、风俗、习惯等逐渐形成起来的民间秩序。】【难道法理分析不是法律分析?谁能否认,天理、正义、良知才是最高层级的法?】
尽可能的心平气和,但看到如此的文字的确很难不动气了。自己标榜【按照法律,按照道德,按照情理,张扣扣该不该死,我都必须置之一旁】,现在又如此利用所谓道德,清理的如此煽情,简单一句话,法律必须让位给【由道德、风俗、习惯等逐渐形成起来的民间秩序】乱法者:律师

【今天我的辩护意见,不能在任何角度或任何意义上被解读为对逝者的不敬或挑衅,也不能在任何角度或者任何意义上被理解为对暴力的推崇或讴歌】你可以有自己的辩护意见,如何解读或理解是别人的权利;做一个不能解读,右一个不能理解。你垄断了其他人思维判断的权利与能力?

把雪说成为白的,一般人不需要请律师,自己就可以做的到,如非企图想雪说成为黑的,请找邓学平律师。不论引用多少古今中外学者的文字,其实就是一句话:张扣扣杀死三个人只能怪社会。【张扣扣本质上并不是坏人】?法律只看是否违法,不讲好坏。乱法者:律师

【我们高度怀疑张扣扣患有创伤后应激障碍,张扣扣是不同于正常人的,是受到限制的。现在以一种正常人的标准、用一种局外人的理性去要求张扣扣,去审判张扣扣,是在当年悲剧的基础上对张扣扣的又一次不公】律师无知或无耻,杀人犯精神都不同于正常人,但除不能控制自己的精神病人都不能免责

【律师为当事人辩护是天职】?律师在法庭上为当事人辩护,和在网上的炒作是两回事。为杀人犯辩护的内容可能连自己的孩子都不愿意知道的律师是正常的。但非洋洋自得的炒作就不能用为当事人利益来解释。

【张扣扣没有更好的仇恨排遣通道】?律师是否学佛教的舍身饲虎,自己去让张扣扣桶几刀来排遣仇恨?【从事的多是保安、车间工人等底层职业。工作辛苦但收入微薄,经济长期拮据,期间还多次被人骗入传销组织】请他们去你的律师事务所,你给开高工资?

【复仇已经被正式的国家法彻底否定,不能简单的以一句“依法治国”给打发了。报复性反应是是任何生物在自然界生存竞争的基本需要和本能】?性才是人类更基本需要和本能。强奸犯要排长队去找@邓学平律师 。

【复仇在文学作品中的重要地位是其人性和社会基础的最好证明】?暴力在文学作品比复仇更重要,暴力也是其人性和社会基础的最好证明?

他用了黑体字【现代法律之所以禁止私力复仇,是因为提供了司法这样的替代选择。然而公权力并非无边无际,他在伸张正义的时候也必然存在各种局限,有其无法抵触和覆盖的边界。当公权力无法完成其替代职能,无法缓解受害者的正义焦渴的时候,复仇事件就有了一定的可原谅或可宽恕基础】乱法者:律师

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: