[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 高寒   谈谈我的辩论经(外一篇) 2018-09-29 10:24:04  [点击:11517]

(注:以下是两则随想随打的跟帖,标题为后来所加:)



事实判断,逻辑判断,功利判断和价值判断
一一谈谈我的辩论经

高寒


辩论大体可分为如下几个层面:

事实判断,逻辑判断,功利判断和价值判断。

其辩论顺序应当是:事实判断第一、逻辑判断次之,功利判断再次之,价值判断则放在最后。

如果“事实判断”这第一步还无共识,那就先把要辩的事实弄清楚后再说,否则就无须进到下一步,无须再辩论其它了。

如果“事实判断”方面已无分歧,则可看看:分歧是否发生在“逻辑判断”方面。即看双方的分歧是否出于没有遵守逻辑“同一律”的各说各话,是否辩论实际上并无论点上的交集,是否有意无意地偷换了命题、概念、判断、推理……诸如此类。倘若辩论双方在命题、概念、判断、推理等任一环节上,违反了逻辑规范,尤其是形式逻辑第一定律“同一律”,那么,双方的辩论就只能是牛头不对马嘴,只能是鸡同鸭讲了。单独听各方意见,似乎都占理;但合在一起来听,则会发现其完全是一场无效辩论,其中无的放矢处多多。此时此刻,要将辩论继续下去的唯一途径,就是先把争议焦点找到,并自始至终保持论题、概念、判断、推理等等方面的逻辑“同一”。这往往是辩论中的最大难点。有的人并不是有意胡搅蛮缠,而是缺乏必要的、起码的逻辑训练或锻炼,他/她说着说着,就不自觉地跑题了。如果另外一方对遵守“同一律”也毫不敏感、缺乏自觉,那么就也往往会跟着跑题,如此一来,辩着辩着,就会越扯越远,辩到最后,往往其相互辩论的内容,与当初的议题竟毫不相干了。辩论中的逻辑较量阶段,往往是辩论中最出彩的地方。这包括一些辩论高手玩其高超而不露痕迹的诡辩。

如果在“事实判断”和“逻辑判断”上的分歧均已经排除——这基本算是辩论已进入正轨,辩论已处于严肃的良性互动状态了——那么,双方还可就相关结论作出可行性分析,诸如可操作性、社会反应、相关方面反馈、……之类,即看看如何才能做到损失最小化,受益最大化之类,等等、等等。

如果以上三大“判断”的辩论关都过了,那么,最后才是价值(观)判断、信仰层面的判断了。因为,即使上面三方面都没有分歧了,但基于信仰,还是有一个肯定或否定、可行或不可行之最后——也是最高层次——的判断或决断。对这最后一点,基本上就不是一个可争论的问题,而是一个理解与否、尊重与否、接受既成现实与否和愿意求同存异与否之类问题了。

此外,在辩论中还常常发生有“动机判断”,即常以负面的动机揣测对方,常以动机揣测来代替辩论本身。不过,这其实不过是“价值判断”的衍生品或副产品,属无法辩论、不可辩论、无解辩论的问题。故应将其归于价值判断。

综上所述即可见,对于那些随时随地将“价值判断”、“政治正确”、“意识形态正确”、“信仰优越”……之类放在第一位的讨论者/辩论者/论战者,最好的辩论方式就是不辩论,因为“信仰”之类,基本上是不可能被说服的。故彼此尊重即可交往。倘硬要去说服,就纯属将煤炭洗白,瞎子点灯一类的干活了。

写于2015年2月


==============================

材料、观点、结构、文笔
——写作随笔

高寒


搞理论、做学问,无论自然科学或人文科学,最难的还是提出新观点,能言前人所未能言。哪怕这种独到见解就一星一点,也难能可贵,更别说提出自成系统的观点了。

有的做学问者,就是穷其一生也提不出一个独立的观点,只会将现有的材料搬来搬去,咋一看,旁征博引,煞是唬人,其实不过是将人家说过的话用其他句子重新组合排列一遍而已。这样的人,脑壳上头衔再多,再著作等身,也只是个当秘书、当教书匠的料,与科研无缘。

但要真能提出具有学术意义的独到见解,你不占有尽可能详尽的资料,尤其不对相应学科之学术前沿了若指掌,焉能靠拍脑袋出货——顺便一提,芦(笛)文即如此,你也似乎长于此。这里,无捷径可走,偷懒是不行的。这是一方面。

另一方面,搞理论若没点悟性、没有驾驭庞大材料的能力、没有“会当凌绝顶、一览众山小”的气势,尤其是若没有发现关键问题之所在和提出相应命题的洞察力,那也只能是个小打小闹、敲敲边鼓的料。

然而有了材料,有了雏形的观点,还不等于你就自然能够将它给严整地表述出来。其实,这种将观点与材料融为一体的有机的表述过程本身,就是研究工作的一部分,是对新观点的严格推演与检验。

即使是人文科学,它的任何一个新论点的提出,都得如类似数学那样,起码横推(导)、竖推,正推、逆推,通通都过得了逻辑自恰关才行。否则,便与做学问无缘,统属侃大山、谈感想类型。其再多的“Fan”在后面扇,也不增加其做学问意义之分毫,譬如当年被评为网上论文第一名的樊弓那篇《戏侃马克思主义的错误》即如此。

当然,有了新颖的思想,有了严整的论证,还不等于就有了一篇上乘的论著。要将严整美与文字美自然、贴切、水乳交融地有机结合在一起,应视为写论说文体之最高境界。


写于2003年8月31日

最后编辑时间: 2018-10-02 07:08:31

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: