[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 杨巍 ZT: 《西医都是饭桶》   2018-08-08 21:13:24  


作者: 徐水良   朱鹤亭是集玄学,气功,武术,中医,迷信于一身的香港骗子 2018-08-09 06:24:58  [点击:1093]
他的话,典型地表现了玄学,气功,武术,中医,迷信的骗子们的愚昧无知,让掌握现代科学,或者经历过中西医医疗实际有切身感受的中国人认清中医骗子的真面目。却让愚昧无知的中医骗子兴高采烈。实际上,朱鹤亭这类骗子越是胡說八道,就越是让中医骗子们名声扫地,越是伤害中国的中医事业,让人误以为中医都是朱鹤亭这样的骗子。

近日杂论

徐水良

2018-5-27

关于陈独秀,他是中国马裂元老级罪魁。晚年对马裂罪行有所认识和悔改,当然并不彻底,但有悔改还是好的。

奥地利学派那样的极端派别,只能吸引茅于轼那样头脑简单的只会几条全盘私有化商业化市场万能论,主张市场丛林哲学等等简单的教条主义者,与马列暴力丛林哲学,也是双胞胎。

微信群中,有人发老中医朱鹤亭大师,应邀到北京某医科大学讲课,出席者,有卫生部长、各大医学院的院长。讲课标题被命名为《都是“饭桶”…!》的讲话。

看了一下朱鹤亭的资料,朱被称为香港武术气功名家,中医学者。出身玄学世家,当然有祖传的玄学骗术。现在中国大陆和香港,借气功,武术,中医,玄学,迷信骗人的不少。这个朱鹤亭,估计可能就是集气功,武术,中医,玄学,迷信于一身的香港骗子,他的话纯粹胡说八道。

现在的中医院,真看病,还是靠西医和西医化了的中医项目。即使中医,大部分中医院,都不会相信朱鹤亭这样的气功武术中医玄学和迷信骗子。

即使中医院已经西医化,竞争中中医还是不行。对此,中医自己必须反省。

这里的原因,主要是西医已经科学化,其大部分东西,符合科学,错误的东西也有,可能也不少,但这是科学中产生的错误,不是中医那样非科学中产生的错误;但中医,却只有小部分有效经验,大部分沿用古代非科学的东西,其间很多以讹传讹,并且垃圾和骗子充斥,不努力清理,不引进西医先进的东西,就必然没有前途。

这也是现在大部分中医院西医化倾向的原因。这是好事,不是坏事。

关于道德问题,有人说:“道德很难有标准,只有在各方认同时才可谈,否则是干涉别人自由权。”“所有个人的道德观可以用来指导自己言行,对别人只有都认同的前提下才可谈,另外,任何人无权干涉别人的普世价值下的合法自由,可以讨论所谓道德,但是有可能被忽略,反对,拒绝;把自己的道德观强加给别人更是损人不利己的。”

我的看法:人们要获得某个领域的自由,就必须遵守这个领域的规范。这是常识。人们要获得道德上的自由,就必须遵守道德规范。而道德规范是习惯形成社会公认的。但公认,也不是所有人都认同,可能会有人不认同。这就有道德上的辩论和批评,有支持有反对。最后,不同意见共同形成道德舆论。道德就是靠这种舆论来维持。而舆论从来不可能完全一致。虽然舆论在道德上是一种压力,用这种压力来维护道德。每个人争取道德自由时,必须考虑这种压力,以遵守道德规范。但在法律上,舆论只是人们的言论自由,不存在法律上干涉他人自由的问题。这位网友大概是把所有自由都与法律自由混为一谈了?以为道德像法律一样,要求所有人一致,不遵守就要受法律惩罚。所以,一旦不一致,就是干涉别人自由。实际上,只要不违法,违反道德不受法律惩罚。只受人们行使法律上的言论自由所产生的道德批评所制约。

道德不是法律,不是法律条文。道德是习惯形成的规范。不同的人有不同的道德观,不可能完全一致。要所有人都认同,实际上就否定了道德规范的存在和作用。

当然,这位网友的担心也有道理,道德批评,道德舆论本身,也应该符合道德要求。对违反道德的人的批评,应该有一个度,不能无限上纲,不能夸大别人的道德缺陷,不能纠缠不休,不能变成对被批评者的骚扰,不能越出道德界限,不能违反道德,更不能违反法律。也就是说,道德批评不仅要符合法律规范,属于合法批评;而且,道德批评本身,应该尽可能符合更高的道德标准,不仅仅是符合法律要求低标准的批评,而且应该努力争取它成为合乎道德的高标准合理批评。

对一般的道德缺陷,尤其对小的道德缺陷,应该持宽容和谅解态度。不能苛责。尤其对那些因为社会专制黑暗的压迫,不得不违反某种道德的弱者,应该持宽容的态度。应该主要谴责社会的专制黑暗,而不是去苛责被迫违反道德的弱者。

尤其是,道德批评不应该干涉和侵犯他人的道德自由。

但是,这位网友在几个回合的讨论中,坚持只讲一种自由,即法律自由。实际上,即使法律自由,其中的思想言论自由中,也包括批评自由,批评自由也包括道德批评的自由。所以,从法律上说,你有合法自由,别人也有合法批评的自由。用合法自由来否认别人合法批评的自由,是不对的。

对于人类社会,道德论理规范是比法律规范更加重要的、每时每刻起作用的社会规范。从人类社会总体上来说,道德规范无法起作用的时候,才提交法律规范来解决。法律规范作为道德规范和其他社会规范的补充和保障而存在。

没有道德的社会,是非常可怕的社会。因此,伦理学(道德学),是比法学更加重要的学科。但是,自从马裂派荒唐地攻击仁义道德,把它说成杀人的东西以后,道德被他们变成负面的东西,大学的伦理学随之衰落,最后被取消。我认为有必要在大学中恢复伦理学这门学科。

关于转基因问题,崔永元走火入魔了。而且被反美势力利用了。反美势力制造离奇的阴谋论,耸人听闻地造谣说,美国人早就有阴谋计划,搞出转基因来危害中国人,来消灭中国人种。实际上,美国人是先害自己,自己吃了几十年转基因,没有发现转基因有害的确凿证据,他们没有阴谋谋害别人的企图。而且这转基因和转基因研究,是中国人自己主动引进的,不是美国人强加的。崔永元最大的错误,就是单方面收集了自由世界必然存在的,总是会有人制造耸人听闻的说法和所谓的报告,当作确凿证据,来哗众取宠,来误导中国人,制造没有证据的恐慌。

为什么科学界几乎一致反对崔永元,因为科学问题和专业问题,必须按照科学和专业的办法解决,而不能像崔永元那样,用外行的单方面的耸人听闻制造恐慌的办法来解决。

美国人,吃了几十年转基因,除了个别人或极少数人,几乎没有人反对。崔永元的东西出来,引起中国人恐慌,反过来造成一部分缺乏知识的美国人恐慌。美国是民主国家,必须考虑民众情绪,必须给民众知情权。所以,也跟着中国,制定法律,转基因生产者和商家,转基因产品,必须注明转基因。

从理论上说,美国人吃了几十年转基因,没有发现有什么确切证据的坏结果,并不等于今后一定没有。所以,对这个问题,科学家和政府,采取谨慎态度,是应该的。

但是,无论如何,这个问题必须用专业的,科学的办法来解决。而不能像崔永元那样,用外行的,哗众取宠的,耸人听闻的非科学办法来解决。

中国如果不排除崔永元这样的外行对科学的干扰,那相关科学的发展,就会受到严重阻碍和损失。唯一的得益者,就是在转基因问题上制造反美情绪的反美势力。当然,排除干扰,与保护崔永元在这方面的自由,是两回事。你科学家不能禁止崔永元这样做,只能按科学,驳斥和批评崔永元非科学的外行做法和干扰。而且,在一定程度上,也应该肯定崔永元关心此类问题的积极性。崔永元的错误,主要是不懂科学,并且偏执固执地坚持用非科学非专业的办法来干扰和阻碍科学。

美国大豆玉米,百分之九十以上是转基因,吃了几十年。

崔永元引用的是一小部分人没有证据的说法。那些报告根本不是科学家确认的报告。崔永元却把它当作权威报告,按科学的专业的要求,涉嫌误导造假。当然崔永元是外行,他只是缺乏判断能力并且过分偏执固执。

中国科学界几乎一致反对崔永元。但崔的东西却在中国轰动,原因在于那些反美势力以此制造阴谋论,大力煽动反美情绪,说这是美国人的阴谋,用转基因来谋害中国人。

实际上,至少转基因,没有任何证据证明它的危害,大过它所节约的农药和化肥的危害。

从理论上说,所有食物基因,到人体消化系统中,都变成同样的氨基酸和葡萄糖,都是一样的。有危害的,是有害的化学元素,农药化肥,和塑化剂之类,包括塑化剂之类产生的环境荷尔蒙。所以,至少拼命鼓吹转基因危害的做法,在理论上,没有任何依据。

我是学化工的,知道环境荷尔蒙的危害,包括其致癌作用。

但转基因,吃到肚皮里,都变成与非转基因一样的氨基酸和葡萄糖,这一样的氨基酸和葡萄糖,怎么就产生不一样的转基因危害。你们反转基因的勇士,能不能给解释一下?

美国和西方是自由国家、自由社会,各种各样耸人听闻的看法和意见很多很多,各种违反自然和社会事实的离奇说法和谣言,非常、非常多。崔永元是个外行,根本分不清哪些是科学合理的意见,哪些是不合理的耸人听闻的违反事实的东西。再加上他先入为主偏执固执地反转基因,于是,他收集的全是这些耸人听闻的东西。如果按专业要求衡量,那就是误导。

当然,崔永元关心并积极参与社会和科学问题的讨论,其积极性,应该肯定。但问题是,他缺乏科学的态度,使这种积极性变成固执干扰阻碍科学研究的积极性,那种积极性,就走向了反面。


最后编辑时间: 2018-08-09 06:36:06

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: