[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 博讯螺杆 看过标题,内容就不想细看了,不过这段话成问题:   2018-08-08 17:07:56  


作者: 吕柏林   好,有论证精神,请继续 2018-08-08 19:33:45  [点击:1091]
一,“严格地说,这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步,而不是医学的
进步”应属表述不准确,因为若改成“严格地说,这种诊断手段的进步是光、机
、电技术在诊病领域的进步,而不是基础医学的进步”,就难说是“强词夺理,
逻辑错乱的诡辩”了。

二,医疗器械或工具不是医术,只有操作医疗器械或工具诊治伤病的能力才算医
术。因为医术是指医学知识和技术,需要操作医疗器械或工具的医学技术当然是
指操作医疗器械或工具以诊治伤病的能力。

三,“中药泡制,针灸刮痧拔火罐,正骨所用夹板,开颅医治头风的利斧等”都
是极简单的医疗工具或器械,其中“中药泡制,针灸刮痧拔火罐,正骨所用夹板
”是几千年不变的医疗工具或器械。

四,诊断伤病用的光、机、电技术的器械的操作人只向医生提供诊断结果,并无
诊断权和处方权,不算医生,说明西医医生并不掌握诊断伤病用的光、机、电技
术的器械,而“中药泡制,针灸刮痧拔火罐,正骨所用夹板,开颅医治头风的利
斧等”工具,不是由治疗医生直接操作的工具,也是可由医生直接操作的工具。
这是中医医生和西医医生在是否操作医疗工具或器械方面的根本区别。

五,支持《一个西医医学博士要求取消西医的倡议》的论据很多,你还未证明其
中的一个证据不实,请以你的能力查证其不实的证据。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: