[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 苹果   “江律师”与徐含章是让周立波脱罪的国际豪华律师团? 2018-08-04 09:45:02  [点击:1467]
在拙作《自许令周立波案化险为夷的“江律师”是不是律师》中,已有力质疑与韩梅和翊浩互相拉抬的“江律师”是否名副其实。现在,我想提供更多理据证明“江律师”不可能是律师,袁健斌反诉郭文贵案是否如翊浩和韩梅吹捧的是让周立波脱罪的豪华世界级律师团,及略评袁健斌反诉案。



众所周知,3月20日,郭文贵委托律师Neil M Sunkin于加州中区法院正式起诉袁健斌。





“江律师”传声筒《寒梅视角》声称袁健斌请的是为周立波打反水的“江律师”,做好应诉准备。



“江律师”另一转播器,自诩作专业法律评论的《翊浩政经观察》说得更夸张:袁健斌请了“周立波脱罪案的豪华世界级律师团反诉郭文贵求偿5000万”。李洪宽案的法院记录更新到7月6日,书记员根据原告要求,发出缺席指令,翊浩就可以凭空想象说7月16日开第一次听证会,李洪宽没有出席。郭文贵与袁健斌的官司至今尚未开庭,翊浩竟然杜撰已经庭审听证。翊浩声称袁健斌请了“周立波脱罪案的豪华世界级律师团”,当然主角是他和韩梅吹嘘得神乎其神的“江律师”。

翊浩说袁健斌请了四名(有时变成七八名)律师,包括犹太律师。袁健斌自称请了四名律师,各司其职,其中“江律师”做内部案件调查分析。韩梅最新视频称袁健斌请了五名律师,三名中国律师,其中有“江律师”。由此可见这些以自媒体人自居的,说话像跑火车,随心所欲,信口开河,肆意忽悠受众。

袁健斌对英文一窍不通,请律师有两大特点,第一中国人,容易沟通;第二便宜,因为袁有节俭美德。袁健斌见识有限,据说过去曾请了不是律师的律师,袁健斌传送的自称是得过总统勋章的律师写的英文文件,不如初中生。袁也曾称其快递公司请了伯克利法学院毕业的人工作,令人觉得不可思议。因此,袁健斌是否请四个律师,这四名律师中有多少如“江律师”那样律师资格遭受非议是一个谜。

不过有一点可以肯定,在郭文贵起诉袁健斌法院记录中,可以看到6月18日,袁健斌宣布应诉,并以其本人及所属美涛快递公司为原告向郭文贵提出反诉,委托的律师是留美前在中国人民大学法学院毕业,任职于周建民(留美前北京大学毕业)律师事务所的Xu Hanzhang(徐含章)律师。



https://www.jinlisting.com/listing/徐含章-hanzhang-xu电话626-282-6291/



https://www.zhoulawoffices.com

在法院记录中,可知在袁健斌反诉索赔5000万后,郭文贵迅速向加州中区法院申请增派律师,并于6月26日获法官批准。

https://www.pacermonitor.com/public/case/23990307/Wengui_Guo_v_Jianbin_Yuan

与此对照,在法院记录中自6月18日袁健斌应诉及反诉后至今,袁健斌的律师只有Xu Hanzhang(徐含章)一位。我指出在律师搜索网站查不到Stephen Tao Jiang ,翊浩辩称“江律师”的律师执照另有其名。试问,Stephen Tao Jiang 在有国际求职网站之称的LinkedIn,用自己真实照片示人,怎可能不是用真名?在LinkedIn和Ipnexus介绍自己,为的是寻找工作机会,增加收入。如果“江律师”是名正言顺的律师,为何不光明正大,堂堂正正自称律师及展示律师事务所名称,为自己打免费广告,反而自称是连认证资格也付之阙如的专利研究员?

请看袁健斌请的律师 Xu Hanzhang(徐含章)的LinkedIn账户自我介绍:







https://www.linkedin.com/in/hanzhang-xu-68697585/

与“江律师”的犹抱琵琶半遮脸相反,徐含章律师在LinkedIn中自我介绍是加州执业律师,在周建民律师事务所执业。这就是真金不怕火,事无不可对人言。从徐含章律师在LinkedIn的自我介绍,可知其在2016年12月才获得加州执业律师资格,任内部法律顾问至2018年2月,方在周建民律师事务所当执业律师。

由此可见,袁健斌至今唯一可以上庭的律师徐含章,资历尚浅,绝非袁健斌有翊浩和韩梅形容的豪华国际律师团。徐含章今年2月才首次当执业律师,6月就获聘于袁健斌,因年轻经验欠缺,想来收费廉宜。由于徐含章律师是新手,在接受袁健斌反诉案后,可能有周建民律师事务所其他律师作一定程度支援,或许袁健斌以此认为自己有几名律师。

至此不难看出,所谓袁健斌请了多少律师不无可能是虚张声势做舆论导向。公众至今确实得知的是袁健斌请了一名初出茅庐不久的新律师,与翊浩和韩梅这些疑似想当中介的所吹嘘的世界级名律师反差极大,更与让周立波转危为安的律师团没有一丝关系。

袁健斌是请了“江律师”,不知道是不是看了“江律师”有非律师付费可加入的美国律师协会会员证,就误以为他是律师。也许袁健斌看了太多翊浩和韩梅视频,误以为美国真的有专职评估的不上庭的律师,而“江律师”是令周立波案扭转乾坤的无罪评估律师,就请了他专做幕后的案件调查评估。不知道袁健斌自称聘请的四名律师,其中是否有“江律师”这神奇金牌“律师”的合作伙伴。姜太公钓鱼,愿者上钩。从“江律师”获得袁健斌信任和聘请,可见“江律师”在翊浩和韩梅身上付出的努力没有白费。或许,“江律师”唯一的遗憾是不能公开亮相,“锋芒毕露”却被比自己小13岁的九零后律师掩盖。





根据毒树果实理论,诚信欠缺的自媒体人主持的新闻性访谈节目,很难客观、中立、公正。翊浩和韩梅的视频严重造假,为“江律师”当吹鼓手。喜马拉雅姐说得好:“锅文贵倒下了,但是这并不代表砸锅的就都是好人”。可惜不少人爱屋及乌,即使像翊浩那样容不得一丝善意的批评,动辄对女性使用无所不用其极的下流语言谩骂,也被视为小节无害的理所当然。这些人不懂程序正义,只有立场,没有是非,空谈普世价值。



https://twitter.com/GracieRochforth/status/1025315205482307584

在以上视频,可以看到翊浩和韩梅如何利用自媒体在网上歪曲事实,为“江律师”造势。翊浩和韩梅说郭文贵起诉他人的诉状的最大破绽就是千篇一律,因此法官不给延期。其实,法官并没有给出不准延期的理由,而延期是有次数限制的,有时一方提出延期,是司法攻防策略,不等于翊浩和寒梅窃喜的对方认怂,袁健斌大胜。





翊浩声称:“袁健斌请了周立波脱罪案的豪华世界级律师团反诉郭文贵求偿5000万美金二十多箱音像书证证据确凿,袁在美国有企业有真实损失可衡量老郭傻了”。

今年4月,路德(王定刚)好友杨建利成立中国民营企业家维权协会,袁健斌与之同战袍。袁健斌参与发起不少政治行动,乃媒体聚焦人物,与郭文贵一样是名副其实公众人物。1974 年,美国隐私法特别强调:公众的知情权,优先于公众人物的隐私。美国处理关乎公众人物诽谤案,用的是“纽约时报规则”:公众人物不能因错误而又损害性的陈述而提诉讼,除非该陈述人士违反真实原则,而要证明有实质恶意不易。我相信:这种公众人物之间的互告诽谤案很难得到赔偿,比较容易得到的是聊胜于无,没有实质意义的“正名”。当公众人物的代价是必须付出隐私权和名誉权损失。

翊浩说因为小蚂蚁故意给差评,导致袁健斌快递公司公司受影响,几百员工有损失,判赔五千万合情合理。这说法与他认为李洪宽不应诉会被判赔五百万,旧居被郭文贵、王雁平占据一样荒唐。法庭不可能如法盲翊浩想当然那样以为可以让袁健斌一两百个伙计轮番上庭控诉,袁健斌的快递公司规模小得多,不可能有那么多伙计,营业额有限。








袁健斌有很多宏大生意构想或普通构思,往往不是泡沫就是没有意义。袁健斌曾经说过要发行比特币数字货币,建立150家连锁店征求投资,争取上市,及安坐家中利用网络挣钱等。若果袁健斌的快递公司如翊浩所称的有那么多人,营业额那样大,年轻的袁太太要带幼小的女儿,就不必那样奔波忙碌做美安传销,然后袁健斌在洛杉矶成立“美安全球受害者协会”,当临时负责人控诉美安公司是一间运行“金字塔”模式骗局的传销公司。





在以上视频,翊浩声称袁健斌5千万索赔胜卷在手,一开始说袁有四名周立波案豪华律师,包括江律师,说到眉飞色舞突然变成了七八位律师,说律师界一致认为袁锦斌一定赢,五千万必得,因此大律师争先恐后不收律师费打官司,坐等五千万巨款分成。我不信,因为公众人物诽谤案索赔很难,袁健斌的快递公司营业额有限,也难证明给差评的是小蚂蚁,更难将之与郭文贵做必然连接。曾记否,李洪宽以索赔一亿征求分成律师,结果无人问津,就是明证。袁健斌聘请的可以上庭律师唯有27岁的徐含章,获得加州执业律师证照仅一年八个月,这哪是翊浩和韩梅吹捧的世界级大律师?

“江律师”神话已是皇帝的新装,在拙作《自许令周立波案化险为夷的“江律师”是不是律师》发出后,被韩梅称为“整天泡在网上”的Stephen Tao Jiang选择沉默。拜托,翊浩、韩梅与“江律师”的忽悠大戏该落幕了。那些拭目以待,想看到8月6日下午一时三十分,“江律师”在加州中区法院上庭的推友会大失所望。

林肯说:“你可以在一段时间内欺骗所有人,也可以在所有的时间内欺骗一个人,但是你不能在所有的时间内欺骗所有人”。



更多阅读:


自许令周立波案化险为夷的“江律师”是不是律师?
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407314

深入揭穿翊浩政经观察推销的伪律师江涛真面目
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407569

郭宝胜可知 :说六四死了白死的韩梅与翊浩、江涛是一伙的
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407690

驳斥郭宝胜、翊浩和江涛,为推友Demi正名
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407777

从周立波应诉莫虎所请律师看翊浩力挺的江涛作伪
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407860

翊浩吹捧的江涛伪律师的面具正在褪下
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1407935

合理怀疑藏人Tselo Thar有可能是翊浩
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1408044
最后编辑时间: 2018-08-20 14:09:42

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: