[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 吕柏林   苹果收音机又被添了一个特色 2018-02-13 00:14:40  [点击:534]
苹果收音机即本坛网名叫苹果的网民,在《本坛催生了风格独特的收音机》发表时,是台风格独特的收音机,但在他发表《不同政治光谱网友异口同声直指吕柏林夜郎自大,偏执无知》后,便被增添了一个特色,这个特色就是他分不清他自己拒不认错之错和我被他认定的拒不认错之错的本质不同而相提并论,并以我没认被他认定的错作为他拒不认错的理由。

那么,苹果拒不认错之错和我被他认定的拒不认错之错为什么是本质不同的两种错呢?请看下面的分析:

◆苹果拒不认错之错

苹果拒不认错之错有二:一是拒不承认“普通高等专科学校,连大专也不是”的说法错误,二是拒不承认把我根据《百度百科·昌潍师范专科学校》推出的推论文字当作《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字理解从而认定我凭空捏造《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字的错误,情况简述如下:

我在苹果的《不可以,理由如下》中发现“不少网友不知道刘因全任教的昌潍师范专科学校,只是山东三线城市市办的,只收当地高考生的非本科普通高等专科学校,连大专也不是,更不是大学”中的“普通高等专科学校,连大专也不是”和昌潍师范专科学校不是大专的说法错误时,便发了简短的《普通高等专科学校就是大专学校》跟帖:

普通高等专科学校就是大专学校,“普通高等专科学校,连大专也不是”的说法错误。

《百度百科·昌潍师范专科学校》告诉:1978年,教育部批准昌潍师范专科学校为全日制普通高等专科学校。这就表示,昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇。


照说,看了上述内容的苹果理应知错,即使不好意思跟帖表示,也应以沉默方式默认其错,然而,苹果不仅不认其错,还发了根本没针对我帖的文字进行反驳的跟帖或者说没有根据的令人莫明其妙的跟帖《你望文生义,理解有误,混淆了本科高校与专科高校的界线》,我随即发了简短的《请指出百度百科对昌潍师范专科学校的解释错在哪里》跟帖,他又避而不答,而是好为人师地发了《敬辅呂網友》(后改为《敬复呂網友》)的跟帖,我只得以《你知错不认错,还好为人师》反驳,此帖的第一段文字有:

我在《普通高等专科学校就是大专学校》指出:一,普通高等专科学校就是大专学校,“普通高等专科学校,连大专也不是”的说法错误;二,根据《百度百科·昌潍师范专科学校》,指出昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇。即是说,《普通高等专科学校就是大专学校》批评的是“普通高等专科学校,连大专也不是”,肯定的是“昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇”,它并没有把昌潍师范专科学校认定为本科高校,然而,你却以《你望文生义,理解有误,混淆了本科高校与专科高校的界线》回复,令人莫明其妙。

凡有阅读能力的读者都能看出,“我在《普通高等专科学校就是大专学校》指出……毕业生享受大专待遇”的文字,是对《普通高等专科学校就是大专学校》的概括性表述;“即是说……它并没有把昌潍师范专科学校认定为本科高校”是理出《普通高等专科学校就是大专学校》的两个观点——批评的观点和肯定的观点。其中:

◇“根据《百度百科·昌潍师范专科学校》”就是“根据《百度百科·昌潍师范专科学校》告诉:1978年,教育部批准昌潍师范专科学校为全日制普通高等专科学校”,“指出昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇”就是“根据《百度百科·昌潍师范专科学校》”推出的结论——即“根据《百度百科·昌潍师范专科学校》告诉:1978年,教育部批准昌潍师范专科学校为全日制普通高等专科学校”推出的结论。

◇在“即是说,《普通高等专科学校就是大专学校》批评的是‘普通高等专科学校,连大专也不是’,肯定的是‘昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇’,它并没有把昌潍师范专科学校认定为本科高校”中,第一个单引号内的文字——“普通高等专科学校,连大专也不是”是引用苹果的原文,第二个单引号内的文字是我在《普通高等专科学校就是大专学校》中我的原话——“这就表示,昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇”中的“昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇”。


显然,对于《你知错不认错,还好为人师》的第一段文字,中学生都能正确理解,都不可能把“指出昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇”理解成《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字,更不会把“即是说,《普通高等专科学校就是大专学校》批评的是‘普通高等专科学校,连大专也不是’,肯定的是‘昌潍师范专科学校是大专学校,毕业生享受大专待遇’”理解成《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字。

然而,苹果却在《吕柏林有关大专院校定义的错误认知还停留在时光隧道》中,把中学生都不会理解成《百度百科·昌潍师范专科学校》文字的文字理解成了《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字,从而认定我凭空捏造了《百度百科·昌潍师范专科学校》的文字,下面是苹果自制的取材于《吕柏林有关大专院校定义的错误认知还停留在时光隧道》的图片:



于是。我便在《批评苹果谬误之说的知识,只需且必需“停留”昌潍师专阶段》中说“苹果把我的推论文字理解成《百度百科·昌潍师范专科学校》应有的文字的情况,只能表示他的阅读能力出了故障”。

以上情况说明,苹果犯了对他来说没理由犯的两个超低级错误,他没理由犯的第一个超低级错误是,他没理由不知普通高等专科学校就是大专学校的常识,因为经过受过高等教育的本科毕业生和大专毕业生都知道“普通高等专科学校就是大专学校”——这既是报考志愿时必须知道的常识,又是毕业分配或找工作时必须自知的常识,且是讨论工资待遇、评职称条件时会先弄清楚的常识,而苹果连篇累牍发表的揭发“刘因全长期以来变相假冒山东大学教授”和刘因全任教的昌潍师范专科学校并非大专院校的帖子表示,他既受过高等教育,又对中共国的大中专教育体制、学制、层次等方面有相当程度的了解,根本没理由有“普通高等专科学校,连大专也不是”和“昌潍师范专科学校并非大专院校”的见识,以致徐水良在《高等专科学校是大专。中等专科学校是中专。大学和学院有本科》中感叹“苹果竟然连大专和中专是这些学校和专业的简称都不知道。很让人惊奇”;他没理由犯的第二个超低级错误是,他没理由看不懂《普通高等专科学校就是大专学校》和《你知错不认错,还好为人师》的第一段文字是我对《普通高等专科学校就是大专学校》的概括性表述和概括性表述中的引号内文字是我的文字,因为他在独立评论发表了文字还算通顺的大量帖子,而能发表文字还算通顺的大量帖子的苹果,没理由读不懂《你知错不认错,还好为人师》的第一段文字。

苹果没理由犯又一再犯两个超低级错误及一再拒不认错的情况,只能表示苹果没有思想之心,没有自己的阅读能力,而是“目惟内视而不外视”(《金华宗旨》)的瞎子、“耳惟内听而不外听”(《金华宗旨》)的聋子、“惟道是从”(《道德经》)的行尸走肉、“无知无欲”(《道德经》)的收音机、对一形道之声“应之速而无疑”的传声筒、“得一以生”(《道德经》)并“恃一以生而不辞”的一形道生化物,他所以一再拒不认错,是因为他时刻得之以生的一形道对他“行不言之教”(《道德经》)的结果,故我在本坛发了《本坛催生了风格独特的收音机》。

◆我被苹果认定的拒不认错之错

我被苹果认定的拒不认错之错表达在《不同政治光谱网友异口同声直指吕柏林夜郎自大,偏执无知》中,此帖的特点是苹果在拒不认错的基础上,通过网搜搜出我拒不向网民认错而招来的网民对我的攻击、嘲讽和羞辱之帖的文字和链接:一是本坛网名叫a(即格丘山)、古迷、旁观者昏、踏并、螺杆、春秋冬月、刘路、莲子的网民在2012年12月20日—2013年1月9日期间,对我发表在《独立评论》上的《玛雅文明不是玛雅人经手的文明》和《对<古迷可知谁是海洋潮汐的弄潮者?>在本坛反响的回顾》,以进化论卫道士和科学卫道士姿态发布的攻击我、嘲讽我、羞辱我的跟帖作为我拒不认错的根据,二是把两个看不懂我于2013年1月9日发表在《文学城·时事述评》上的《万有引力乌有是万有引力公式的自白》的两个网民——“还是没笔名”和“hillhawkus”对《万有引力乌有是万有引力公式的自白》的两个跟帖文字搅在一起作为我不认错的根据;三是把草虾在《地球重力线不指向地心吗?》后发表的赞扬我的跟帖文字:“吕大师真乃大科学家,佩服佩服。吕大师真乃大科学家,比张大师李大师还大。佩服佩服。以前还没觉得,惭愧惭愧”,当作草虾对我嘲讽的根据;四是把我于2013年11月23日回应格丘山《吕道友最近忙于人间问题了,我倒是有一个道的问题请教》的回答“我的文言基础甚差,绝大多数古文因无力阅读而无阅读,因而我没读过绝大多数的道学文章。所以我会说,问我不如问谷歌”视为我“不得不承认”“我的文言基础甚差……问我不如问谷歌”的依据,而这是苹果无视我回应格丘山的《那可惜了,道家的基本理论在二本书中》的《不可惜。知道即知万物之母,欲知万物之母只需读懂<道德经>》和我于2011年9月28日发表的《天目报告》和2011年12月20日发表的《道德经真解》情况下作出的对我文言基础甚差的认定,而《道德经真解》是我解读《道德经》的文字,《道德经真解》的绝大多数文字取自《天目报告》。

然而,苹果理应知道的是,明月牌收音机吕柏林是收发万物之母真相文章的收音机,是以常识和科学常识为据证明进化论错误、神创论成立和许多科学定理定律错误并证明地球万物都时刻“得一以生”真相和人类都是时刻“得一以生”的一形道生化物、都是“目惟内视而不外视”的瞎子、“耳惟内听而不外听”的聋子、“惟道是从”的行尸走肉、“无知无欲”的收音机、对一形道之声“应之速而无疑”的传声筒的收音机,而本坛网民格丘山、古迷、旁观者昏、踏并、螺杆、春秋冬月、刘路、莲子和上述的《文学城·时事述评》两个网民,都是迷信进化论和科学的信众,迷信到把进化论和一切科学定理定律当神论、神理、神律崇拜地步的信众,是对进化论迷信到不可否定地步的进化教卫道士和对一切科学定理定律迷信到不可否定地步的科学教卫道士,且都是缺乏论证我文章错误或部分错误之能力的进化教卫道士和科学教卫道士。即是说,我的文章在进化教卫道士和科学教卫道士的眼中都是谬论。

因此,格丘山、古迷、旁观者昏、踏并、螺杆、春秋冬月、刘路、莲子对我的攻击、嘲讽、羞辱并非因为我发的帖子的论点、论据有错,而是进化教卫道士和科学教卫道士对报告万物之母真相文章的明月牌收音机的攻击、嘲讽、羞辱。我拒向进化教卫道士和科学教卫道士认错,既是明月牌收音机固有的特点,又是明月牌收音机坚守“万物得一以生”立场的表现。

然而,苹果却以我拒向进化教卫道士和科学教卫道士认错作为我拒不认错的依据,并作为他一再拒不承认他犯下的超低级错误的依据,且把他犯下的超低级错误之错和我拒向进化教卫道士和科学教卫道士认错之错相提并论,写下《不同政治光谱网友异口同声直指吕柏林夜郎自大,偏执无知》。

其实,苹果并非不知道格丘山、古迷、旁观者昏、踏并、螺杆、春秋冬月、刘路、莲子对我的攻击、嘲讽、羞辱的原因,因为他在《不同政治光谱网友异口同声直指吕柏林夜郎自大,偏执无知》中认定我在独立评论发表的万物之母真相文章都是“吕柏林的谬论”,并凭空捏造出“吕柏林的谬论在独立评论被批得体无完肤”的谎言。而“吕柏林的谬论”是进化教卫道士和科学教卫道士因不理解更不接受万物之母真相情况下对万物之母真相文章的负面评价。

其实,格丘山、古迷、旁观者昏、踏并、螺杆、春秋冬月、刘路、莲子对我的攻击、嘲讽、羞辱也就集中在2012年12月20日—2013年1月9日期间,因为,古迷自我发表《万有引力乌有是万有引力公式的自白》的2013年1月8日起消失至今,旁观者昏则在读了《万有引力乌有是万有引力公式的自白》后发的《顶上导读》和《老狐狸,他已经没什么救了》的跟帖后,不再对我发表的万物之母真相文章说三道四,而要求版主让《万有引力乌有是万有引力公式的自白》上导读的《顶上导读》,既是内文与标题矛盾的帖子,又是内文与《万有引力乌有是万有引力公式的自白》毫无关系的自说自话。

其实,苹果不知道的是,我对文字具有追求正确使用和没有错字、漏字、多余之字的态度,如一旦发现自己的文章或帖子有错字、漏字、多余之字时,我都会及时通过编辑改正,若有网民指出我的文章用字用词错误,我也会及时认错并致谢,如古迷在《越来越多证明是“知识太过贫乏又不好学”》中指出我帖《是谁知识太过贫乏?是谁的理解力令人奇怪?》中的“猪狗猫牛马羊驴骡”是家畜而不应该用“家禽家畜”后,我即在《我“坐井观天”的结论却是普适性的结论》的第一段写道“‘家禽家畜’应为家畜,指出的对”。

可见,《不同政治光谱网友异口同声直指吕柏林夜郎自大,偏执无知》只能证明,风格独特的苹果收音机又被添了一个特色。那么,是谁给苹果收音机增添这个特色的呢?只能是苹果得之以生并“恃之以生而不辞”(《道德经》)的一形道。

明月牌收音机吕柏林
最后编辑时间: 2018-02-13 12:30:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: