[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杨巍   提上来: 答范似棟兄: 古怪的范氏逻辑,令人似懂非懂 2018-01-08 18:50:55  [点击:574]
范兄的逻辑最奇怪,令人似棟非懂,其实我是永远不懂!

例如,范兄说起魏京生必咬牙切齿,深仇大恨似的。缘由呢?据说是因为老魏出身于共军高干,本人又当过红卫兵头目,凡这般出身的都不是好东西云云。可是呢,范兄对类似背景的,民运真正的败类王某,却又推崇备至,说他在追求什么真理,几乎是真理的化身。这标准太忒双重了不是?

这回又来了,范兄跟我一贴,承蒙版主看得起,我俩双双上了导读,迫使我不得不抽时间回应。

你说:“楊巍當年憑真本事考進復旦,相比之下,龔小夏卻是借李一哲大字報平反之光進了北大。”我就不明白了,头一回听说,单凭“平反之光”就可进大学? 不错,在中国这样的地方,龚小夏不平反是进不了北大的,但是由此就可推断她没有“真本事”了吗? 如果有了平反之光,没有真本事就可上大学,你所推崇的那个王败类怎么不借此光上大学呢?他可是最有资格借光的呀?

再跟着你回到九十年代,“為什麼後來龔好運連連又進了美國之音之要津,而楊巍完全要自食其力,成為一個普通打工者。” 进美国之音就不是自食其力啦? 难道美国之音发的薪水是美国政府赏的,或是瞧你的口气,几乎是老共赏的呢,真是匪夷所思。

兄弟我是理科出身,论数理化,大概能胜过文科出身的龚小夏,可是人那美国之音可是文科人干的活,如果一文一理两人去应征,你当人事官,你会选谁呢?

更何况咱理科出身的,对技术更感兴趣,这革命觉悟就低了点,从来没打算吃政治饭或民运饭,或当“职业革命家”。当时正是美国最好的克林顿时代,计算机联网刚刚兴起,我一度跟着个小公司的老板到处去给大公司装电脑及其网路。记得有一天,在WTC双子楼的1号楼电梯里,老板一句话叫人热血沸腾:The computer network is becoming a big tide, and we are at the front of the tide.那时个人电脑还在DOS时代,Windows刚刚露头还未流行,联网主要是局域网,用的是骨灰级的联网软件Novell。

又照范兄的逻辑,“北大出來後又進了哈佛,單單憑龔當時的學術水平和英文水平,沒有借力的話是不可能的。”这叫什么荒诞逻辑? 看看小夏的国会作证,就知道其英文功力不差,发音基本正确而流利,除了因为心情紧张激动造成语气偶有生硬结巴之处外,唯一能挑剔的就她还非母语腔了。她是1991年6月作的证,我是当年8月到达美国。就我当时的英语水平,是无法跟她匹敌的。她的水平进哈佛是没问题的,我大学同班同学有四人进了哈佛,英语都并不比龚强。照范兄说来小夏是沾了中共的光了,好像人那哈佛是中共党校似的,要中共喜欢的人才能进,那建利兄是不是也讨到了中共的喜欢呢?

再说人家龚小夏进美国之音是从粤语部开始的,要是拿我的粤语跟她比,那我可就自取灭亡了。当年一到美国,觉得吕京花的粤语蛮纯正的,现在才听出点京味了,那是跟陈破空那海味粤语同一级别的。京花能凭她那粤语的“真本事”打进女服工会,认识了她的现任好夫君,陈破空凭他那粤语真本事不时在电台给人家做翻译,比较起来,小夏的粤语才是真正的母语,才是真正凭了真本事进的美国之音呢。

不必多说了,最后学句范氏逻辑吧:在魏京生和王西哲兩個人中挑一個的話,中共肯定比較喜歡谁呢? 我们是否也可因此理解了范兄的偏好了?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: