[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 高寒 你问切中要害,但属制度设计技术活,首先得务虚解决基本理论问题   2017-11-12 07:30:48  


作者: 闲话   有想像力 2017-11-12 09:23:01  [点击:297]
1、我赞同你的看法,中共若拒绝宪政,不管其动机如何,必下台。中共下台,上台的更可能是自由右派而不是自由左派。因为自由左派都比较理性,对中共的批评不会走极端,而只有自由右派才会通过激发仇恨,聚集人气,曹长清就是个例子。将来会有一大批靠鞭尸起家的文人与政治家。

2、我还是不能赞同“共产党干资本主义”的必要性,这个角色不是由资产阶级,也可以由社会民主党来干,为什么一定要由共产党来干。中国共产党改名为社会民主党,把目标与宗旨作修改,不是更名实相符吗?

3、如果成了社会民主党,也不必坚持一党专制。多党竞争的条件下,如果代表着很大部分民众的利益,也会是一个重要政党,对政策也会具相当的发言权。

4、现在非毛是时尚,事情都是两面的,有坏的一面也会有好的一面。比如与印度相比,中国的土改消灭了大地产主(我并不认同土改的暴力方式),是中国发展的一个重要条件。与日本、南韩等东亚儒家文化圈相比,妇女的地位的提升是最快的。毛的破四旧、移风易俗也未必一点好处没有。至少在领导的葬礼上,看不到一排排掬起的屁股。(在农村服丧,深受下跪磕头之苦,)

5、我有个观点,民运的绝大多数人不会同意。我觉得:不管中国的政治如何,这十几年中国人财富的巨大增长,将使中国比“六四”时更容易实行制度转变。如果再有几年发展,体制转变的条件就烂熟了,中国变成美国这样的制度,只不过是换一套外衣这么简单。

我认为这十几年,中国民众物质财富的增加是巨大的,虽然有泡沫成分,但相当部分是真实的。这只要看看近几年中国人海外旅游购物的人数,以及供孩子海外留学的人数,都是世界历史上没有的。这些家庭大多不是官二代、富二代,很多都是一般工薪阶层。中国三亿城市中产,就是美国总人口呀,这个购买力是吓人的。就我本人亲见,江淅地区农村汽车已经完全进入家庭,几乎家家有车。而房子开始进行城市式装饰阶段。这个消费力不是假的。

所以我相信经济发展,在对制度的诱导与对人观念与行为的影响方面,远大于单纯的观念灌输。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: